| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1041 Posts |
 Posted - 09/29/2024 : 16:03:36
|
是說敵我雙方戰場感知能力大幅提升，先不提先發制人，一擊必殺，先藏蹤匿跡再伺機而動擊殺敵方是吧！
先管控自身所有機動，無線電波，紅外線蹤跡再談戰術作為
|
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3137 Posts |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
605 Posts |
Posted - 09/29/2024 : 17:24:57
|
這幾年偽裝網買不少，充氣與實體誘餌應該可以再加強
至於戰術作為似乎還有相當大的改進空間
以烏俄戰例來看，部隊若有電戰保護，可以免受商規無人機騷擾，甚至降低衛星導引武器的準確度
臺灣受後者影響較大，但前者的威脅也不是沒有
好消息是國軍有這部分的投資，只是領域太冷門很難評估能力
若能引入HESCO，搭配預鑄掩體部署也能降低被抓到後的損失
完善隱蔽、掩體與誘餌等被動作為，搭配電戰已經足夠避免絕大多數的損害
尤其未來各部隊都將配備無人機可以自行從空中反覘
但考慮到AI自主武器的發展，以及廉價無人機飽和的可能性，發展伴隨／要地與部隊的軟硬殺方案仍屬必要 |
|
|
|
gera
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/29/2024 : 19:56:47
|
1.先發制人,總是比較有利. 以陸軍來說,先發制人攻擊敵渡海中的機艦艇,總比他們登陸後再互相傷害為宜.
2.防守方總是佔些便宜. 攻擊方的偵感能力受限於自身. 但防守方的偵感可仰賴專用設備,再透過資料鍊傳遞.
3.防守方在戰場經營也佔優勢. 在以前可以高築牆深挖洞. 只是現在有衛星,間諜,有偵知熱波段的, 因此偽裝網買必須具反多頻譜能力的,才能產生一定效果.
4.部隊有電戰保護,只是可以降低損失,而不是免受問題. 可以注意到,烏軍的FPV攻擊,終端刻意做類比電路的. 因為類比信號有延遲,有經驗的熟練操作者,可以利用這最後0.幾秒的影像做有效攻擊.
5.反制衛星導引武器,必須把干擾範圍增大至30KM以上. GPS武器通常會搭配INS慣性導引,精確的說,後者才是主導引,GPS只是用來修正INS的偏差.
INS在武器飛行過程中,隨著距離會逐漸累積誤差,這主要是預算成本的問題. 好的INS很貴,體積也不小. 便宜的很便宜,也可以做得很小,各位手上的手機中應該都有,當然與前者相比,精度是好幾個數量級的差距.
導引火箭或炸彈,就只是取一可以接受的折中,再搭配GPS來修正誤差.
因此所謂的電戰干擾GPS,一是強力蓋台,讓其GPS接收不到信號,讓INS累積誤差,自然打不準. 一是採用欺騙手段,誤導GPS接收器.讓其以為接受正確信號,實為錯誤.讓INS隨其錯誤信號飛離目標.但這方式面對軍規晶片與軍規編碼的效力就很困難.
.
.
.
以台島的需求來說,我們更重視具長程干擾能力的專業電戰車,而不是烏克蘭戰場上兩軍都廣為使用,只能防護幾十上百公尺的干擾器.
成立常備旅級電戰連與其配置的各種專業電戰車輛,應該是最優先群(另一項是通信),比戰車砲車還急要.
|
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5753 Posts |
Posted - 09/29/2024 : 21:25:26
|
quote:
像45+以上倍径的卡车加榴炮这样的东东，算是一个典型的示例了罢：
它对于用来抨击“老黄埔”们的不思进取，因循守旧非常有必要
但是，它是机动性、防护性比装甲旅里的装甲自走炮更好
跟M109A2相比,機動性和防護性顯然好許多(打得遠本身就是一種防護)
quote:
，还是比机步旅里的拖拽炮更便宜，隐蔽性更强？45+以上倍径的加榴炮，射程早已超出了旅级单位的作战需要，难道到时候还要用减装药？
a.拖曳砲:卡車+一群人類把砲推到陣地,沒有一大堆人不可能做
卡車砲:開進陣地後藏好,三四個人也能安全做好,兩個人也有可能
(特別是卡車砲裝定位定向)
b.同樣射程,低仰角+高初速=彈片分布更有效率+飛得更快彈道更低更難抓
(當然,高仰角減裝藥也有延長壽命的好處,參見烏軍目前為砲管壽命所惱)
c.就算往前距離不便,長射程的也可以更往後放在容易取得彈藥/避免滲透/...等更方便的位置
quote:
而拿到炮指部，它能替换下LT-2K还是HIMARS？在各个旅级单位已经普遍配备155榴炮的情况下，再装备一种新155加榴炮难道不是多此一举？
把比D30還短的M114換掉顯然不是多此一舉
配合自動化裝填系統,亦可能替代LT2K的短射程發射箱,集中在使用長射程火箭上 |
Edited by - ki1 on 09/29/2024 21:50:42 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 20
