| 作者 |
 標題  |
|
Meins
路人甲乙丙
Taiwan
1529 Posts |
 Posted - 11/22/2007 : 21:15:01
|
以前台服有人提出的戰果判定標準是:
你的戰果(atk)是不是有超過你自己的DP值.
當然這不一定, 像北上就是完全的特例, 防空船也不能用同樣的標準. |
 |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 11/22/2007 : 21:23:06
|
bctai啊，你第一張婊到我了，那時我被魚雷撞到啊，偏偏遠距離的命中率差的要命...(不然不可能0攻擊)
不過逐漸抓到手感了，CA這種大火力船還真好用
現在開了第二國籍船，走大英帝國海軍，不知道各位用英國船的前輩們，哪一種線比較有搞頭？
而擊沉數嘛，我46等BO都只有251了，三百多當然算不錯了
==============================
預定要買鋼普拉：(MG)NT-1、(MG)Ez-8、(MG)GP03S、(MG)黑好球、(MG)鋼彈5號機、(MG)獨角獸鋼彈
少一個了，不過還是好多...... |
Edited by - ian125 on 11/22/2007 21:24:11 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/22/2007 : 21:40:05
|
quote:
Originally posted by ian125
不過這個日本資料庫...應該是日版資料吧？trainworld才有美版資料喔...(而且這個資料庫把DDX管叫Gleaves級？是日版這樣寫的嗎？DDX跟這不一樣啊！)
我交叉比對過了，美日這邊基本上有差的只是名字。性能都一樣。
quote:
Originally posted by stroll
18"是側甲,甲板用18"戰艦會變潛艦,大和甲板是10"以內
而且上幾吋對幾吋彈防禦目前仍然只能估算,測試時我用蒙大側甲裝6",被5"HE用15度打還是會傷,到快10"才幾乎都跳0
不過甲板有個5".6",在中低角度有不小機會降低敵火傷害,或是彈開傷害0
側甲對從上方飛來的砲彈沒用啊。若是習慣打遠距離砲戰，用頂甲比較有效。很多人喜歡用高角度洗甲板。
但側甲有減低魚雷傷害的效果，據說只要上0.2 inch就能擋50%的魚雷傷害。
quote:
Originally posted by stroll
quote:
Originally posted by 烈空
慎大 我船的防禦力682基礎290而你說990以上都沒效
那如果要像LION那些被打到只會跳0~50這要怎麼做呢??
基礎290是裝甲頁面下吧?跳回船塢就只剩1/10了
至於跳0~50不是裝甲彈開,就是軟防吸掉了(外表數值少但玩家的藍標掉很大)
嗯，今天得到的情報是──以前基礎防禦太強了，現在都修正成十分之一效果。
太久沒玩還是有差。
quote:
Originally posted by ian125
我也知道，可是隊友濫，我們自己打再好也沒有意義...
我喜歡用小船以小搏大也是因為輸了不會被責怪，但運氣好就可以左右勝敗。（用12000攻擊力的魚雷秒殺CA之類的）
－－－－
〝You can't assume that kindness is an inherited trait. It is learned behavior.〞
「別以為仁慈是天性，它是後天學到的行為。」
∼Katie Couric∼ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
天.我定要逆你啊.新NavyFIELD相關討論串之7
Topic Locked
