| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 08/31/2017 : 11:01:33
今年2017台北國際航太展有展出一款M68 105mm戰車砲使用的人員殺傷彈，看影片就是把一團鋼珠或小鐵塊用戰車砲打出，類似散彈槍的效果。
我認為這種技術還可以進一步開發成車載主動式防禦系統，當光電或雷達找到近迫的高威脅目標時，使用這種散彈炮的方式發射散彈來擊毀來犯的彈藥或火箭飛彈。
所以可以考慮開發一種口徑介於60~84mm之間的中大口徑短管火砲，具備自動裝填和多軸穩定與降低後座力裝置，有獨立的遙控砲塔和很大的高低俯仰角度，使用的就是散彈彈藥，要能確保散彈能夠有足夠的初速和鋼珠質量來擊毀來犯的各種目標如反坦克火箭彈，反坦克飛彈，甚至各種口徑的戰車穿甲彈藥。
由於採用自動裝填和獨立遙控砲塔，攜彈量會遠高於目前的各式主動防禦系統，也不用擔心同方向來襲的飽和攻擊，相信對於裝甲車輛的生存性也會提高很多。
另外也可以發射散彈輔助戰車砲和機槍對付接近的散兵和無裝甲車輛。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 09/01/2017 : 18:17:00
......這是幻想武器?討論的一堆二戰就有的系統,只有攔截系統用的晶片是現代有的. |
| 小毛 |
Posted - 09/01/2017 : 16:52:22
國軍的人員殺傷彈目前是使用砲管發射的戰車砲彈，所以我的想定還是用砲管發射，自然有很多限制。
如果是採用固定角度的榴彈發射器，那我也可以想定成可以隨時360度轉動的環狀榴彈發射器，某個角度打光了APS榴彈就轉一下就好了。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 09/01/2017 : 16:49:28
有哪國的APS不會打到附近的友軍步兵？當然用雷射摧毀砲彈那種的例外....
反坦克武器滿天飛的現代戰場，步兵與裝甲車輛的偕同戰鬥，到底是步兵在前還是步兵在後，可能都隨時要跟著戰況修改。
就算是裝了固定角度的APS，也沒辦法保證不會打到友軍步兵....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| waffe |
Posted - 09/01/2017 : 16:16:37
用散彈很容易K到旁邊的隨車步兵，應該會搞的步兵不太敢靠近戰車...........當年德國佬也有類似的東西像應急的S-mine brackets或是隨車安裝的 NbK 39，好像都是會K到步兵的東西。 |
| kumachan |
Posted - 09/01/2017 : 15:55:15
短管火砲自動裝填還要多軸穩定裝在可迴轉砲塔.....還能擊毀反甲火箭彈.
撇開自動裝填還要多軸穩定不談,口徑也還好先不管.
你要的像是單管任意可旋轉俯仰的APS.
只是將定向爆破彈的啟動時間可以調整成飛更遠再爆發(打人員).
那難度明顯高於目前不可自動裝填沒有多軸穩定不可旋轉的多管型APS.
但是反應速度會比多管型APS慢很多.
很可能無法達成攔截火箭彈的基本目的.
想想為什麼這麼多軍火廠商選擇用多門旋轉或多管扇型排列涵蓋所有角度??
因為雷達搜索掃描追蹤判定需要時間.
萬一火箭彈從側面(90度)甚至後方(180度)來襲.
判定需攔截到APS發射可能只有0.x秒.
傳統火砲基座靠機械旋轉根本來不及反應.
要解決只能搞成多砲塔戰車,例如8~12門砲塔各涵蓋30-45度.
大部分廠商看到這,應該覺得干脆塞12個多管模組,24枚固定彈藥
每枚負責20度左右,多角度接戰完全不用裝填比較省事.
APS系統減化成只要判斷發射哪一管就好.
然後上面塞一門30機砲打步兵就夠了....變成傳統IFV加裝APS系統. |
