| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 10/18/2018 : 18:48:24
這個想定從簡單方面來看就是把雷霆兩千發射器搬到船艦上，這樣夠簡單了吧。
事實上我認為艦用的無導引多管火箭發射器是一種投資浪費，要做就要改使用有導引段的火箭彈，這邊舉幾個比較有意義的例子。
1.火箭助推魚雷。假設口徑324mm的輕型魚雷搭配火箭助推段和滑翔套件組成的新火箭助推魚雷發展成功，如果不使用MK41的話，大概可以考慮使用海雷霆的模組化發射器來當艦用發射載台。
2.GLSDB 2。參考波音的GLSDB概念，把SDB 2也做成火箭助推版，同樣的也有150公里的射程，還能保有三模式導引(雷射/紅外線/毫米波)，這對海軍來說不管是對海或對地都會很好用。
3.紅外線導引的低成本火箭：可以參考韓國的LOGIR與130mm導引火箭的設計：
http://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/madex-2017/5655-madex-2017-lig-nex1-pkx-b-130mm-guided-rocket-launcher-to-counter-swarm-attacks.html
以上三種都是對付移動目標。
另外就單純的GPS/INS導引對地火箭也可以用在對地固定目標的岸轟任務。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 10/31/2018 : 11:42:24
韓戰之前預算就擠不掉,當時還真有那種具自動裝填能力的火箭船......另外,戰鬥艦搞到最後還是挖出來又用了幾年,雖然說是有岸轟以外的用途啦...... |
| ian125 |
Posted - 10/31/2018 : 11:39:38
美國其實沒有放棄過岸轟火箭，特別是越戰時這些二戰等級的火箭船的實戰表現一度讓美國海軍覺得既然這些船這麼好用我應該造些更強的火箭船
但是預算排擠下一直成不了案，其中胡蜂級原始設計也一度說要裝岸轟火箭，這些構想最終變成松華特級結果火箭也不見了 |
| dasha |
Posted - 10/31/2018 : 08:30:14
老美二戰就這樣幹,後來放棄是因為要從火箭射程以外出發,以及必要時核彈清場絕對比火箭彈要猛......其他國家倒是可以學老美的老搞法. |
| 小毛 |
Posted - 10/30/2018 : 14:24:41
最近討論時忽然想到，PGK套件如果上到現有的雷霆兩千火箭彈上面，是否立即就能享受5~20公尺CEP的好處呢？還是只有砲彈能使用，火箭不行？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 10/22/2018 : 15:36:41
其實有參考過韓國使用130mm紅外線導引火箭用來反快艇的作法，這邊有幾點是必須的。
1.全面使用導引火箭或是終端導引的武器如魚雷
2.完全不考慮使用無導引的火箭
3.不穿過甲板設計，所以平時可能是躺平以減少RCS，作戰時則升起待射。
4.外圍可以考慮增加外殼或檔板結構以減少氣候與海象造成裝備損毀。
5.必須回港再裝填，不具海上補彈能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| zfss |
Posted - 10/21/2018 : 10:56:05
这个不就是在82舰上测试过的300mm舰载火箭 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 10/21/2018 : 03:58:49
quote:
Originally posted by 小毛
這個想定從簡單方面來看就是把雷霆兩千發射器搬到船艦上，這樣夠簡單了吧。
事實上我認為艦用的無導引多管火箭發射器是一種投資浪費，要做就要改使用有導引段的火箭彈，這邊舉幾個比較有意義的例子。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
其實我覺得小毛你的想法很有趣
因為之前美國海軍陸戰隊才做一件趣事, 就是在演習中讓HIMARS多管火箭車
從兩棲船塢登陸艦的直升機甲板上發射, 代表是把多管火箭放上船是可行的
https://www.youtube.com/watch?v=Nye4pxO88_Y
只是我覺得困難是:
1. 空間配置, 因為很少有船會有固定需要一個空間來安裝多管火箭
講白了哪艘船平時的任務會需要他一直待多管火箭?
2. 戰系如何整合進船隻的射控系統?
所以老美這種玩法低科技也低成本, 陸戰隊直接在直升機甲板上打火箭. 沒有戰系整合.
火箭是陸戰隊隨艦部隊的任務部屬.
而我有個比較好玩的構想是, 何不開發LT2000模組貨櫃?
也就是一個貨櫃規格的火箭發射器, 搭配獨立的火箭操作台.
貨櫃可以依照任務固定在船隻的直升機甲板或是戰車登陸艦/運輸艦的甲板上面
而貨櫃的好處之一是安裝簡單, 只要在任何一個有貨櫃吊臂的馬頭都可以做改裝
甚至可以讓直升機吊掛到任何一艘需要的船隻上方後在船上固定貨櫃.
並且開發成功可以用在陸地上也可以用在海上. 在陸上就變成牽引式的多管火箭系統
等於是我們不用買砲車了, 直接用貨櫃平台車改裝就好. 用一個民用型貨櫃車頭來牽引.
雖然機動性不能跟現今的多管火箭砲車相提並論, 但有一部分的砲車連隊應該可以用這種牽引式.
如果概念成功, 也可以開發反艦飛彈貨櫃等等
方便未來所有輔助/運輸船隻, 都可以簡單的改裝後擁有反艦飛彈發射能力
|
