| T O P I C R E V I E W |
| oneeast00 |
Posted - 09/19/2019 : 19:23:59
阿帕契修改防空版
1.需求
縱所皆知，國軍 Apache 主要對空武裝為刺針飛彈，然侷限如下：
(1.1)刺針飛彈動力射程有限(10kg),
如果碰上 攜帶TY-90(20kg)的敵方直升機（機群中的"護航機"）.
在博弈上相對吃虧.
https://www.flickr.com/photos/94141246@N05/8698541696/in/photostream
(1.2)一架Apache最多只有4管刺針可用，
如果阿帕契在任務區（灘頭）正好碰上敵方直升機集群(>4架) ,
阿帕契的對空飛彈數恐不夠用，
呼叫空軍又延誤時機
固然國軍還有眼鏡蛇，但
眼鏡蛇最多也只有2顆響尾蛇, 火力同樣不足
且眼鏡蛇缺乏雷達，也未必能完全發揮飛彈
2.構想
與原廠合作升級：
(2.1)在AH-64E上重新整合 AIM-9
(2.2)比照Ka52 , 不止在翼尖，
把Apache 翼下 4掛點都 與 響尾蛇整合
目標是修改後 最多攜帶6顆 響尾蛇...
可行性
阿帕契最起碼載荷 地獄火*16=50kg*16=800kg.
構型1：響尾蛇飛彈*6 < 600kg (護航機)
構型2：響尾蛇*4+刺針*4(翼尖) < 500kg (防空支援機)
構型3：地獄火*8 + 響尾蛇*4 < 800kg (獨行打擊機)
構型4：地獄火*8 + 響尾蛇*2 + 刺針*4（翼尖） < 700 kg (獨行打擊)
4.效益
雖然地獄火飛彈/火箭數量減少，但可預期效益：
(1.1)萬一碰上 配備TY90的敵軍護航直升機，升級 響尾蛇的Apache 起碼不會吃虧，
總比 因對空飛彈手短 在空戰(未必能迴避)折損
(1.2)機群使用彈性增強
可以讓1-2架阿帕契 攜帶6顆響尾蛇，甚至8顆AAM專門護衛其他阿帕契，
使機隊其餘阿帕契對地打擊時無後顧之憂.
也能更好護航U機
(1.3)強化陸軍防空自保能力
可以讓龍潭隨時預備2-4架掛滿AAM的<阿帕契對空警戒機>，一旦北部陸軍單位遭遇大批敵直升機襲擊,防空火力不足,呼救時,直接升空救火
比起找空軍（可能自顧不暇/也可能不屑處理敵直升機）求救實際...也比起讓地面刺針悍馬跨區增援 用輪子追敵機實際...更比起讓遇敵直升機的呼救單位 自生自滅好....
|
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 11/16/2019 : 12:22:50
毛子mI-24-P-m1表示有批射程10km三倍速的Sosna-R飛彈剛剛試用完畢~~
只是臨時多了個腫瘤光電塔而已，日後會與機頭的光電塔整合~~(有訂單的話啦!!!)
百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
|
| toga |
Posted - 11/15/2019 : 22:55:50
Ty-90一枚20公斤，AIM-9系列飛彈一枚重量約介於85至90公斤間∼拿著比人家重四倍半的飛彈去拚近距直升機空戰，聽起來似乎不是好主意（發射重量184公斤的劍二就更不用說了）。
再者阿帕契要用什麼感測器與射控系統去發揮飛彈的有效射程？AN/APG-78長弓雷達對外宣布的最大有效偵測距離是8公里，和AGM-114L地獄火飛彈的有效射程一致，要犧牲武裝酬載量去換裝有效射程更長的空對空飛彈，第一個問題就是相應的射控問題要如何解決？？
法國新一代的人員攜帶式防空飛彈西北風三型，在日前的地對空試射中成功擊落距離7公里外的無人靶機（https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/207473/mistral-3-shoots-down-mirach-40-target-at-7-km-range.html）∼個人認為如果要強化阿帕契的空戰性能，最合理實際的方法應該是設法引進或是自行研發這樣類型的武器系統。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| 小毛 |
Posted - 09/20/2019 : 16:46:02
空戰的話這款怎樣？
https://defence-blog.com/army/skyworks-to-offer-u-s-army-new-combat-gyrodyne-aircraft.html
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 09/20/2019 : 07:38:04
相關議題在1960年代與1980年代都研討過,1960年代美國海軍改裝過SH-2使用AIM-7,但因為效果不佳與浪費水面艦上少數直升機而放棄,1980年代則是針對兩伊戰爭頻發的直升機空戰而構思,現在看到掛AIM-9的就是當時研究內容之一.
由於現代防空系統對地面雜波濾除能力提升,因此目前主要武器外銷國偏向用其他防空系統去對付直升機,當年討論AIM-9之後,就轉而討論反輻射型,把壓制敵人防空武器看得比直升機空戰更重,地獄火這種類型的也可以考慮改用來對付敵人直升機. |
| oneeast00 |
Posted - 09/19/2019 : 20:05:33
quote:
Originally posted by 小毛
要不要弄個大嘴鳥螺旋槳直升機配AIM-9X，可以在低空低速和直升機玩狗戰.....一台阿帕契可以買好幾架大嘴鳥....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
大嘴鳥要另外找空軍借機場才能用，
大嘴鳥還需要空軍官校畢業的才能飛，
大嘴鳥直接被空軍搶走留用(失去意義)/抵制打胎(不給 機場/飛官) 的可能性極大...（參考P3..）
另外，大嘴鳥的速度和直升機差很多
更無懸停功能
很難持續伴隨護衛直升機群 (還是需要護航直升機)
當然，也有人會想到增購 陸劍二 搞區域，
不過有個尷尬的問題是 陸劍二未來被空軍要走的機會 其實還遠遠高於阿帕契... |
| 小毛 |
Posted - 09/19/2019 : 20:01:54
要不要弄個大嘴鳥螺旋槳飛機配AIM-9X，可以在低空低速和直升機玩狗戰.....一台阿帕契可以買好幾架大嘴鳥....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
