| T O P I C R E V I E W |
| oneeast00 |
Posted - 05/24/2020 : 15:39:34
用 120自動迫炮 取代 深水炸彈/反潛刺蝟炮
需求
水下的威脅除了敵潛艦.魚雷.其實還包含 敵方蛙人/迷你潛艇....
這些目標..
直接用反潛魚雷打 既不划算..
技術上 : 蛙人/蛙人艇 信號特徵與反潛魚雷設計對付的潛艦也天差地遠...鎖定也是大問題...
最好的解法是 使用無導引．設置定深引爆的彈藥 直接炸
然
海軍自老陽後期改裝 ASROC / Mk32後 , 早已將刺蝟炮逐步除役
國軍海軍雖仍有 唯一一款水面艦 錦江級 還有使用 Mk-6深彈..
但錦江級 總有除役的一天.. Mk6深彈 更早已停產
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
構想
利用 可旋轉的自動迫砲 . 安裝在一級艦艦尾 直升機甲板.
用堆高車 移入移出直升機機庫 (反正國軍的機庫多養蚊子)
研發一款 配套的 "反潛砲彈" / "深水砲彈"
使用上 與深彈相當 :
由(一級/三級)艦上聲納報出 方位角/距離..如果有座標更好..深度..
由自動迫砲自動調整射向射角..
人工調整 "深水砲彈"深度後 射擊
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
用途
(1)港口航道 潛水區 消滅 敵蛙人 / 敵迷你潛艇.
(2)潛力 : 必要時可協助 獵雷艦.. 依座標 爆破排雷．．．
(3)潛力 : 必要時．可直接瞄準來襲敵魚雷...增加貴重一級艦面對敵魚雷的生存力...成為國軍反魚雷的硬殺手段..
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
效益
(1)不管是 現役錦江級 . Mk6 深水炸彈 總有退役的一天
直接 copy Mk6的問題..是要求新艦 需要規劃深彈投放軌道...
這幾乎是 把直升機/運補甲板 當成天條的 新一代艦艇難以承受..
相較之下.. 能自由移入移出機庫的 <反潛迫砲>..對於艦艇空間/設計 上彈性較大
(2)
如果是使用傳統深彈..
除了需要軌道..更只能對艦尾正後方投彈..很大程度限制開火時機...
使用迫砲 反潛/反蛙人..理論上 360度都能射擊(必要時船頭..當然不建議．．這可以在射控中限制住)．．
|
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 慎．中野 |
Posted - 05/24/2020 : 21:37:07
quote:
Originally posted by voidmagia
多管迫砲重量太高...其實我一直都覺得RBU6000還蠻經典，台灣要抄應該抄這個吧？
無誘導反潛彈要拚瞬間涵蓋面積，多管迫砲或者火箭才好用。
俄國愛用反潛火箭砲，冷戰後半開始西側愛用比較高檔的反潛短魚雷。
但瑞典還有在做類似產品。
https://www.youtube.com/watch?v=6rXc9FUGfEU
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| voidmagia |
Posted - 05/24/2020 : 21:25:24
多管迫砲重量太高...其實我一直都覺得RBU6000還蠻經典，台灣要抄應該抄這個吧？ |
| 閒遊之人 |
Posted - 05/24/2020 : 20:05:23
搞多管迫砲不就行了.....
外型和工六相同
只是換成迫砲砲管
利用混裝彈藥可同時對地對潛作戰
而且迫砲彈藥小得多
再裝填很輕鬆
俄佬也有類似的反潛迫砲
再彈藥上進行研發
也可能能搞出誘餌彈頭
用來發射干擾破片信號彈等的
不過對個人來說艦船用120砲有點太小了
個人比較想混裝更大管的比如8"或240mm口徑
這等級的深水炸彈才夠力 |
| voidmagia |
Posted - 05/24/2020 : 17:47:04
120mm迫砲射速不夠... |
| ASMP |
Posted - 05/24/2020 : 17:01:52
https://www.youtube.com/watch?v=_PDI2lM-c6Y#t=9m25s
火箭發射器未必一次發射就是一串，也可以選擇單發射擊，影片中雖然是發射干擾彈，但同樣是火箭發射器。 |
| oneeast00 |
Posted - 05/24/2020 : 16:32:50
quote:
Originally posted by 小毛
我說的是中科院自製的，電力驅動可調可轉。既然是自製的，甲板空間夠你想裝幾組都行。
沒打算使用工四..復辟
主要考量是彈頭
火箭浪費 太多彈藥重量/空間在火箭馬達上....
另一個問題是
對付 蛙人/定點水雷 ..直接打出一串火箭．．效益上划算嗎？？
|
| 小毛 |
Posted - 05/24/2020 : 16:27:03
我說的是中科院自製的，電力驅動可調可轉。既然是自製的，甲板空間夠你想裝幾組都行。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 05/24/2020 : 16:17:17
quote:
Originally posted by 小毛
台灣還有能發射干擾彈誘餌的海軍用多管火箭，用那個改反潛炸彈不是更快，還可以遙控無人化。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
法國貨太貴 還被規定不能隨意改動彈藥
美製 / 台製的目前無可調整角度的型號....用起來沒有比Mk6自由多少
另外..直接使用干擾彈發射器...意味著 艦艇會臨時削弱對攻船飛彈的干擾能力...
如同玩命．．． |
| 小毛 |
Posted - 05/24/2020 : 16:09:56
台灣還有能發射干擾彈誘餌的海軍用多管火箭，用那個改反潛炸彈不是更快，還可以遙控無人化。
https://zh.wikipedia.org/wiki/CR-201%E5%B9%B2%E6%93%BE%E7%81%AB%E7%AE%AD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
