MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事嗜好區
 幻想武器
 蛛網型雷達系統

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
david2735280 Posted - 10/05/2020 : 23:34:11
由於無人機及精準彈藥的進步，固定式雷達及機動雷達車往往是共軍獵殺的優先順序，是否在戰時能發揮功能讓人存疑，是否有可能在網路技術發達的現在，透過大量部屬小型雷達系統藉由網路的連結，來提供基本的搜索追蹤能力，另一方面也可以帶動雷達研發及產業的進步。
例如:部分建築物樓頂架設雷達及發電機，透過網路提供管制中心情資，而對於提供場地的建築物給予容積以及租稅的減免，而功率及性能不需要相當強，只要能做到該區50KM內一定雷達截面積的精確度即可，來對抗低空進入的直升機、無人機、巡弋飛彈，透過數量來製造大量的目標使機動雷達的生存性提高。但是維護保養以及民眾的意願、資料的整合及電磁頻譜的管理則是主要的困難點。
6   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
冗丙 Posted - 10/16/2020 : 19:32:19
這幾天頭有點痛~~
這要是俄文軍伍專業網站與外國論文都說micro UAV的RCS是0.01m*2， 但烏龍怨與其它都說是0.1m*2，行人與汽車都一樣沒錯!!
所以micro UAV的RCS判定有點問題，或許是測試時用不同的micro UAV下雷達波反射的程度不同吧??
micro UAV=0.1m*2=爬行的人
mini uav=1m*2=行人
30m*2=汽車

但至少知道台丸彷製哈比機的兒子哈普洛被亞美尼亞/伊朗搞下來的殘破機體去分析推測RCS為0.05m*2


百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
cwchang2100 Posted - 10/14/2020 : 13:40:05
早年這類多源雷達,其實是利用廣播電台的電波當成發射源,
再用多個天線去多方接收,並且用複雜的計算來算出目標.
所以其實都是較長波的UHF/VHF,根本沒有S波段和以上的波段.

以4/5G來說,基地台的功率和電波波長,最多就是超小型雷達,
稍微遠的UAV,也根本抓不到.可是其耗電程度就已經嚇死人了.



理論上以現代5G基站的架構,本身就如同一個小雷達站.只是發送和接收的波形不一樣.
如果用SDR(Software Defined Radio)的觀念,只要更換軟體,這些5G基地台立馬可以成為小毫米波雷達站.

一來考慮功耗,當基地台時就要耗掉11KW的電能,變成毫米波雷達站的話,功耗可能只多不少.
二來一個可重新程式化的SDR基站,勢必要使用FPGA和更先進的晶片,這樣沒有TSMC支持的華為,根本不可能開發得出來.
三來要降低下一代5G基地台的功耗,也是要開發更先進的晶片.這對華為來說,也是致命的.

理論上這種雷達似乎在技術上是可行的,但是現實上,這種雷達可能會把我們烤焦!
還是再等等吧! 等TSMC量產2nm的時候,也許就可達到可以接受的功耗了呢!

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
冗丙 Posted - 10/14/2020 : 11:25:18
解問題的核心是X波段甚至更小波段的雷達才能解決你的問題
微型UAS（RCS = 0.01m*2）：2.5~5km，換成陸軍的說法0.01m*2是人正面朝你緩慢爬行潛進(狙擊手)~~
人的RCS面積與小型uav（RCS = 1m*2）是人站立正面走向你，通常是I/J波段的地面監視雷達才有機會偵測的到。(X頻或Ku頻)
車輛：10~15km
直升機：15~18km

國外機構研究分析的論文
Micro-UAV Detection with a Low-Grazing Angle Millimeter Wave Radar
https://arxiv.org/pdf/1902.05483.pdf
本研究是MICRO UAV突襲到最後一英里的防禦雷達所碰到的地形雜波的困擾
提供實驗和分析微型無人機（UAV）檢測的研究，在低掠角的岩石地形中，地面定位24 GHz雙極化調頻連續波（FMCW）雷達再碰到雜亂反射回波下誤報的處理模式。
用多普勒技術識別無人機螺旋槳因旋轉而反彈一定頻率的雷達迴波分析


百萬連署推倒政府，以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
davidboy Posted - 10/09/2020 : 14:38:35
分布式MIMO雷达，这个概念也火了十几年了。

其实不用额外布置主动雷达，现代移动电话的蜂窝基站动不动都是数百万台，全疆域覆盖绰绰有余，部署若干被动雷达，就是隐身飞机也可以检测出来。

但是这种雷达对国土纵深有很高的要求，如果只是台湾本岛，雷达侦测到了也来不及了。
閒遊之人 Posted - 10/06/2020 : 22:54:42
戰時大量散布小型具備雷達的UAV
它們收到指令後會到達指定地點固定(大樓或樹稍上)
並展開微型雷達
微型雷達很小
基本上只有數個或十多個電波收發器
因為耗電相對小
動力使用然料和微型引擎去驅動發電機(甚至微型發動機本身就是UAV的飛行動力兼用)
輔以太陽能運作
運作時間具有48小時
本身具備短距離無線信號傳輸(最大10KM)
利用大量散布構成一個雷達兼通信網
附近有友軍並有相關的通信協定系統即可連上通信網接收雷達信息
甚至用來和其他友軍通信甚至進行武器定位等
oneeast00 Posted - 10/06/2020 : 12:39:41
1.小雷達是不錯，但戰時大停電/中華電信葛屁，幾千顆小雷達如何聯網？
現在陸軍靠自己設備通信有能力聯網到排嗎？


2.管理上也是一大問題
海巡也有雷達，為什麼海軍也要自己搞？
不就是防共諜/滲透？

把雷達架在民房，不就方便共諜把玩研究，甚至 植入木馬/假資料 誤導作戰？
這樣的雷達能信嗎?
軍方敢把機敏的軍網設備/頻道 交給大眾民房？

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04