| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 11/13/2020 : 12:20:27
最近看到太多無人機獵殺地面部隊或是招喚砲兵打擊散兵的影片，甚至還有機動雷達掃不到無人機，然後被摧毀的影片。在可見的未來，地面部隊將要面對各種等級各種型號的無人機群，若沒有辦法有效的反制無人機，地面部隊勢必會受到毀滅性的打擊。
從影片可以歸納幾點：
1.被攻擊的地面部隊往往沒辦法發現無人機，或是飛彈已經接近了才發現，很難躲避。
2.日與夜都存在大量的無人機威脅，夜晚不再是部隊機動的好時機了。
3.不管是密集的隊伍或是散開的隊伍，無人機都能透過直接打擊或是招喚砲兵打擊有效的應對。
小毛認為如果要避免目前的困境，可能要發展飛行步兵，看是要頻繁的噴射跳躍或是短時間的飛行都好，如果可以跳躍或是飛行高於三十公尺，將可以有效的避開砲兵的碰炸彈藥，目前無人機上面的精確導引飛彈或火箭也沒辦法一次殺傷數名飛行步兵(除非飛行步兵在地面聚集)，如此將可以提高步兵的生存性。
第二種對策可能就是單兵或是雙人伍或三人伍用的高機動載具。傳統的IFV一次搭載一個班作戰，所以往往一架無人機攜帶四發飛彈就能摧毀一個排的裝甲/機步部隊。
採用單人或伍級高機動載具只要一直保持高機動狀態，就不容易被單一無人機或少量砲兵摧毀。(推薦如小型汽墊艇，越野機車與邊車，全地形載具，豆甲車等)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| oneeast00 |
Posted - 11/14/2020 : 15:26:50
飛行步兵的成本就是個有趣矛盾...
其實主文更應該優先列出成本分析才有討論價值
講白了，
UAV的問題不是弄不下來，而是用多少錢來弄下/還是躲...
如果不考慮錢
99%的UAV的威脅管你是DJ還是翼龍 還不就是一顆愛三(真弄下DJ過)就能搞定?
猶太人更狠，直接出一架阿帕契 打下無人機後順便再送UAV操作者上路.... 
有出息的武裝就該這樣玩...
https://youtu.be/GbDpADKAzmw
被UAV炸的9成還不多是買不起空權/更多甚至是連chopper都買不起的窮鬼....
反正不會是老美...
講白點，老子如果真的有錢買一整營的飛行步兵..
---這個錢拿來:
上策:鞏固區域防空(愛三/陸劍劍二)後直接買架雷達長弓阿帕契不就得了
敵砲敢響就直接飛彈炸砲，敵UAV敢飛直接用30砲突突 連機帶人(操作者)一起收拾
我一架阿帕契臨空，左地獄,右30,刺針在兩肩,雷達在頂頭： 砲響殺砲，機飛殺機....
哪需要妞妞捏捏躲砲,躲飛彈 ？
中策:一顆愛三 從DJ到翼龍 通通保証搞定 |
| LUMBER |
Posted - 11/13/2020 : 21:44:04
美國的飛機都因應美國的政策朝著長距離的作戰型態發展
有人伴飛的夥伴飛機
或是長距離巡航的全球鷹
距離短一點的MQ-9都是強調使用時間長的機體
想要打無人機首要先知道哪種能用的武器選擇不多
再差也得是二戰的各種機炮
小型無人機都不可能用
而長距離又要高速的機種選擇不多
讓無人機帶飛彈防空
或是乾脆讓地面部隊選擇有更好的防空會是比較實際的選擇 |
| cph0516 |
Posted - 11/13/2020 : 19:02:39
美國不是正在測試無人戰機的AI
掌握制空權
無人機就失去它大半的效用
|
| 慎．中野 |
Posted - 11/13/2020 : 18:47:34
在這個馬斯克成天宣傳無人車的時代，為什麼不開發無人戰鬥機？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| 小毛 |
Posted - 11/13/2020 : 18:07:57
另外一種可能性是地道戰，壕溝還不夠(很多躲在壕溝內被炸翻的影片)，要地道才能徹底排除被無人機發現的可能。
目前看到的影片很多都是開闊地或是稀疏的林地。通通被炸翻。所以在地面集結是很危險的，可能要持續的機動，避免停留在某地(理論上如此，現實很難做到)。不知道有沒有濃密的森林也被無人機發現目標炸翻的影片？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| voidmagia |
Posted - 11/13/2020 : 13:01:21
無人機的問題是它看得見你你看不見它，你要如何一直保持在「高機動狀態」來閃避你看不見的東西？ |
