| T O P I C R E V I E W |
| gera |
Posted - 03/05/2021 : 21:45:21
將海基神盾搬上半潛式石油工作平台船,
做為陸基神盾與神盾艦部署的替代品.
以海基神盾雷達為主系統,具自走能力的浮動平台船,本身其實是特規的雙體船.
使用四具向量電動推進器,極速不低於14(修改為12)節,續航不低於6000浬
以柴油機發電.
軍規與商規混用.
有10噸級直昇機坪.
基本型,
搭配3-4具MK41,配備24-32枚迎擊彈,沒有其他功能與武裝,
神盾系統亦是簡化的純迎擊版本.
戰術插入型,
在基本型上,增加了戰術機能,
包括額外(在另一側)3-4具MK41,並搭配32枚ESSM與16~24枚區域防空飛彈,
以及一具方陣,一具SeaRAM,二具MK38 MOD3 RWS.
並包括必要的雷達,船上系統讀增加與升級.
戰術插入增強型,
方陣被一門千禧年35快砲取代,並安裝了海基地獄火VLS共8組,32枚.
另外也配置了彈射起飛,天勾回收的UAV.
防衛大師型,
在上者的基礎上,增加了雷射武器與四聯裝X4的NSM反艦飛彈.
**劇情,
泛太平洋防線的一份子,由盟國採購,運用的防衛武器,美軍提供必要的協助.
日本,經過各種反覆不定後,投入了兩艘基本型,一南一北的運作.
澳洲,原本打算採購三到四艘,但後來只採購兩艘,後來都累次升級至戰術插入型.通常有一艘慣常部署與於印度洋.
其他...三艘,皆提升為防衛大師型並全數部署於太平洋,其中二艘慣常於在第二島鍊,與關島陸基組成第二島鍊防線,另一艘在中太平洋區域部署.
日澳都是全部由軍人操作,
剩餘三艘則不同,採軍民混合,
航行服務組約30人,皆為民間僱員.
系統武器組約100人(視型號不同),為軍職人員.
保安組約30人,為民間軍事僱員.
此為一組,
每艘都配有二組人員輪流,實際總配置是320人,
如果需要入塢維修,那其空檔由美軍協調,(包括盟軍日澳在內)派出軍艦填補.
|
| 14 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| gera |
Posted - 06/20/2021 : 23:12:51
螭龍級大型UUV,
從小龍級修改而來,目的是長時間水中警戒與巡邏,水中防禦,水中梯次陣列節點.
螭龍級必要時可以乘人,但缺乏做為潛艇的生活條件,只能短時間乘用.
由於海中環境的限制,後方指管員只能從指令庫中下達指令條件命其行動.
信使一型UAV,
信使是為了潛艇與UUV等通訊,而開發的中繼機,它本身經無線電或衛星通訊與基地或後方聯絡,
再使用藍綠雷射通訊與水下溝通,通常是接收螭龍級的報告並轉發.
地磁導航系統確保信使與螭龍在同一時間同一地點,低誤差的情況下會合,
藍綠雷射通訊,可以使螭龍不需要上浮水面,大約水深10m~50m(視海況與清澈度)即可接收通訊,
UUV指管員,會使用這段時間接收巡羅與陣列報告,並調整指令.
緊急命令仍經由超長波通信發出,密碼對應緊急指令庫,譬如戰鬥,停戰,返回之類,
也用來試著召回沒有按時會合回報的螭龍.
梯次陣列,
它是由一連串水下偵感器組成,每個偵感器只有一兩種功能,
但便宜,可大量部署.
它使用超音波做通信,但有效距離短,因此需要有陣列節點.
數量很多,也很容易損壞.
陣列節點,
它的周邊會圍繞各式水下感測器,並定期接收其報告,彙總後,再以藍綠雷射通訊,
報告給定時巡邏經過的螭龍.
水母一型UUV,
特殊工作用的UUV,當陣列節點發現與報告有感測器失效時,此UUV就會派出,
部署新的感測器,或回收並替換.亦用來更換損壞的陣列節點.
它有精準的定位與導航系統.
水母二型UUV,
防衛UUV,實際上是一種智能水雷發射器,它由水母級UUV與四枚短魚雷組成,
通常會部署於陣列節點附近,
當全系統進入戰爭與封鎖狀態時,陣列節點會把可疑的區域警報狀況告知此UUV,
水母二型會進入攻擊狀態,只要滿足條件,就會發射魚雷攻擊不明目標.
它可以在水下游動,但不會離開自己的固定防區.
整個系統都依附在一島嶼或本神盾平台上,做為母基地,
一整套系統的範圍大約有300km寬,有幾十組陣列節點,上萬個感測器,
十幾艘水母一型,數十或近百艘水母二型,
十來架信使,數艘螭龍級.
部署後,除非有敵我識別碼與知道安全通道,否則任何水下目標進入都會引起系統警戒. |
| gera |
Posted - 06/17/2021 : 22:21:03
海基石墨球床溶鹽反應爐,
基本上是高溫氣冷堆的變型,將冷卻劑由氦氣改為氟鹽.
燃料球為拳頭大,外殼為碳化矽陶瓷,內為石墨與碳混合與鈾或釷顆粒(1mm).
燃料球會在爐中排列,最終會全部聚集到爐底的漏斗,一個轉輪機構可以按需要依次的將燃料球排出,
之後經管道送至檢查區,檢查區可以檢查燃燒球的狀況,與燃燒耗損程度,
如果有需要,燃料球可以右轉送出爐外,而一顆新的燃料球將反向送回爐內,
如果沒有問題,燃料球則回到爐中繼續燃燒.
氟鹽取代氦氣會有更高的溫度,也就是說效率與產出會增加,
並且高溫下可直接從水分解出氫.
但也帶來一個缺點,氟鹽具腐蝕性,爐體與管線都必須以耐蝕合金打造,
另外氟鹽可抑制反應爐的大小,對於空間限制的情況下有幫助.
反應堆本身的設計非常安全,即便完全失效,燃料溫度與堆內溫度將在25天以內,穩定在700度與300度,
高峰為事故發生時的24-48小時內,爐溫會提高到1380度與520度左右, 之後便持續下降到前述穩定態,
而這個溫度都在反應爐的安全範圍內,也就是說,放著不管也不會怎麼樣.
低壓與自控安全情況下,爐體與管線多注意耐蝕與焊接情況即可,不需要考慮高壓問題,
也就是說,它不需要太多的額外安全設計,本身也比較輕量,
因此施作工程量與時程,成本都能得到進一步的降低.
*仍然會有一個負責安全的第二重外殼,提供基本的保護.
也沒有太多機械結構,如果要加快控制,則可以投入控制球,或是加快排出燃料球等等..
出力,每具425MW.(每一個神盾平台可安裝二具).
與原先拿航母的A1B來用不同,本爐比較小出力較低也更安全,當然也更便宜,
因此可以普及到大型平台與大型船舶上,做為動力使用,
並且能提供氫與海水淡化.
一般來說,這東西並不太適合軍用,特別是潛艦使用,船舶倒是可以,
海上平台式,可以取代大部份陸上反應爐,在島嶼譬如日本之類的國家,
它可以將大部份的反應爐放在海上,而這也是最終安全機制,
真有萬一它最大可能是沉在海底.
安全上最大的課題是恐怖襲擊,因為它沒有厚重的圍阻體,
有裝備的情況下,任何人都可以用手提箱帶著燃料球到處跑,
其燃料濃度或可到15~20%左右,
此外使用釷燃料會更好的預防核燃料武器化的問題.
|
| davidboy |
Posted - 06/08/2021 : 12:12:21
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
說到這個，似乎貨櫃輪一年大修的時間比軍艦短很多?
如果不考慮生存性的話，其實也是一個優勢?
民船的腐蚀余量留的更大，舍得增加死重，军船也可以这么干。 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 06/08/2021 : 00:33:40
說到這個，似乎貨櫃輪一年大修的時間比軍艦短很多?
如果不考慮生存性的話，其實也是一個優勢?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| gera |
Posted - 06/06/2021 : 00:45:57
推出民用服務, 環太平洋數據中心陣列
每一中心由一艘半潛式工作平台船組成,其噸位不小於7萬5千噸.
船上使用最先進的核反應爐供能,單顆700MW,每艘2顆共1400MW.
船上數據中心滿載耗能1000MW,相當於十個陸上數據中心.
環太平洋陣列由四個站點組成,
分別是日本北海道,北馬利安納群島塞班島,美國夏威夷,澳大利亞雪黎,
彼此透過專用海纜與衛星網路連接,亦用一般海纜對外連接.
每個站點由五艘數據船與一艘工作船組成,工作船是同型的平台船,但負責支援與管理的工作.
*看似很多,但預計2030年代初期就會全部額滿.
*預計會吸收日美澳等國六成的陸上數據中心業務,亦獨立於陸上電網之外.
儲能船,
由貨輪改裝,是將上述平台船的多餘電力以各種方式儲能的船隻.
使用多種複合方式蓄能,本身可視為整個站點的不斷電系統的一部份.
|
| oneeast00 |
Posted - 03/08/2021 : 21:21:00
如果不要求載台性能..個人還是 傾向建議租用貨輪來當平台....
半潛平台 最坑的問題是...買家太少(只能當油井/實驗室)..一旦你神盾平台除役 剩下的半潛台也只有拆廢鐵賣一路...
如果是 租條貨輪當平台...神盾平台除役除役後..原貨輪說不定有機會整理後整船出售給X明 (里程短).回本還比較多..
|
| cph0516 |
Posted - 03/08/2021 : 18:26:50
神盾艦當初設計主要的是艦隊防空吧
有預警機可以補充缺點
美軍拿來當打雜用
是因為美軍目前無中型艦可補充
星座級就是要接替這些工作的船艦
|
| davidboy |
Posted - 03/08/2021 : 09:58:15
陆基和海基是两回事，陆基可以躲在层层防御的国土防空体系最里面。有充足的纵深和掩护。
海基，防空舰本身就是要掩护更高级目标的，站在最外围死战不退的。从太平洋海战到马岛海战，对空作战中伤亡最重的都是防空舰。而且没有预警机的情况下，再先进的宙斯盾对40海里外水天线下的目标都是两眼一抹黑。
所以把宝贵的宙斯盾系统放在不能机动的海上平台上，费效比很低。
除非用作中段反导平台，用来防御朝鲜的零星弹道导弹。前提是朝鲜海军永远这么弱鸡。 |
| ian125 |
Posted - 03/07/2021 : 01:52:10
印太司令就說了，一個陸基神盾可以讓三艘神盾去做別的事情
只是弄成海上平台的話平台本身的設計跟運作就要思考了，比方說一些後勤維護的問題 |
| 閒遊之人 |
Posted - 03/07/2021 : 01:30:48
不過神盾平台是高價值目標也是事實
畢竟插個哨戒塔在前線附近會被警介很正常 |
| gera |
Posted - 03/06/2021 : 19:12:07
這是用陸基概念,但為了方便用海基裝備是套出來的東西,
它本質是平台,
而且多數時候是當平台用,而不是船,
部署後,除非要變更佈署或維修或是某種無法抵抗的外力,否則它不會移動,
因此,為了航行部份提供的設備,多數時間用不到,包括發電機也是,
它並非軍艦,也沒有一邊航行移動一邊迎擊防禦的需求,所以不需求滿足同時並行情況下的最大出力.
從戰略上來說,這是位於一點五線的移動堡壘,目的是為了解放盟軍高階驅逐艦的繁重任務,使其專注於戰鬥,
而不是捆綁保護幾個巴掌大的小島,
日本..自認為主要防禦北韓的導彈,它有需求,但它的神盾艦隊卻還不夠,
陸基或海基神盾(平台),並不能解決神盾艦不足的的問題,原因是,它在西南方受到中國強大的挑戰,而非單單北韓,
因此日本會選擇搭個最便宜的基本版減輕日本本土與日本海方面的壓力,但多做幾艘神盾放到太平洋方面.
而另方的困擾是,其實沒什麼值得被打的目標,如果有,也是盟軍(美澳)帶來的所導致的,
美軍關心反導彈能力,但另方其實不是很關心,
可是當美軍進駐後,會連帶的使島民受到威脅,這本來應該是由美軍派出高階驅逐艦負責防禦,
但美軍自己艦艇也很不充足,
因此一來基於整體聯盟的戰略,二來基於保護島民的安全承諾,
所以另方仍是不要神盾艦,但會花錢在海基神盾平台上.
那有人問,神盾艦不是更方便也更有戰力,
是沒錯,
但槍打出頭鳥沒聽過嘛? 有神盾艦就要去第一線堵槍口,如果沒有,而是改用神盾平台,那就可以在後面看戲.
|
| ki1 |
Posted - 03/06/2021 : 01:03:04
以這個規格,一般的貨船似可輕鬆裝下,不至於要如此特殊的船體?
|
| 小毛 |
Posted - 03/05/2021 : 22:14:53
https://missiledefenseadvocacy.org/defense-systems/sea-based-x-band-radar-sbx/
海上的樂山大佛不香嗎?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 03/05/2021 : 22:03:17
SWATH?
要不要弄個核電版保證電力充足,還能上雷射武器並減少油料補給
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
