| T O P I C R E V I E W |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 10/25/2021 : 01:26:37
小弟我有一個比較無聊的構想給大家參考。
國軍手上有大量的鷹式飛彈進入壽期尾聲。也很難對付新的空中威脅。
尤其鷹式防空飛彈連因為需要龐大的陣地，以及大量人力。
所以我實在不看好鷹式飛彈系統在未來還可能繼續存在。
(雷達倒是可能作為未來天弓飛彈的備用系統，因為我記得以前看過資料說，
民國70年代天弓飛彈開發時，是用鷹式的射控雷達提供照明)。
那這些老舊的鷹式飛彈和其發射架有沒有廢物利用的價值?
我個人有兩個構想:
1. 鷹式陸基反艦飛彈系統。
將鷹式飛彈修改成反艦岸防飛彈。將鷹式飛彈加裝紅外線導引尋標器。
改成飛行途中慣性和GPS導引(或是用地面基地台三點定位)。
飛行末端用紅外線導引的反艦彈道飛彈。
2. 鷹式雷射導引地對地/艦飛彈系統。
把半主動雷達導引改成雷射尋標器。也是飛行途中慣性/GPS導引。搭配地面基地台三點定位。
飛行末端攻擊被雷射照明的目標。可以攻擊地面設施或是其他水面/地面移動目標。
簡而言之，就是把鷹式飛彈當作砲兵飛彈使用。
優點除了廢物利用，可能成本比較低廉外，還有以下好處
1.鷹式飛彈體積龐大，雖然以防空飛彈來說是缺點，但是打擊水面地面目標，
光是590公斤的重力加速度就具備很驚人的破壞力。
2. 高速，速度高達2.4倍音速。可以對付突然出現的，攻擊窗口很短的高價值目標。
並且高速也會使得敵人相對難以反制。
部屬/發射方式。可以沿用原本的鷹式飛彈發射架(裸彈)和牽引車輛。
或是改裝成模組發射廂。用於LT-2000多管火箭砲或是其他牽引式發射車。 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| waffe |
Posted - 10/25/2021 : 18:17:24
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by waffe
如果真的要拿來廢物利用不如把相當重的導引部挖掉然後把那個又老而且主要是拿來打飛機用的戰鬥部換更大坨的爆裂物，保留控制部理論上可以用慣導的方式當遠程火箭使用。
技術上還有個小問題
~~~~~~~~~
你想太多了.............
我回文寫的很清楚當遠程火箭使用，火箭、火箭、火箭..............
我對鷹式的認知跟你一樣這老東西就不要搞了，但如果硬要改這火箭發動機換個藥柱還能頂著先，而且飛彈先天帶有控制部(飛彈主到分導引部、戰鬥部、控制部三大部分)，也就是那個舵面能控制飛彈。
所以攻擊法就是跟砲兵一樣的抓距離算出預計彈道然後噴出去，但對砲彈而言打出去死活就是他了可是鷹式火箭可以經由慣性導航自我比對彈道經由飛彈控制部做修正(慣導儀)，這跟早期的地對地飛彈原理一樣，誤差度取決於陀螺儀的精度(很久以前本論壇扯過長篇)。如果烏龍院40開外公里的距離慣導的經度連海灘都打不準那改叫龍發堂就好了。
簡單說就是把鷹式飛彈改成"類"青峰飛彈這種戰術性地對地飛彈，只是射程估計就幾十公里所以叫火箭好了。所以我把彈頭設定成接近200公斤，因為青峰彈徑更大也更長，它配的是270公斤的彈頭。但前文也說了鷹式改的射程取決於戰鬥部的大小，換小一點的彈頭搞不好也可以飛個百來公里。
另外勝利女神的導引就是小弟我之前吹了半天的指令導引，我懂.............. |
| oneeast00 |
Posted - 10/25/2021 : 18:06:30
個人很不看好魔改/新生 鷹式飛彈的效益
鷹式飛彈受到1960技術水平的原罪,
放在今天的眼光來看,有兩大失敗, 毫無彌補機會,
直接讓鷹式退休還比較實在
1.受1960電子天線技術的原罪
鷹式飛彈外型,按今天的設計眼光來看
臃腫肥胖...長徑比很不合理
火箭馬達的能量,一定比例被 鷹式飛彈臃腫的彈體外型阻力 吃掉...
2.鷹式飛彈臃腫就罷了,彈翼還無法摺疊
鷹式飛彈使用裸露發射架,
飛彈暴露日曬雨淋海風鹽分, 飛彈放在架上待命 就是大折壽...
飛彈保存在儲存筒,要用時還要:
一發一發拉出儲存筒,
另外一發一發裝上彈翼,
再一發一發裝上發射架/三聯架.
空軍戰機(貴族)這樣搞也就罷了
陸軍這樣搞,完全是延誤戰局,搞死基層...
硬要燒錢 完全copy新造鷹式翻新 根本就是自虐....
 |
| oneeast00 |
Posted - 10/25/2021 : 17:15:23
quote:
Originally posted by waffe
如果真的要拿來廢物利用不如把相當重的導引部挖掉然後把那個又老而且主要是拿來打飛機用的戰鬥部換更大坨的爆裂物，保留控制部理論上可以用慣導的方式當遠程火箭使用。
技術上還有個小問題
力士飛彈,鷹式飛彈 是兩種不同導引概念的飛彈系統
力士能當飛毛腿不代表 鷹式能
力士飛彈(愛國者始祖)是 飛彈自帶(也只裝備)Data-Link,
天生由地面遙控飛行
南韓人拿力士飛彈 當飛毛腿用,
其實
只需要把引信換掉就好. 地面Computer System 的 攔截點(Intercept Point) 設為目標(地面固定座標)..
除了引信外，其它根本不必改什麼零件硬體....但是要保留missile tracking radar與飛彈通聯
而
鷹式飛彈/標一/麻雀 是 全靠飛彈自己雷達尋標器在看目標(由地面TR照明)並由飛彈自己控制飛行
就是單純的比照響尾蛇目視模式,一直指著<地面站照亮的目標>飛....
你要東施效顰 拿鷹式當 ATACMS
技術上的問題是..
鷹式飛彈/標一/麻雀 自身沒有INS ,也沒有Data Link ...
光是 地面雷達照明中斷幾秒 鷹式飛彈/標一/麻雀 就是布朗運動 亂飛幾秒....
你真要拿鷹式來砸車船
要嘛燒錢魔改把整個尋標段換成OOXX
要嘛就是 只能當雄一用,
就是目標一定要是能被雷達照亮的(海上),並留有一顆照明雷達一直照著目標...
|
| waffe |
Posted - 10/25/2021 : 14:03:33
如果真的要拿來廢物利用不如把相當重的導引部挖掉然後把那個又老而且主要是拿來打飛機用的戰鬥部換更大坨的爆裂物，保留控制部理論上可以用慣導的方式當遠程火箭使用。射程主要取決於使用多大的戰鬥部，塞一個200kg的爆裂物應該也跟雷霆2000的MK-45差不多，威力已經直逼mk-83千磅級航空炸彈，以登陸區為目標應該打的到，集中成一個後備火箭營使用。
導引部還能賣阿摸鳩乾練金銀銅，多少賺一點。 |
| 小毛 |
Posted - 10/25/2021 : 10:22:32
話說天弓一還剩多少？是不是都已經轉用天弓二了？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 10/25/2021 : 10:15:42
饒了老爺爺吧
榭樹,鷹式,力士...小蔣時代就成軍了
整顆無論是藥包還是 尋標器都不能再信任了..只剩皮可用...
不花錢,加減用就算了
真要另外燒錢魔改
直接造新彈還比較划算...
最後一次換料是在2000年,
4年前就已經是地瓜王...
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2017622P10M1
  |
| 小毛 |
Posted - 10/25/2021 : 09:01:33
鷹式飛彈老舊可能不只是導引段，推進段老舊可能會有更多的風險，像是不發，爆炸，熄火等等。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
