| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 12/10/2023 : 11:55:01
這個想定是呼應班級排級需要能有大量單兵操作的反甲武器而來,待我詳細說明
初始基礎就是兩段式榴彈或火箭彈推進設計,第一段推進時間只有幾分之ㄧ秒,目的是把彈藥送出砲管外,遠離射手一段距離,並只產生少量的尾焰,能提供有限空間使用(如室內發射),第二段才是加速到預期的速度來達成射程所要的初速.
建議先開發出紅隼室內發射型火箭彈,讓伏擊埋伏有更多的可能性.
第二階段可以考慮在人員可攜的原則下,設計出一款口徑超過80mm的發射器,可以先從類似AT4的一次拋棄式設計開始...
第三階段再運用第二階段的成果,研發可多次再裝填的發射器,但是還是要確保人員可攜性這個最重要的指標...
第四階段可以放大設計成為車載式步兵支援武器,口徑可以超過90mm,用較長的發射器等設計提高射程與精度
第五階段可以開發後膛裝填迫砲所用之直射彈藥,口徑為81mm與120mm
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 冗丙 |
Posted - 12/13/2023 : 19:51:20
是呀~~
實~作~為~王!!
電腦模擬真的很有限~~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
| davidboy |
Posted - 12/13/2023 : 13:13:08
毛哥你应该跟制造业接触不多，设计、手板、开模大批量生产，这三者的成本不在一个数量级。
电脑可以加速设计定型，但是对生产定型作用有限。
 |
| 小毛 |
Posted - 12/12/2023 : 22:46:19
軍備局設計穿甲彈頭可以用電腦記算,要什麼口徑都可以.
主要的關鍵還是總重和期望的穿甲能力與射程三者之間的妥協...
紅隼開發出來這麼多年,也不過幾千幾萬發的買,遠遠談不上全軍配發人手一發.
又沒有要外銷,不用煩惱什麼攤提....海軍陸軍研發完就說不符戰備需要棄單的例子太多了,浪費都不管了誰在意攤提了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| davidboy |
Posted - 12/12/2023 : 17:26:00
1，室内就搞平衡抛，缺点就是死重大。
2，我原来认为RPG不能室内发射，不过最近很多哈马斯在室内发射亚辛rpg的视频证据，看来也不是不能硬抗。
3，你们才多少产量，搞那么多口径，摊得掉开模费吗？可能RPG这种超口径弹才毕竟划算。
|
| 小毛 |
Posted - 12/12/2023 : 15:52:00
重點就是兩個
台灣目前還沒有室內可用的單兵反甲武器，所以兩段式推進需要開發
第二就是口徑逐漸拉大，像不像RPG7不是重點，重點是要有比紅隼威力更大的反甲武器.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| davidboy |
Posted - 12/12/2023 : 15:48:02
你说的这东西，不就是RPG7吗？
桶内速燃药没有风偏干扰精度高，但是推进效率低下射程近，
续航火箭发动机推进效率高射程远，但是有迎风偏有顺风偏，精度低下。
这东西的进一步发展就是德国铁拳，只要续航发动机的推力和空气阻力一样大，侧风下就不会产生迎风偏，所谓��风偏发动机技术。当然，代价就是速燃药要加大。
|
| 閒遊之人 |
Posted - 12/11/2023 : 21:42:53
和之前要求的能高平兩用的戰防砲合起來如何?
通常射擊是105加榴砲
能裝超口徑鎗榴彈(超過155)進行曲射甚至反艦 |
| 小毛 |
Posted - 12/11/2023 : 10:51:28
已經好幾次了，請再看一遍小毛的本文，目前還沒修改過.......
小毛是說要用口徑超過80mm的發射器，和您說的為何要用80mm這種奇怪口徑，到底是怎樣的閱讀才能理解成這樣？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 12/11/2023 : 10:04:05
我個人是覺得開發反戰車火箭彈要考慮產量和規模經濟問題。
一如當年為什麼瑞典選擇AT-4要用84mm口徑? 因為要跟卡爾古斯塔夫炮的彈藥共通產線。
不然成本降不下來。
同理，我不太明白為什麼要用80mm這種奇特口徑。
我覺得不外乎繼續沿用66mm口徑(或是70mm，和空射火箭同口徑)。
不然就是和卡爾古斯塔夫同口徑，搭配引進卡爾古斯塔夫炮和其彈藥產線。
不然就是發展105mm口徑，跟106mm無後座力炮以及M101 105mm榴彈砲搭配。
另外如果要"大量"(例如超過10萬枚以上這種數量)
沿用M72或是引進RPG-7即其彈藥產線可能還真的是最佳解。因為便宜。
PS 我其實很好奇M72在這次俄烏戰爭中的表現如何?
我猜應該是除了T-72以外，所有俄系戰甲車都能打穿全車巴。 |
