| T O P I C R E V I E W |
| Dr Evil |
Posted - 01/21/2024 : 14:31:12
如題，除了炮打彈藥，炮打黨中央之外，人類對於"炮打"又有新想法
https://www.youtube.com/watch?v=wwT7bIM98lc
有銅斑蛇做先例，電子元件應無問題，但成本可能很高，只適合反登陸時打擊海上高價值目標
另外~完美的架空想法，一定要包含惡搞，民用想法應該只適合運送流質食物 |
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Dr Evil |
Posted - 01/30/2024 : 20:36:13
新巧思~夠巧思，但是從一個複雜跳到更複雜
https://www.youtube.com/watch?v=n6OWcr9iHYw |
| Dr Evil |
Posted - 01/22/2024 : 13:03:15
樓上理想的應戰SOP，或無差別火力洗地，好像都忘了一件事
老共要打登陸戰，就代表制空制海已經取得，我方重裝火力大多已戰損，
殘存者成散兵游勇之勢，無法大規模集結，天上隨有敵人偵查與支援火力待命，
反擊時機大幅受限，每次開炮暴露位置就是一次冒險，所以用精確引導砲彈
最不浪費機會
假設炮打無人機的最大射程，一如銅斑蛇都是20公里，也假設打擊二十公里外目標，
能用155尺寸發射的四軸無人機，時速在一百公里以下，如果你讓他自行從炮位起飛，
飛行20公里至少需十二分鐘，但是用炮打過去不用一分鐘，還省十二分鐘的航程電力，
在我方處於劣勢作戰情況下，拉長了接戰距離，大幅縮短接戰時間
這設計概念用一句話來表達，就是 "能以超音速"飛抵目標空域的"四軸無人機"~
我認為很香，一定能找到戰術運用價值，譬如要奪回被佔領的機場港口，用笨砲彈
或神箭或銅斑蛇，一旦發射就是一定落地爆炸，炮打無人機就可視情況做精準攻擊，
把對場地的損壞降到最低 (也比一班四軸無人機更快接戰，飛行距離更遠)
|
| puppyoliver |
Posted - 01/22/2024 : 04:49:00
其實前線單位的「責任區」沒有很遠，
一個營的防禦縱深才1.5~2公里，
就算是空軍的「近接空中支援(CAS)」也只有前線25公里。
由於敵人的距離很近，
導致前線的無人機只要低飛就能偵察，
這就代表用砲射高速突防的意義不大。
排連營作戰縱深與寬度(註1)：
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
⋯⋯
網路上面找到的政治作戰學校正規班入學測驗軍事考題題庫是這樣寫的，給你參考一下。
八、步兵排攻擊正面為多少公尺？
答：五○至一○○公尺。
九、步兵排防禦正面為多少公尺？
答：三○○至六○○公尺。
十四、排充營戰鬥前哨，通常距陣地前緣多少公尺？
答：八○○至二○○○公尺。
步兵連攻擊正面為多少公尺？
答：二五０至五００公尺。
十五、步兵連防禦正面與縱深為多少公尺？
答：(一)正面：三００至六００公尺。
(二)縱深：五００至七００公尺。
十七、防禦計畫火力區分那四個階段？
答：遠距離射擊、近距離射擊、防護射擊、陣地內射擊。
十八、彈幕通常置於前方防禦地區前緣約多少公尺？
答：一００至二００公尺。
二十二、營攻擊正面通常為多少公尺？
答：五百至一千公尺。
二十八、營防禦正面及縱深為何？
答：正面為一二○○至二四○○公尺
縱深為一五○○至二○○○公尺
⋯⋯
蘇聯軍級單位作戰梯隊示意簡圖(註2)：
quote:
Originally posted by puppyoliver
⋯⋯
最近看到Flak對《中歐大空戰》一書的翻譯，
其中對CAS任務的劃分範圍只有前線 25 km，
⋯⋯
————我方部隊前緣線(FLOT)————(距離我方0 km)
【FLOT~FSCL：近接空中支援(CAS)】
蘇軍第一梯隊師(距離我方0∼30 km)
————火力支援協調線(FSCL)————(距離我方15∼25 km)
【FSCL∼RIPL：戰場空中阻絕(BAI)】
蘇軍第二梯隊師(距離我方30∼120 km)
————偵察與阻絕計畫線(RIPL)————(距離我方80∼100 km)
【RIPL線外：空中阻絕(AI)】
蘇軍第二梯隊軍(距離我方120 km以上)
參考資料：
「Flak聊軍事」的《中歐大空戰阻絕篇14話》翻譯(Facebook網站)：https://www.facebook.com/military.flak/posts/pfbid02jWyJDrctqhSVt63qdgfCzjcrHWsWJ1PaJSWXnad7HH6ofwrQeqjm338eXZFho8cjl
參考資料：
(註1) 政治作戰學校考題(MDC論壇)：http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647&whichpage=5
(註2) 討論「近接空中支援(CAS)」(MDC論壇)：http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6722 |
| oneeast00 |
Posted - 01/22/2024 : 02:54:12
我能擺在營級以下吉普車上甚至手掌上就能放飛的玩意....
特地塞在砲管內受高壓折磨需特規設計.成本上升...
還要先找根旅級起跳的大口徑砲才能用....
這不是自找虐是什麼??
航程?? 直接把無人機做大不就得了..難道不返航?
火力速度?? 你打砲不必先觀察? 都知道目標位置了直接砲擊(空炸.子母. 導引砲彈)不是更快更狠 |
| cph0516 |
Posted - 01/22/2024 : 00:04:22
用砲彈高g加速
是會毀損這些電子設備的
除非是低壓推進
但低壓就不需要砲管了.用10~20cm塑料鋼管就可以
|
| puppyoliver |
Posted - 01/21/2024 : 20:38:03
砲射飛彈的電子零件已經可以承受極高的加速度，
所以砲射無人機在技術方面沒有問題。
但無人機不必跟砲彈搶位置，
可以參考IXOS XX無人機(註1)的作法，
裝在車外就行，
這方法不管在生產成本、設計難度、重複使用都居於優勢。
無人機起飛本來就可以不用助力裝置加速，
又不是航母的艦載機。
這類砲射裝置的研發案比較像是在幫現有裝備續命，增加一些新功能或競爭力，
不然在車外找個位置掛一下東西就行了，既方便又省錢。
參考資料：
(註1) IXOS XX無人機(European Defence Review網站)：
https://www.edrmagazine.eu/idex-2019-nexter-launches-the-augmented-leclerc-uavs-becoming-the-long-eyes-of-the-mbt |
