MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事嗜好區
 幻想武器
 XT114 155mm L39牽引砲(二代)

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
gera Posted - 10/30/2024 : 22:24:48


一,由M114升級.

二,雷同於XT86,火砲,緩衝機,砲架都照XT86方式升級.

三,腳架(引用)
電池和液壓系統整合:可選擇一種輕便而耐用的電池系統,例如鋰電池,來提供電力支持液壓裝置。液壓系統則可以設計成小型、封閉的回路,安裝在腳架內部以節省空間。

自動開合機構:設計液壓驅動的自動伸縮機構,用來快速展開或收合腳架。此機構應能夠承受火砲重量,並在短時間內完成展開或折疊。

輪子自動升降功能:安裝小型液壓或電動致動器,使輪子在需要時自動放下,並在開火時自動收起,使腳架穩固在地面。這能確保在部署和撤收時靈活性更高。

控制與安全設計:設置一個簡單的控制面板,可以讓操作人員快速展開或收合腳架,並且配置安全鎖定機制,避免液壓系統出現意外移動。

這樣的升級方式應該能大幅減少操作人員的體力負擔,並加速部署和撤收速度,對提升M114在現代戰場上的適應性很有幫助。

四,車輛(引用)
長距離行軍:

中型戰術輪車:美國的國際7400系列中型戰術車輛(例如5噸版)理論上可以拖曳7噸,但要確保安全,需要評估拖掛的穩定性和煞車系統。這些車輛通常能支援重型拖曳,但可能需要額外的拖曳設備或強化牽引鉤。
高機動性輪車選項:若7噸負荷偏重,或可考慮M1083系統的5噸車型(如M1083A1),這類載具具備優秀的道路和越野性能,適合長距離行軍拖曳重型裝備。
掩體陣地短距離拖曳:

輕型拖曳載具:考慮使用小型多用途載具,例如波蘭的Honker 2000或日本的高機動多用途載具(如豐田Megacruiser)。這些車輛尺寸小巧,動力充足,適合短距離的陣地轉換。
改裝輕型牽引車:另一個選項是將輕型拖車(如小型拖曳器或輕量四輪越野車)改裝成拖曳平台,僅需輔助轉移短距離,並能在狹窄空間內靈活運動。


五,數量,預計50門.

配備於本島與離外島的要塞砲兵混砲營/連,每門砲都搭配一輛輕型拖曳載具.


:主要是過往靠人力開合相當吃力,效率又低. 升級後可以將砲班降為六員,並且最低四員即可操砲.

進出砲位,轉移,展開與收合,速度都快得多.反應快,生存率也能增加.

由於主要就是參考XT86的做法,只是將電力改為鋰電池並二十來年後的新樣式,因此順便也升級了火砲本身.

如果成效良好又不是太貴,那麼可以考慮把所有的M114升級為XT114.


*但如果砲堡預留量不夠,很可能必須重建砲堡,因為砲管長度問題.
2   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
小卒看倌 Posted - 10/31/2024 : 09:58:17
印度的DRDO(國防科研發展署) ATAGS(先進拖曳火炮系統)性能諸元應可滿足閣下需求,雖然重量不敢恭維

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.drdo.gov.in/drdo/sites/default/files/technology-focus-documrnt/TF_Aug2023.pdf
gera Posted - 10/30/2024 : 22:39:33
(評估)
如果升級為長砲管的XT86型火砲,在現有砲堡中可能遇到空間限制,選擇適當的防護工事方案確實至關重要。以下是兩種方案的利弊分析:

半永久固定式砲堡重建:
優點:固定式砲堡可專門設計為容納長砲管,提供更強的防護,結構穩固,能抵禦較大口徑武器和炸彈的打擊。這種砲堡還可考慮內部轉動空間,增強火砲靈活性。

缺點:建設周期較長,且成本高,需要較多工程資源。在受到攻擊後修復也相對困難。

預鑄水泥塊快速組合砲堡:
優點:可以迅速組裝,且根據需求更改設計。用預鑄水泥塊構建的砲堡在安裝後靈活性較高,若有損壞,替換損壞的水泥塊相對方便。加上外層的HESCO和沙包增強防護,防禦力會達到一定標準,
且建設成本和時間會低於半永久固定砲堡。

缺點:防護力可能不及固定式砲堡,對抗重型武器和長時間炮擊的防禦力較弱。

綜合考量,使用預鑄水泥塊砲堡並配合HESCO和沙包層是一個實際的解決方案,特別是針對外島環境,在遭到損壞後可以迅速修復和更換。


MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04