所有討論區  軍事嗜好區  幻想武器  MQ-8C(陸航無人機)

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 UserName: Password: 編輯模式: 基本  協助  提示  編輯: Font Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Size 1 2 3 4 5 6   Color Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen 內文: * HTML is OFF * Forum Code is ON 表情符號 [quote][i]Originally posted by gera[/i] [br]美國海軍放棄了MQ-8C, MQ-8B/C主要是搭配LCS,它更多的是面向陸地,做為艦載機,它的酬載有限,雖然美海軍在其上測試了反水雷探等,但進一步挖掘的潛力很有限. 而陸航的未來,面對AH-1W(61架)與OH-58D(37架)的老化,陸行的選擇並不多. 增購AH-64E是好選擇,但也相當昂貴, 結論就是陸航不太可能用AH-64E一比一汰換AH-1W. 引入MQ-8C, 它本質是一種偵察直昇機,類似於OH-58D,美國海軍與諾格已經整合了大部份的技術,省了很多麻煩. 它是一種艦載機,因此在海上作業的各種問題,也大多被美國海軍排除了. 美國海軍放棄了MQ-8C,這使得我們找美國與諾格合作引入,更加容易. 美海軍手上還有38架MQ-8C,可以直接接收,降低我方成軍的費用. MQ-8C在台灣陸航, 原則上是替代OH-58D,但它更多的會出海巡邏,一般來說,設定是離岸50KM內的台灣沿海. 如同它在LCS上的工作與名稱"火力偵察兵",戰時它主要負責偵察並引導火力. 所以它會繼承OH-58D的職責,透過光電頭,雷射測距,雷射標定,經資料鍊,為後方的砲兵提供火力引導. 也就是說,它會與砲指部與各旅砲營做火協與射指做整合. 此外,它本身也必須提供迎擊的任務,它只搭載一種武裝,七聯裝70 APKWS火箭艙X2,總計14枚導引火箭,負責攻擊艦船艇與兩棲車輛,敵軍載具等等. *有一種四聯裝X2的構型,用於輕量化長時間的任務. 在平時與戰時(非登陸期間),MQ-8C就是以上述武裝出擊,與海軍海巡協同,偵巡我方沿海50KM內的各種可疑目標. 如果是戰時,遭遇敵鐵殼船襲擾,並直接以APKWS攻擊之. 在戰時反登陸期間,當然主要是引導火力,而不是自己上去打. 優秀的偵察性能, 搭配AN/ZPY-8,也就是Leonardo Osprey 30輕型AESA雷達,搭配現代資訊技術完成資訊融合. 可以有效的偵搜海域內的各種目標,並提供給後方,特別是濱海指揮部,完成擊殺鍊. 部署, 預計在台澎部屬五個作戰隊(北,中,南,蘇澳,台東),一個獨立作戰分隊(澎湖),一個訓練分隊+補充機,總共74架. 將取代全部的OH-58D與一部份AH-1W. 結論, 引入MQ-8C做為陸航偵搜無人機,不應該自我設限.應多與海軍海巡配合. 譬如說追監敵艦船時,就可以與海軍海巡搭配,取代有人艦船一段航程,將低人員疲勞. 而海軍與海巡,也能活用其直昇機甲板與站點,為MQ-8C提供加油與再補給的能力. 其缺點, 由於是旋翼機,因此耐航力遜色於定翼型的無人機,如銳鳶二, 但這本來就是互補的,特別是17年後,我們會面臨更嚴峻的少子化問題, 所以很多裝備,都必須考慮省人化,無人化,AI化. *理論上或許能掛載OH-58的50機槍莢艙,但不確定. 主要是掃射反而風險更大.拿APKWS在六KM或更遠的地方攻擊,相對安全很多. [/quote]   按這裡將簽名擋包含在發表中.