| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 12/22/2024 : 20:36:50
最近工作忙碌,大概不太有時間發表討論,留一個欄位紀錄曇花一現的想法....
關於後膛裝填低後座力迫砲,之前已經發表過很多構想,基本上砲口初速要在200m/s至600m/s之間才算是迫砲等級,900m/s以上就算是榴砲和戰車砲等級了.所以若要作為直射反甲武器,飛兩公里將近十秒若沒有好的射控電腦應該很難命中.所以要把雷射導引技術加進來才好用.但是對付工事建築類的目標就沒這問題.所以當成直射步兵砲應該還是屬於低價可用之設計.沒有膛線易於生產.適合爆兵.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 小毛 |
Posted - 06/28/2025 : 16:54:41
別忘了捷羚是空軍基地的裝備,發射車要找射界良好的地方,附近有啥可以躲人的地方....
小毛要的是全軍都可以用的輔助防空裝備,你基地使用可以擺放貨櫃遠端遙控,你野戰使用可以用車輛拉著走,那你艦艇使用也是貨櫃放上去甲板就能用,你要用直升機吊掛到高山雷達站或是在小島擺伏兵也做得到....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 06/28/2025 : 15:17:57
等等
是誰告訴你車裝劍一只能在車上操作 
從實用化來看
一輛悍馬等級小卡車平時就能躲在掩體/建築 室內
戰備時又能自由佈署
顯然生存性和便利性 ,
比原地露天給人打 機動又須要大車頭的貨櫃還方便
https://youtu.be/QWYvTP0FkeA?si=GCt-n758hifGX8E6
 |
| 小毛 |
Posted - 06/28/2025 : 14:29:17
英國那款是貨櫃化發射器,人員可以躲得遠遠的...生存性有差...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 06/28/2025 : 14:04:49
先讓讓捷羚 兼容庫存響尾蛇就夠
沒必要再發明一次輪子
真正該算的帳 該改革的是
陸射劍二和 機載劍二不通用的問題 |
| 小毛 |
Posted - 06/28/2025 : 12:51:51
最近在思考英國軍援烏克蘭的低層防空Gravehawk
目前F5系列戰鬥機即將退役,那些伴隨F5幾十年的早期型響尾蛇飛彈何去何從?
我們有沒有可能參考英國只用了一年時間發展出可以使用庫存老舊響尾蛇和天劍一甚至魔法飛彈這類短程空對空飛彈的防空系統,用於對抗長程自殺無人機和巡弋飛彈這類目標.重點是當成現有防空系統的補充....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 06/26/2025 : 16:17:47
quote:
Originally posted by 小毛
小毛覺得有必要大幅增加台灣防空飛彈的庫存，才能充分應對超過一個月的戰爭。
小毛兄，不妨要换个角度来考虑：
军人不是保全，军人的使命是消灭敌军，而不是保住性命；取得胜利的条件是让击败对方，而不是让对方怎么也打不死自己...
所以，所有防护能力的上限，应当是能够在最坏的情况下抗住对方的全力一击就好。其余的资源，应当用来提升己方的攻击力，争取能够尽快击败对方
把过多的资源放在提升防御力上，必然会影响对攻击力的邑注，而这对于打败对手，是不利的
这也是为何当下台军的爱国者、弓二/三的数量，是与共军火箭军第一击能够投射的各类导弹数量是对应的，基本能够保证拦下共军的第一击
之后，就是交由本方的进攻战力去应对的了 |
| 小毛 |
Posted - 06/25/2025 : 23:59:36
話說名偵探柯南看多了,怎麼沒人想到用冰塊子彈去做陸地用的加特林機砲點防禦系統....環保無污染,子彈落地後也不需要回收處理或是擔心未爆彈.....至於冰塊硬度啥的,可能要問問看食品業者....據說現在的雪糕或冰棒啥的放在室溫下很久都還能保持外型....XD
舉例:防水紙包冰彈頭,一樣銅彈殼加推進藥,彈鍊輸送過程讓彈頭溫度下降讓硬度達到某個可用於武器的標準....平時可能要存放在特製冰箱.....XD
換個角度想,防水紙包非牛頓流體似乎也可以保證撞擊時的硬度...像是小朋友玩的史萊姆用小蘇打和膠水硼酸也能做.....XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 06/24/2025 : 17:09:06
小毛覺得有必要大幅增加台灣防空飛彈的庫存，才能充分應對超過一個月的戰爭。
1.繼續跟美國買愛國者二與三
2.要地防衛的NASAM再繼續買
3.持續生產弓三
4.為了對付Group 3以上的中大型無人機，更多的劍二飛彈，甚至可以考慮較便宜的紅外線導引劍二來降低成本(反正可以中途指揮導引到紅外線尋標器看的到的地方)，可以參考MICA同時有雷達導引與紅外線導引彈種存在範例
5.把弓三留給彈道飛彈，用加粗加長的劍二對付長程的敵機目標。
6.參考鐵芎的設計引進或開發低成本的攔截彈並搭配高精度高更新率的陣列雷達。
7.引進導引火箭給基層單位用來做慢速目標防空，搭配刺針飛彈對付高速目標。
8.引進刺針以外的肩射防空飛彈.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 06/21/2025 : 15:18:10
承接AT3这个角色的，就是再次MLU改造后的IDF
相较于AT3，IDF能够挂载雄三级别的重型弹药，而且平台本身的生存力也更强 |
| 小毛 |
Posted - 06/20/2025 : 11:22:00
AT3教練機要退役了，有沒有人想到要轉成大型無人機？
如果掛上國產的萬劍彈甚至是雷霆兩千的火箭彈(MK66)，甚至可以用來打擊共軍固定目標如港口機場等等，順便為將來的無人僚機技術做儲備........
C-130使用Rapid Dragon方式發射......萬劍彈，空射雄三對地板.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 06/03/2025 : 10:22:30
瘦身有成，載彈量減少彈但是4x4卡車就能裝。一分鐘20發射速一輛可以當好幾台用.....只要兩個人就能操作
https://milmag.pl/en/idet-2025-zts-special-unveils-the-am120-mortar/
IDET 2025: ZTS-Špecial Unveils the AM120 MortarThis text comes from MILMAG Military Magazine.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 05/16/2025 : 16:50:55
小毛心目中理想的通用直升機是改用GE-T901的黑鷹或是Bell 525M，只是目前都買不到也不一定會有計畫這樣改........XD
小毛心目中理想的短場起降國產戰機是使用雙F118引擎的重新拉皮的勇鷹，用來作為下一代戰機生出來之前的墊檔，提供更強大的國產武器投射能力，像是4發萬劍彈加四發空對空飛彈，或是六中兩短空對空掛載.......還有F-15/F35/F22等級的大鼻子....
F124 長259cm，最大直徑95.5cm 推力 6300lb
F118 長260cm, 最大直徑118 cm 推力 19000lb (就是無後燃器的F110)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| davidboy |
Posted - 05/15/2025 : 12:18:04
quote:
Originally posted by 小毛
一直在思考，7.62*51 NATO 步槍會不會比5.56更適合國軍？
此種彈藥屬於排用機槍的彈藥，並不會有庫存與生產上的問題。
再來就是槍械的設計，小毛考慮到各種運用環境，犢牛式設計可以縮短全長，所以可以考慮使用更長的槍管像是26吋來達到高射程高精度。考慮7.62彈藥比較重，要不要拿掉全自動射擊是可以討論，畢竟可以有600米高精度射擊能力，三發點放是否已經足夠滿足各種作戰需要？
主要重點是
1.縮短槍長度來滿足：室內作戰或是車內攜帶與作戰使用。
2.考慮到敵人有三級板四級板等防護，彈藥威力必須要提高。
3.能使用現有彈藥體系。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
NIJ III级的标准就是防762Nato弹的，NIJ IV级是防30-06弹。
所以靠传统大弹，取得破甲能力力倍功半。
不用换枪，只需要给士兵配发5.56的M995和5.8的DVC-12钨芯弹，就可以在近距离击穿IV级甲。只要你不为钨资源发愁，破甲并不难。不行我们还有钨芯脱穿呢。
而且你的�茼咫j枪思路，已经有人试过了，NGSW里面的RM277方案，小屁股�茼�+浮动机匣，完全像是我们这边兵工企业参加NGSW会给出的方案。可惜英语骑射是美国国本，不会忍受一只�茼咧B枪的。
 |
| 小毛 |
Posted - 05/15/2025 : 08:30:07
一直在思考，7.62*51 NATO 步槍會不會比5.56更適合國軍？
此種彈藥屬於排用機槍的彈藥，並不會有庫存與生產上的問題。
再來就是槍械的設計，小毛考慮到各種運用環境，犢牛式設計可以縮短全長，所以可以考慮使用更長的槍管像是26吋來達到高射程高精度。考慮7.62彈藥比較重，要不要拿掉全自動射擊是可以討論，畢竟可以有600米高精度射擊能力，三發點放是否已經足夠滿足各種作戰需要？
主要重點是
1.縮短槍長度來滿足：室內作戰或是車內攜帶與作戰使用。
2.考慮到敵人有三級板四級板等防護，彈藥威力必須要提高。
3.能使用現有彈藥體系。
https://defensereview.com/srss-bulldog-762-bullpup-m14m1a-7-62mm-nato-rifle-chassisstock-system-for-urban-tactical-operations-including-vehicle-ops/
GEN 3 SRSS BullDog 762 BullPup M14/M1A 7.62mm NATO Rifle/Carbine Chassis/Stock System for Urban Tactical Operations, including Vehicle Ops (Review and Photos!)
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 05/14/2025 : 17:04:43
無人機用法思考
1.需要有一種可以偵查，監控，戰果評估用的長時間滯空無人機
2.等到發現了目標以後，再使用各種手段去摧毀敵人，包括但不限於榴炮，多管火箭，FPV，自殺無人機，遊蕩彈藥，空對地飛彈，反坦克飛彈等等....
1.的話最好是排，連，營，旅，軍團等等都有其定位明確的戰場之眼無人機，可以用偵測，監控，戰果評估等等用途。越低等級越需要垂直起降能力。
2.的話需要在價位與效能上找到符合各種階層使用的設計，像是營以下的可以用最大40公里距離等級的自殺無人機，40公里以上的可以給旅與軍團使用。
另外還有時敏性問題，像是打擊煉油廠這種，位置固定，外觀固定，可以用超長程的自殺無人機(航程破千公里)，比較沒有時敏性問題。
若是會移動的人員車輛甲車火炮船艦等等目標，最好是利用監控行無人機確保目標資訊即時更新，再派出合適的自殺無人機去獵殺，再由監控無人機評估戰果確認是否需要補刀等等。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 05/09/2025 : 17:02:40
剛剛看到一篇海公羊要開發新彈種來應對新的威脅.......
忽然想到，如果用模組化的自殺無人機來執行點防禦，這效果如何呢？
像是有個可以旋轉的多管發射器發射點防禦無人機，發射後彈出機翼指向目標飛行，用近發引信或是撞擊引爆來摧毀飛彈類目標，如果夠便宜拿來打對方各類無人機或是自殺快艇應該也可以做到........
不過飛行速度可能是個問題........XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 05/05/2025 : 17:04:07
quote:
Originally posted by 小毛
假設聯兵旅下有個防空營,營下有防空連,連下轄三個防砲排,分別配給聯兵營的兩戰一步連或是兩步一戰連.
共有23個聯兵營所以需要69個防砲排,加上外島與要地需求,算成90個防砲排需求好了,這應該算是一筆大單,多生產一些看能不能把雷達價格壓下來....
小毛兄请留意：聯兵旅、聯兵營,关键就在于那个聯字
这个聯表明该部队具备了“三军联战”的能力，包括跟空军的联合作战
某种程度上来说，这时候的“聯兵”部队，就是“空军陆战队”咯
而因为有跟空军联合作战的能力，所以“聯兵旅”、“聯兵營”根本不用太多考虑防空的事情，因为天上有空军来“撑伞”，不必担心敌方的空中威胁。最多带几条“刺针”，收拾下空军懒得浪费弹药的“漏网之鱼”即可
================================================================
反倒是小毛兄之前在另一个帖子里提到的义务役摩步旅，需要有很强的防空能力才能应对可能的敌方空中打击
因为以一年期义务兵，是不太可能在有限的役期内习成并精通空地联络、空地协调等专业业务的，相当于空中是不设防的
要保证自身安全的话，就须得有能力把飞过头顶的东东不管三七二十一，统统靠自力给打下来。不然的话，敌方就会在自己的头顶为所欲为的了 |
| oneeast00 |
Posted - 05/02/2025 : 22:33:41
quote:
Originally posted by 小毛
如果小毛記錯了請糾正我.
魚叉用的四聯裝傾斜發射器,似乎全中華民國海軍只有八套,全都在四艘基隆級驅逐艦上吧...所以其它船艦如果想用魚叉,只能是....
1.成功級與派里級上的MK13
2.魚叉飛彈發射車放到甲板上
有其它玩法嗎?MK41？
說不定濟陽級上的胡椒罐發射器與搭配的射控台才是唯一解....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
沒意義的討論
魚叉是老美裝備 ,
更別忘了 - - 魚叉飛彈也有彈藥保質期
任何魚叉的DIY最終都離不開Boeing 的同意支援
更重要的是 ，
魚叉在國軍艦艇服役多年
老美也下單波音替台灣Perry安裝魚叉
台灣如果要繼續採購魚叉艦用射控台和發射架
白宮放行機率至少9成
台灣不是伊朗
既然能和原廠合作 又何須旁門左道搞DIY得罪原廠？
既然能買最新正版 又何須用盜版/過期版？
要嘛你用台灣之光的雄風就不必鳥老美
既然要用美製魚叉 , 直接正大光明找老美買 原廠波音的<Mk141>吧
別用旁門左道的古董偏方(難養費錢又笨重的胡椒罐)來禍害新船了
 |
| 小毛 |
Posted - 05/01/2025 : 08:23:06
如果以四砲一搜索雷達共五車為基本單位為防砲排
海劍羚的AESA搜索雷達獨立一車,以及每門砲都配一個CS/SPG6(T)的鍋蓋和光電追蹤儀,每門砲都還有雙聯裝MANPADS當成彈砲合一防空車,至於用啥砲可以另外討論.
假設聯兵旅下有個防空營,營下有防空連,連下轄三個防砲排,分別配給聯兵營的兩戰一步連或是兩步一戰連.
共有23個聯兵營所以需要69個防砲排,加上外島與要地需求,算成90個防砲排需求好了,這應該算是一筆大單,多生產一些看能不能把雷達價格壓下來....
待續
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 05/01/2025 : 01:10:10
如果小毛記錯了請糾正我.
魚叉用的四聯裝傾斜發射器,似乎全中華民國海軍只有八套,全都在四艘基隆級驅逐艦上吧...所以其它船艦如果想用魚叉,只能是....
1.成功級與派里級上的MK13
2.魚叉飛彈發射車放到甲板上
有其它玩法嗎?MK41？
說不定濟陽級上的胡椒罐發射器與搭配的射控台才是唯一解....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ki1 |
Posted - 05/01/2025 : 00:12:29
quote:
Originally posted by 閒遊之人
胡椒罐記得是早期的多功能發射器
本來就不只能射反潛魚雷
只是後來垂發成主流才汰除的
而且垂發需要的技術更高
所以技術不足退回去用更大的胡椒罐也不是不能接受
胡椒罐打過的東西:
1.反潛魚雷:但ASROC配套的魚雷也早就該換了
,改下來不如做垂直發射/固定傾斜發射的新東西
2.標準飛彈(反輻射/半主動):用固定發射架打就好
3.百舌鳥:沒有,有人想用劍二系列改的話也不如固定發射架/VLS
4.魚叉:同標準 |
| 閒遊之人 |
Posted - 04/30/2025 : 22:39:27
胡椒罐記得是早期的多功能發射器
本來就不只能射反潛魚雷
只是後來垂發成主流才汰除的
而且垂發需要的技術更高
所以技術不足退回去用更大的胡椒罐也不是不能接受 |
| oneeast00 |
Posted - 04/30/2025 : 20:58:00
Knox 胡椒罐發射器 學名是Mk16
ASROC 專門指的是 帶魚雷射出去的 反潛火箭/飛彈 (RUR-5)
anti - submarine rocket
至於拆胡椒罐 裝新船打魚叉完全是莫名其妙….
胡椒罐最初是為 反潛火箭量身訂製
因為古早的RUR-5 ASROC 就真的只是只會拋物線直飛的笨火箭+魚雷
故需要買笨重的胡椒罐直接帶發射箱旋轉+提供仰角
但是魚叉飛彈不笨
就算敵艦在發射管背面，魚叉飛彈自己也會依座標轉回去
持續工作距離超過120公里的噴射引擎也沒差這轉彎的能耗
所以魚叉/雄風飛彈 只需要一個有仰角的簡單架子就能打
剩下一個簡單問題
老子一個固定鐵架子就能打魚叉/雄風 - 發射架保養費~0, 更爽的是故障機率∼0.
你故意養一個塞一堆馬達液壓臂的 胡椒罐, 每年多花XX萬維修經費…
有一定機率在操演/戰鬥運轉時故障不轉不舉….
你難道不是錢太多亂燒？ 還是純心自找虐?
便宜免養固定鐵架不用
養胡椒罐打攻船飛彈？ 錢太多？ 自找虐？
胡椒罐的命運只配和反潛火箭RUR-5 同進退
反潛火箭 RUR-5沒了
Mk-16胡椒罐 就該和Knox的鍋爐一樣 - - -老實退休吧
|
| 小毛 |
Posted - 04/30/2025 : 20:34:45
剛剛看到ptt有人問濟陽的ASROC退役後能再利用嗎?
有人想要擺到海巡艦艇上射魚叉嗎?去掉再裝填部分應該不用穿過甲板吧?或是弄到玉山艦上打魚叉?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 04/24/2025 : 15:46:22
雷射反無人機需要幾KW才夠？
最近在思考這問題，主要是兩點
1.是否一定要用雷射光？
2.幾KW才夠？
很多人小時候都有拿放大鏡燒螞蟻的經驗，所以可見光其實也是滿滿的能量。至少中午在太陽光下面曬一會就會覺得熱到受不了甚至曬黑了。
用雷射的目的是因為光束擃散比較小，但是以目前對付無人機的雷射裝置有效距離只有一兩公里水準來看，是否一定要使用雷射呢？我用高亮度人造燈光和光纖採光，透鏡聚光，鏡面反射等等，有沒有辦法用更低的成本和更便宜的散熱技術來達到同樣甚至更高的有效功率呢？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
