| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 03/08/2025 : 22:36:24
半主動雷達導引防空飛彈通常都比主動雷達導引防空飛彈成本低很多,主要是飛彈尋標器不需要高成本的雷達技術,貴在地面的搜索雷達和照明雷達.
所以如果想要降低彈藥成本,建立可以應對大量飽和攻擊的防空系統,或許該走半主動雷達導引的回頭路.
本構想有幾個特色
1.搜索雷達與照明雷達分離. 搜索雷達獨立一到兩車配置,搭配誘餌車輛,照明雷達則可以跟隨彈藥車或是獨立複數配置,以達成多彈同時導引之目標.
2.照明雷達採用相位雷達以達成同方向多目標分時照明之可能.採用多組照明雷達還能涵蓋更多不同方位來襲目標,也避免被一發反輻射飛彈就摧毀整個系統的作戰能力.
3.需搭配中途指揮導引來最佳化飛行彈道改善攔截效果也提高有效射程.
4.照明雷達訊號需編碼來區分更多頻道以利多目標同時導引之需要
5.照明雷達與攔截飛彈可以分不同射程同時部署以達到更具成本效益多層攔截之需要,如百公里以上一級,50公里以上二級,50公里以下三級
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ki1 |
Posted - 03/09/2025 : 20:45:08
主動雷達尋標頭需要的天線(含致動器)、發射機、接收機，
半主動除了省略發射機外,其他的還是需要
(半主動可以改用四根天線代替機械掃描天線降低成本,但近20年來幾乎沒人考慮)
https://www.twz.com/38102/here-is-what-each-of-the-navys-ship-launched-missiles-actually-costs
美軍標二飛彈兩種升級的成本對比,或許可以發現現在新造分時照明半主動飛彈不太划算:
SM-2 blk IIIAZ(標二飛彈修改,配合X波段相列雷達照明)– 改造套件:120萬美元/枚
,只更新後端,成本就超過主動雷達尋標器的50%,若是新造,加上前端各種機件的成本,大概和主動雷達相差無幾
SM-2 blk IIIC(標二飛彈換裝主動雷達尋標頭)- 改造套件:235萬美元/枚
以降低成本考量的話,純指揮導引+主動雷達導引兩種彈藥視情使用或許更理想:
a.大多主動雷達導引飛彈+二維相列雷達本來就具備指揮導引功能
b.低價形彈藥可以大幅省略尋標頭相關設備,顯然降低成本
c.主動導引版可以配合簡單許多的雷達做為備份(例:紐西蘭SMART-S+CAMM組合)
d.指揮導引版亦可配合極簡單的備用控制設備(例:高倍率攝影機+資料鏈) |
| 慎．中野 |
Posted - 03/09/2025 : 11:12:08
quote:
Originally posted by 小毛
半主動雷達導引防空飛彈通常都比主動雷達導引防空飛彈成本低很多,主要是飛彈尋標器不需要高成本的雷達技術,貴在地面的搜索雷達和照明雷達.
所以如果想要降低彈藥成本,建立可以應對大量飽和攻擊的防空系統,或許該走半主動雷達導引的回頭路.
這思路有個先行者。
可看向英國的STARStreak防空飛彈。
這玩意用SACLOS雷射導引，並且裝上強力火箭引擎增加初速來達成命中。
https://youtu.be/D7k0XonWAG4?si=I89zwkAPN6RFAHyg
STARStreak – the fastest missile in its class in the world
用最近的技術來做，大概人工瞄準的部分可以增加AI圖像識別輔助來增加命中率。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
