| T O P I C R E V I E W |
| eshozhao |
Posted - 06/20/2005 : 12:17:15
新作品
局地戰鬥機~蒼穹
http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/bb.files/j9m.htm
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| 15 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| eshozhao |
Posted - 07/07/2005 : 21:20:18
quote:
Originally posted by A.G
這次j4做成功了(雖然外型類似Ta183XD)
M1的話,可以,但會很耗油
就是妙在這點上，本來是想參考Ta183來修改J9系列，結果發現J9M1修改後的側面輪廓恰恰好完全包在等比例大小的Ta183中，如下圖示：
所以索性做出一個仿Ta183的最終型啦。
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| A.G |
Posted - 07/07/2005 : 19:52:34
這次j4做成功了(雖然外型類似Ta183XD)
M1的話,可以,但會很耗油 |
| eshozhao |
Posted - 07/04/2005 : 23:27:03
改版了，這次改版中發現了有趣的事…我覺得，He163不敢說，J9M1應該飛得上天。~
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| eshozhao |
Posted - 07/03/2005 : 21:34:16
quote:
Originally posted by Chris
最主要的問題還是Me163的機體太小，若是要將噴射渦輪發動機內藏的話就必須加大機身才能保證燃油裝載量，但是這樣重量就會變大；而要維持嬌小的機身的話發動機就要外掛，這樣卻會破壞表面氣流。火箭發動機雖然可以解決大多數問題，但是腿會很短，所以基本上只有幾個選擇
我正在改版…
賭上秋水噴射化的怨念，這次一定要把蒼穹送上天去！~
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| Chris |
Posted - 07/02/2005 : 16:06:13
最主要的問題還是Me163的機體太小，若是要將噴射渦輪發動機內藏的話就必須加大機身才能保證燃油裝載量，但是這樣重量就會變大；而要維持嬌小的機身的話發動機就要外掛，這樣卻會破壞表面氣流。火箭發動機雖然可以解決大多數問題，但是腿會很短，所以基本上只有幾個選擇
1.繼續使用火箭動力，完全捨棄續航力的問題
2.加大機身(這樣就會變的有點像是Ho-229)
3.採用小型噴射發動機但外掛可拋式助推火箭幫助加速，就跟Ba-349的設計有點接近，只是Ba-349上去了就只能靠滑翔，而這架上去了還可以做點控制
///////////////////////
空重是包含發動機的重量的，空重是僅計算機身的重量，完全捨棄燃油、彈藥武裝、滑油等物的重量 |
| eshozhao |
Posted - 07/01/2005 : 10:10:51
quote:
Originally posted by rockitten
改用V-1的RAM jet會不會好一些??
-
還是想請教一下那些圖是如何畫的....
既然已經有名廠牌子的噴射引擎可以選，就犯不著要找到V-1用的去吧？
CG就是修修修~線圖就是一線一線畫~總之需要熱血來注啦。
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| rockitten |
Posted - 06/30/2005 : 18:09:12
quote:
Originally posted by eshozhao
有點後悔用JUMO004引擎…和BMW003比，實在太重了。如果BMW有本事早點生出噴射引擎就好了。還是乾脆裝個HeS系列的好呢…
改用V-1的RAM jet會不會好一些??
-
還是想請教一下那些圖是如何畫的.... |
| eshozhao |
Posted - 06/29/2005 : 09:10:14
quote:
Originally posted by cobrachen
我搞不太清楚的是，你的網頁上的描述是真的還是假的？
引擎資料真的是找來的資料。
當然蒼穹相關的資料就是用掰的(雖然也有據一定的史實來編啦…)
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| eshozhao |
Posted - 06/29/2005 : 09:06:43
quote:
Originally posted by Chris
我還是比較贊成繼續用火箭引擎，不過液態燃料的搞不定的話乾脆用固態燃料的，日本不是還有供櫻花使用的四式二0型三管式固體燃料火箭嗎？推力有800公斤但是絕對輕多了，唯一的缺點恐怕還是腿很短.....(雖然可以在外掛助推火箭，但是應該還是很短腿)
就是腿太短了啊。~OTL
初衷本來就是想把秋水噴射化…所以…(喜歡Me163的構形…但是腿真的太短了)
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| eshozhao |
Posted - 06/29/2005 : 09:01:23
quote:
Originally posted by A.G
(抓頭)該怎麼說,這架會火葬耶,機身跟發動機這樣的配置會導致氣動力問題,而且HeS的動力帶的動他嗎(思考)
2105kg的本體重,配上840kg的引擎(這數字換算.........)
PS:這也是我不知道該怎麼回的地方
請教一下，一般所謂之"空重"不包括引擎重量嗎？(若然，那J9M的空重就會下修，沒那麼重了…但是戰備重量就上昇了…若還用JUMO系列大概就飛不起來了~)
HeS系列應該可以啦，HeS30(1941年登場)：750kg推力、2850ｘ562mm、重量375kg，又輕又小推力也夠。
氣動力的問題…這個就無可救藥了。(單純只是因為好看才…)
幻想武器-薩摩號正發表在幻武區
個人網站http://home.pchome.com.tw/home/eshozhao/ |
| cobrachen |
Posted - 06/28/2005 : 23:59:52
我搞不太清楚的是，你的網頁上的描述是真的還是假的？ |
| Chris |
Posted - 06/28/2005 : 22:28:18
我還是比較贊成繼續用火箭引擎，不過液態燃料的搞不定的話乾脆用固態燃料的，日本不是還有供櫻花使用的四式二0型三管式固體燃料火箭嗎？推力有800公斤但是絕對輕多了，唯一的缺點恐怕還是腿很短.....(雖然可以在外掛助推火箭，但是應該還是很短腿) |
| A.G |
Posted - 06/28/2005 : 22:13:45
(抓頭)該怎麼說,這架會火葬耶,機身跟發動機這樣的配置會導致氣動力問題,而且HeS的動力帶的動他嗎(思考)
2105kg的本體重,配上840kg的引擎(這數字換算.........)
PS:這也是我不知道該怎麼回的地方 |
| eshozhao |
Posted - 06/25/2005 : 10:43:40
有點後悔用JUMO004引擎…和BMW003比，實在太重了。如果BMW有本事早點生出噴射引擎就好了。還是乾脆裝個HeS系列的好呢… |
| Chris |
Posted - 06/24/2005 : 22:33:04
我覺得J9M的設計有點勉強，因為Me-163的性能表現一部分得歸功於它那暴力的火箭引擎(推力1700公斤耶)，而且Jumo004發動機不論是尺寸還是重量都會比較大，這樣機身就得要再加大，加大之後機身變重又要用雙引擎，然後變成Ho-229......
突然有點無言 |
