T O P I C R E V I E W |
閒遊之人 |
Posted - 11/11/2010 : 11:14:06 以前在拉法葉服役時 艦上的小艇和橡皮艇機呼等同裝飾品 若將直升機的反潛設備裝到新設計的小艇 取代艦上的小艇 讓它具備反潛機能 有小型拖吊聲納 對潛魚雷或深水爆彈 或許無法完全取代直升機 但對台灣有反潛直升機不足的問題 理論上用可艦載反潛艇 可能用更低的操作成本 略為取代部份直昇機的機能吧? 訓練操船人員的成本也比訓練飛行員簡單吧?
|
7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
dasha |
Posted - 11/13/2010 : 07:52:45 帳面上一艘一線艦已經沒辦法一艘一架了,實際上一艘一架也只有一個級可以都有吧...... 美國海軍當初人家提出那個用小艇的怪招,是要嚇人家的,真打到算運氣.USuV之類目前案子有幾個,有些是純偵測載具,有些則有武器.
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
閒遊之人 |
Posted - 11/12/2010 : 18:30:14 聽說直升機不夠一艘配一台 |
ian125 |
Posted - 11/12/2010 : 15:43:26 欸,DARPA是有類似的構想
http://www.darpa.mil/tto/programs/actuv/index.html Anti-Submarine Warfare (ASW) Continuous Trail Unmanned Vessel (ACTUV) 用USV來追蹤潛艇,只是好像沒有攻擊手段 |
Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 11/12/2010 : 12:12:34 小艇反潛不是沒有先例 但不是小橡皮艇 這耐海性太差 浪一來就翻了 而是100~300噸飛彈快艇大小的驅潛艇 例如 國軍的PCL http://60.250.180.26/taiwan/4413.html 共軍的海南級 http://60.250.180.26/pla/5741/5303.html 或新加坡無畏級巡邏艦--->連反潛魚雷都有裝
這種船艦主要可以近岸使用高頻聲納抓滲透的潛艇 但是耐海性還是太差 不能開到外海去反潛 所以任務上無法和反潛直升機重疊 這種大小的驅潛/港巡艦艇我覺得還蠻適合台灣海峽這種水淺的大陸棚海域 不過可以用錦江級兼任巴
台灣有反潛直升機不足的問題嗎??
我的blog http://www.wretch.cc/blog/reinherd 歡迎參觀 |
dasha |
Posted - 11/12/2010 : 08:16:25 美國人當初提出的怪招,其實是只攜帶拖曳聲納浮標的小艇,頂多再綁炸藥,丟了在海上亂漂亂炸,嚇得你底下的傢伙不敢亂動......
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
kumachan |
Posted - 11/11/2010 : 18:58:45 問題是海浪會讓小艇翻掉吧....1-2公尺浪高,就完全不行了 能裝魚雷或深水炸彈的船最少要幾百噸. 但是幾百噸的船也受不了輕中等風浪, 大多數時候只能龜在港內避風浪.
除非你的小艇其實是潛艇,就不太怕水面風浪. 那就類似我設計的海星級小型突擊潛艇/訓練潛艇 只在近岸運作,在漁港就能補給油料. 只能潛幾十米的話,技術難度就很低. 但其實這也不小了,要塞人又要呼吸一定要這麼大....起碼是二戰初期的潛艇噸位.
你要的橡皮艇大小,只能用UAV微型潛艇. 可是水下無線通訊能力目前還有很多問題.... 如果是有線通訊那麼距離會很近,其實只是個有動力的拖曳聲納包而已... |
dasha |
Posted - 11/11/2010 : 14:16:59 好幾年以前有人翻譯過美國海軍軍官寫的一篇"反潛怪招",就是這套,不過因為深水炸彈都是幾十公斤上百公斤的玩意,所以小橡膠艇沒辦法裝...... 北約華約沒這樣用,因為他們早就是那種隔幾百公里甚至上千公里過招的打法,CVBG一整群船很吵不用說,1980年代初期的雜誌在討論的還是美國海軍幾時能把抓蘇聯潛艦的最大聽音距離拉到一千公里之類議題,直到發現新下水的蘇聯SSN已經安靜到一百公里外聽不到時才大吃一驚...... 這一套在中華民國海軍要用的話,很大的問題是人員訓練,與升官沒關係的人員訓練是沒人要去上的,與升官有關係的話會變成要去上課的人太多教材教師不足......
吉屋出售 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|