MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事嗜好區
 幻想武器
 砲艇機對台灣有沒有用?

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
小毛 Posted - 05/05/2011 : 16:48:34
最近看到約旦要改裝兩架CN-235成為輕型砲艇機。我是不知道約旦哪邊用的到砲艇機,這玩意如果給台灣用的化,應該放在哪裡?
http://airforcesreview.com/news-article/2011/02/21/117/ATK-to-Modify-Two-Jordanian-CASA-CN-235s-into-Gunships.html

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2678704/posts


我的看法如下:
1.屏東:巴士海峽護漁反海盜,如果菲律賓海軍亂扣台灣船的話,也要去關心一下(P-3去的話難道要直接射魚叉?開個幾砲應該沒有射飛彈來的嚴重...)
2.東沙南沙:不管是海洋調查或是護漁應該都好用,CN-235/C295這類飛機跑道不長的地方也能飛
3.反登陸的話就算了,沒有空優的話砲艇機應該很快就掛了...

至於台灣要用的砲艇機,我大概想了一下,裝備如下(除了槍砲外其他火箭飛彈類都是選用,不必同時存在):
1.強力探照燈
2.FLIR
3.地獄火+2.75吋火箭
4.魚叉/雄二
5.具穩定裝置的12.7~30mm機砲/機槍
6.40mm/L70砲
7.MK-19 or類似的40mm榴彈發射槍
8.照明彈/煙霧彈
9.汽油彈/燒夷彈/油氣彈
10.企鵝飛彈



8   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Bryan C Posted - 05/13/2011 : 11:55:05
Beach 1900 and Fokker 50 are all very old now. Might as well use C-130H if age of the aircraft isn't an issue, besides the safety of 4 engines vs just 2....
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 05/13/2011 : 11:45:15
我認為台灣不需要砲艇機
但是需要海巡用的定翼巡邏機 能夠長期滯空巡邏
有沒有武裝無所謂倒是其次 發現可疑目標後可以監控協調海巡/軍艦艇攔截
日本海保的定翼機隊也沒有武裝

我認為最省錢的辦法是空軍廢除專機隊 (台灣這麼小需要行政專機??)
把現有的畢琪1900/福克50改裝成海巡巡邏機最為適合
不知道這兩款能否在東沙 太平機場起降

如果真的想要砲艇機
或許購買外掛的機槍莢艙 裝在邏旋槳教練機上或是運輸機上是一種辦法

我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
小毛 Posted - 05/07/2011 : 00:13:10
我知道沒什麼用阿,所以一方面質疑約旦買砲艇機做啥?另一方面,市場上有了便宜的砲艇機改裝方案,想和大家討論看看,台灣有沒有可以從裡面找到一些提昇戰力的機會。

就像是P-3快進來了,但是總不能和菲律賓海軍護漁起了紛爭就賞它魚叉飛彈吧,偶爾開個幾槍幾砲的,還可以靠外交口水擺平,射了飛彈那就變成嚴重的國際事件啦。

同樣的,我們的東沙南沙目前就是防衛上擺爛,任漁船海盜來去毒魚炸魚搞破壞,如果只是單純的海洋巡邏機,沒有配合夠分量的海面上的艦艇(東沙南沙有嗎?),你那些惡意船隻光靠飛機也是趕不走的。但是這時候有個砲艇機就不一樣了,即使沒有配合的海面船隻,你警告射擊掃射個幾輪,我想再趕不走的話,就可以放手去執法了吧....

kumachan Posted - 05/06/2011 : 20:39:01
個人認為沒用.

有人載具首先要看生存性,再看火力.
砲艇機只適合低強度戰場,只要戰爭超過阿富汗戰爭的程度,
就已經有可能刺針或SA-7亂飛了
即使有空優,運輸機改裝的砲艇機幾乎仍是去送死
.....起碼要A-10的防禦力.
而台灣週邊幾乎沒有低強度戰場可言.
(所謂低強度戰場指的是黑鷹計劃那種,敵軍非正規軍只有AK+RPG...)

護漁這種連戰場都算不上的環境恐怕也不合適.
rockitten Posted - 05/06/2011 : 19:55:15
quote:
Originally posted by 小毛

E-2T or S-2T?這兩款好像都沒辦法直接掛魚叉吧...


hey, the P-3C are coming........

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
小毛 Posted - 05/06/2011 : 14:30:34
quote:
Originally posted by Dr Evil

如果沒記錯,過去空軍的C119曾有改裝充作砲艇機

我是覺得E-2T,順便掛兩枚魚叉還挺開心的~哈哈哈





E-2T or S-2T?這兩款好像都沒辦法直接掛魚叉吧...
ki1 Posted - 05/05/2011 : 19:10:08
幫C130開發改造包也許可行?
跟對面開打的話也有摸過去放雄2E的機會(要繞路+遠遠的放)
Dr Evil Posted - 05/05/2011 : 18:13:04
如果沒記錯,過去空軍的C119曾有改裝充作砲艇機

我是覺得E-2T,順便掛兩枚魚叉還挺開心的~哈哈哈


MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04