| T O P I C R E V I E W |
| verify9k |
Posted - 04/12/2012 : 11:17:37
各位大大還記得3年前喧騰一時的 "索國海盜"嗎??
現在似乎已被各國壓制下來,不再是個威脅,
請問各位大大是否有興趣 PO上不是軍艦與直升機的
反盜武器,甚至民用都行,PO的資料越多,範圍越廣,
構想出的新物品越有效,越能取代目前各國駐軍. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ID已刪除 |
Posted - 04/21/2012 : 10:57:53
妳們應該先考量各國法律問題，對付海盜最佳武器是槍械，但是各國法令並不一定容許船隻攜帶槍械或是某些公共危險物品，因此像是什麼縱火器啦那些是不可以使用的，基本上再設計時或是一班航行也不會允許你攜帶這玩意，不要海盜還沒出現就自己燒死自己了
固定式的強力消防水槍以及移動式消防水槍(請參考日本消防單位或是台灣隧道消防器材，一種背在背後的水槍)，前者固定式消防水槍一般船隻配備，後者是消防配備 |
| ki1 |
Posted - 04/21/2012 : 04:42:06
quote:
Originally posted by RAH66
quote:
Originally posted by ki1
話說火焰噴射器也可以當擦邊球裝在船上?
(平常的時候說是滅火用噴水器，實際上可以接油管噴油+可拆卸的點火單元)
感覺直接搞幾支射程強化版的信號槍當縱火彈，射程會比較長而安全吧......
問題昰沒練過的話很難打中，這種東西(大型信號槍)也不太方便練習
油的話商船上就算是輕柴油也是數以噸計，可以讓菜鳥邊噴邊修正(平常還可用水模擬)，也比較方便作成遙控武器站
(槍的話太明顯 說是消防水槍就沒那麼顯眼)
(只要有射界限制裝置 免的燒到自己)
機力PIAT或許也是一個選項 |
| RAH66 |
Posted - 04/21/2012 : 03:02:42
quote:
Originally posted by ki1
話說火焰噴射器也可以當擦邊球裝在船上?
(平常的時候說是滅火用噴水器，實際上可以接油管噴油+可拆卸的點火單元)
感覺直接搞幾支射程強化版的信號槍當縱火彈，射程會比較長而安全吧...... |
| ki1 |
Posted - 04/21/2012 : 01:24:02
話說火焰噴射器也可以當擦邊球裝在船上?
(平常的時候說是滅火用噴水器，實際上可以接油管噴油+可拆卸的點火單元) |
| vcharng |
Posted - 04/20/2012 : 23:10:41
quote:
Originally posted by Bryan C
Or they could just dump floating debris from the cargo ship's stern that the debris field will not effect the cargo ship's propellers but will stop pirate's smaller boat's propellers when it try to chase after the cargo ship. Cargo ship could also zip-zag its course to create bigger debris field.
這會依亂丟垃圾被開罰吧XDDDD
其實我相信商船稍微設計一下可以讓海盜上不去
只是上下貨可能會很麻煩... |
| Bryan C |
Posted - 04/20/2012 : 19:31:48
Or they could just dump floating debris from the cargo ship's stern that the debris field will not effect the cargo ship's propellers but will stop pirate's smaller boat's propellers when it try to chase after the cargo ship. Cargo ship could also zip-zag its course to create bigger debris field. |
| 冗丙 |
Posted - 04/20/2012 : 09:34:33
唉~
古早的散裝貨輪有人工遙控的吊臂，可以將貨物吊到碼頭上的貨車，水炮裝在吊臂上就可以[沖]海盜船了~~
再晚一點的貨櫃輪船上都有工字型吊車，可以自行調掛貨櫃到碼頭上的貨櫃板車，裝水炮也是很方便~~
這十幾年流行的巴拿馬級貨櫃輪都沒有上述吊掛裝備，但是不影響兩舷各裝2~4遙控高壓水炮~~
覺得太貴的話請參考上個世紀大型戰艦愛用的防魚雷網~~
至於機械手臂的問題很多超大型貨櫃輪上都有~只是固定住沒跟[鋼彈坦克]一樣可以自走~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 04/18/2012 : 22:59:10
>商船那麼大,你怎知他老兄想在哪登陸,
機械手臂又怎會剛好在他旁邊,
又沒說只裝一根?
多裝幾組不就得了。
不單裝水炮而是多加上機械手臂就是防接弦時俯射有下死點的問題。
機械手臂解決下死點的問題後，甚至於高壓水炮可以把攀繩梯要上來的海盜給衝落海。
人員落海就別想登船了。
那種樣子就像是消防雲梯車或高壓水泥灌漿車的舉臂一樣。
各水炮也有其射程與射界的問題，所以本來就不是一組能了事的。
而是依其船長與水炮射程射界而定，該裝幾組就裝幾組。
大船的好處是空間大，你要裝幾組高壓抽水磅都沒啥問題的。 |
| verify9k |
Posted - 04/18/2012 : 21:42:51
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
搖控機械手臂加大口徑水炮??
直接灌到你沉船.........
商船那麼大,你怎知他老兄想在哪登陸,
機械手臂又怎會剛好在他旁邊,
我想仿效美軍自殺遙控飛機,上面有攝影機,
攜帶一寶特瓶的汽油,彈射升空,趁海盜還沒到達
商船位置之前,用攝影機瞄準俯衝自殺,
一瓶寶特瓶汽油應該夠把一條小艇燒掉了吧,
尤其是上面滿在武器彈藥.
當然,若是海盜知難而退,那就用降落傘回收,倒也不必浪費,
這樣可保證商船的船員安全,不必短兵相接,畢竟,人家有 AK47
,你只有一台小飛機,兵凶戰危呀!
若是海盜老兄有意見,想必會優先對著小飛機開火,船員不會是優先
目標,上上之策當然是不戰而屈人之兵--嚇跑對方就是了,中策呢,
拿小飛機取跟海盜小艇殉情,下策呢,至少爭取了一些多國援軍的路程時間.
想靠多國聯軍的武力護航是撐不久的,只有所國政府實際掌控海岸,
掃掉海盜老巢,才是長治久安之道.
|
| vcharng |
Posted - 04/18/2012 : 19:31:14
商船的機動性不夠,要是有辦法對著小船撞的話
那條商船的機動性應該已經可以打"Brown's Cyclone"了= =
這是某D台還是某黃框台報導過的,USS某某灣號DDG幹過的事
仗著自己機動性和噸位都高,繞著對方小艇馬力全開繞一圈
利用尾波讓對方船外機泡水熄火... |
| 閒遊之人 |
Posted - 04/18/2012 : 18:29:03
乾脆直接撞過去........... |
| 冗丙 |
Posted - 04/18/2012 : 10:41:24
好方法~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 04/18/2012 : 09:18:30
搖控機械手臂加大口徑水炮??
直接灌到你沉船......... |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 04/17/2012 : 09:01:09
學古代戰船裝拍干好了
反正海盜船比商船小的多 可以用拍干
|
| ki1 |
Posted - 04/15/2012 : 02:33:18
威力加強版的空氣槍?
(船上的高壓空氣應該相當充足)
如果有相當距離的話 巨大的紫外線探照燈似乎也有一定功效? |
| imahuman |
Posted - 04/14/2012 : 23:03:58
船舶防海盗实用手册
http://www.docin.com/p-91446670.html
防海盗物资的准备及使用
http://www.docin.com/p-256801987.html
基本上以嚇退海盗，防止海盗登船為重點...還有避免重傷/打死海盗以免報復
I would never die for my beliefs because I might be wrong.
--Bertrand Russell |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 04/14/2012 : 22:38:03
要說所有船隻上都會有而且合法的火藥推進性武器大概就只有信號槍了。
信號槍大多是20mm 8GA或10GA散彈子彈樣式的。
單管但是自古以來槍管有長有短，現在大概都是一吋或兩吋管的。
那因為彈徑大所以改彈藥為催淚瓦斯彈種，或者是加長身管改用橡膠鎮爆彈頭，那大概是唯一比較通行合法的武器。
能一人一隻其實火力還可以。
或者是有如滅火器般大的高壓噴霧式催淚瓦斯或辣椒噴霧灌，催淚瓦斯手擲彈(就像手拋照明煙霧彈一般)。
大概登弦後能用的比較合法的武器就這些。
再來就是Dasha兄說的高能聲波或電磁波照射了。
禁槍與沒有高度自衛權力保障的自衛法律的國家，能做的事情很少。
當然後者在公海上沒人管得著就是了，丟下海的是活人還是半死人還是死人這警察不在場也管不到。
|
| GMM |
Posted - 04/14/2012 : 21:56:15
船舷上加裝圍牆上常見的碎玻璃和鐵絲網
拖延登船時間,讓船員有時間集合開槍櫃 |
| vcharng |
Posted - 04/14/2012 : 21:42:23
今天某台節目有提到水柱,可以阻止海盜架梯子,但依據船體的形狀這還是會有死角
另外補鯨船在遇上綠色和平的時候會用補鯨用的魚叉(好像是壓縮空氣發射吧)射擊企圖強行登艦的小艇.當然命中率是杯具啦w
補充:摩洛托夫雞尾酒也可以考慮,只要你的船不怕燒... |
| dasha |
Posted - 04/13/2012 : 10:58:02
海盜還是很多啦,只是很少報而已......當年會鬧大其實是因為有艘俄羅斯走私船被搶,裡面居然有核原料與一堆T-72,政府級的武裝哪!
反海盜武器其實在現代武器的高能武器就講了,你要先用槍炮不好?那就用喇叭用電磁波攻擊吧,2002年喇叭生效一次以後,現在威力已經快速強化,射程達1.5km,穿透力可穿透整艘船身,可以播放一堆預錄音波,不過要小心不要放錯放到AV的音效檔......
但要講取代駐軍反海盜,那還是只有一項武器,沙皇氫彈(複數形),把海盜居地整個蒸發掉......抓這些傢伙與對付一般罪犯一樣,因為誰都有可能成為犯罪者,所以只能拼人力對抗. |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 04/13/2012 : 10:57:57
quote:
Originally posted by verify9k
各位大大還記得3年前喧騰一時的 "索國海盜"嗎??
現在似乎已被各國壓制下來,不再是個威脅,
請問各位大大是否有興趣 PO上不是軍艦與直升機的
反盜武器,甚至民用都行,PO的資料越多,範圍越廣,
構想出的新物品越有效,越能取代目前各國駐軍.
與其說是被壓制不再是威脅
還不如說是因為索國政府慢慢站穩腳步 比較能有效統治了
http://www.nytimes.com/2012/04/04/world/africa/somalis-embrace-hope-and-reconstruction-in-mogadishu.html?pagewanted=all
這則紐約時報的報導說 終於在今年摩加迪休終於開始有比較多的重建和秩序
打擊海盜最好的辦法還是有效統治讓海盜沒有老巢
但是目前索國海盜還是有不小的活動歐
最近波斯國的賈瑪蘭艦才又和海盜打了一場
|
| kumachan |
Posted - 04/13/2012 : 10:28:33
不行啦~船員要等敵人上到自己船上才能開火,海盜卻可以任何自由決定有利的時間出手.
你也拿AK, 海盜可能就弄挺重型機槍/RPG7,....道高一尺魔高一丈.
船的贖金這麼貴,海盜武器越來越強也不是不可能.
反正不管如何, 商船不可能和海盜搞軍備升級賽.
商船人力可能也不如海盜多.而且海盜其實很多是失業的軍人.
正面對決是很不利的.
船員頂多是破壞航行能力,躲進船內靠鐵門鐵閘自我封鎖,等待海軍來救.
最有效的,還是軍隊對海域做堅控.
甚至假目標....ex: 弄條商船,貨艙內部塞一批特種部隊.軍隊躲遠方掩護.
海盜一登船,就里外夾擊..... |
| LUMBER |
Posted - 04/13/2012 : 09:58:19
遠洋漁船沒啥設備好裝的吧?
其實開放槍枝彈藥給漁工用的話或許還好
外籍漁工嘛..... |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 04/13/2012 : 02:21:07
要說海盜，得先對海盜行為做定義。
http://tw.myblog.yahoo.com/legal-research/article?mid=980&next=979&l=f&fid=18
聯合國海洋公約對於海盜罪之規範
根據此等條約之規定，構成「海盜罪」的行為至少包括下列三種[1]，即：
（一）私人船舶的船員或私人飛機之機組人員或乘客為私人目的，對在公海上或在任何國家管轄範圍以外的地方之另一船舶或飛機、或此種船機上的人員或財物，從事任何非法的暴力或扣留行為、或任何掠奪行為；
（二）明知某船舶或飛機成為海盜船、機之事實，而自願參加其活動的任何行為；（三）教唆或故意便利上述（一）或（二）項行為的任何其他行為。
除私人外，軍艦及其他政府船舶或飛機上的人員叛變而控制該船或該機以從事上述任何海盜行為者，視同私人在船舶或飛機上之海盜行為。
由於個人負有不得從事海盜行為的國際法義務，因此公約規定「在公海上或在任何國家管轄範圍以外的地方，每個國家均可扣押海盜船舶或飛機或被海盜奪取並在海盜控制下的船舶或飛機，和逮捕船上或機上的人員，及扣押船上或機上的財物。扣押國的法院可判定應處的刑罰，及決定對該船舶、飛機、或財產所當採取之行動。」所有國家亦應盡最大可能進行合作，以制止任何人在公海或任何不屬於國家管轄範圍的其他海域或地方從事海盜行為。
個人實際從事上述任何行為固然構成國際法上的海盜罪（piracy jure gentium）這種行為的未遂犯（frustrated attempt）也構成海盜罪。早在一九三四年的一次判例中，英國樞密院的司法委員會（Juridical Committee of the Privy Council）即已作此宣示。易言之，該委員會認為「實際的掠奪行為」並非海盜罪刑的構成要素。[2]
[1]俞寬賜，「國際法新論」初版，啟英文化，2002年，314頁。
[2]俞寬賜，「國際法新論」初版，啟英文化，2002年，314頁。
而我國刑法也如此規定。
第333條 未受交戰國之允准或不屬於各國之海軍，而駕駛船艦，意圖施強暴、脅迫於他船或他船之人或物者，為海盜罪，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。
船員或乘客意圖掠奪財物，施強暴、脅迫於其他船員或乘客，而駕駛或指揮船艦者，以海盜論。
因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第334條 犯海盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
犯海盜罪而有下列行為之一，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑：
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。
所以重點來了，不管國際公約或是我國邢法都沒有說我拿著AK跟RPG開著小船在你大船旁邊跑這種事情是犯法的哦~!?
只要我不開槍不開炮，不廣播叫你停船，你我公海上不管擦身而過或是併行這都是合法的哦。
所以就算商船看到這樣這種載滿拿著AK與RPG的小船也不能因為對方貌似海盜而先發起攻擊。
只能在對方發起攻擊或警告後才能夠認定對方是海盜行為。
而如果很不幸的對方是穿的很破爛但是具有官方警察身份的，在領海內要求你停船受檢而你因為它看起來像海盜而拒停，那有事的是商船。
所以以目前已公告的防禦海盜辦法在攻擊未發起前都是要求提高警戒警覺。
當有疑似海盜航行或已表明身份之海盜行為則是依靠船身的重量與速度與激起的浪來阻礙小艇操艦登船。
到這程度可否使用武器則是看國家的法律而言，像台灣禁槍就不能使用槍械反抗。
美國籍的船或許應該就可以。
而且國際公約中並沒有保障受海盜侵襲的船隻可以用火力抵抗射殺海盜，這也是看各過自衛法規的程度，看船籍所屬國的法律而定。
所以就算你用架"莫洛托夫雞尾酒"搖控自殺機一頭撞進海盜船，那也不見得就是合法的抵抗行為。
『2011.11.06日 金億穩號船員制伏海盜的新聞
農委會漁業署今（6）日表示，11月4日於賽席爾經濟海域作業的我國籍「金億穩號」漁船遭索馬利亞海盜劫持後，昨日傳出令人振奮的好消息。該船船員於台灣時間是日傍晚成功制伏海盜，奪回漁船控制權，漁船由原先朝索國前進方向，已改往塞席爾方向前進，並於今日凌晨與前來戒護之英國船艦會合，已確定人船均安。
漁業署表示，台灣時間5日下午近6時接獲船主通報，稱該船船員成功制服海盜並奪回漁船控制權，船上6名海盜落海，但該船亦有多名船員輕傷，漁船往賽席爾方向前進。』
也是不敢說到底落海的是海盜還是海盜的屍體，反正事過人平安就好。
所以就這點來說並不具備有"高度優勢"這種事情。
要說合法的前題下，真的優勢反倒是要開始登弦的時後，因為這時海盜罪行已經確立，並且進入非槍炮武器的範圍內了。
那剃刀鐵絲網、通電柵欄、甲板通道、防水門，裝甲化的防水門、高壓水炮、催淚瓦斯槍或泰瑟槍、可噴催淚瓦斯或通高壓電的走廊、防彈裝甲化的駕駛台，船員的安全室這類的被動防禦措施才用的上。
|
| verify9k |
Posted - 04/13/2012 : 01:46:11
其實海盜都是搭小艇登船,所以
幾乎所有的船員對上還未登上船的海盜,
都有高度優勢,現在很多商船的反盜措施
幾乎都將這個優勢包含進來,
否則,若是面對面,面對 AK-47那又怎會有
任何器具可抗衡,歐洲一些公司推出的反盜
器具,當然也有用上此一優勢. |
