T O P I C R E V I E W |
Captain Sulu |
Posted - 04/05/2005 : 00:08:22 這次是真的...有照片為證! 本次聚會目的是測試六角格系統的可行性, 安國寺、打狗、Berkut早上十點多時到達Sulu家, 開始準備場地, 拼六角格地毯時發現格子兜不攏...原來只是方向錯而已。 不過後面發現入射角度對裝甲之加值用錯倍數了, 這個比較糗, 花了一個鐘頭時間重算數據。 算好後, 我講解一下六方格角度判定規則以及修改後的命中位置表, 又討論了縱走的判定與高爆彈的屬性, 結果磨蹭一下就中午了, 大家跑去吃拉麵。 飽餐一頓後開戰, 幾回合後Bloodrose出現, 我在這兒先交待他出場啦! 這一次雖說是測試, 但玩起來還不失趣味, 對戰雙方是我與Berkut指揮德軍兩個排, 安國寺與打狗指揮俄軍一個中戰車連及一個重戰車連。 兵力細目如下:
德軍方面, Berkut重戰車排,4輛虎式 Sulu戰車排,5輛4號戰車共九輛
<<德軍右翼Berkut部,虎式x4>>
 <<德軍左翼sulu部,四號x5>>

俄軍方面: 由打狗及安國寺指揮, 數量龐大,由空照圖看來是一個T34連共10輛T34/76, 以及一個重戰車連5輛KV1, 但是幾回合後突然變成12輛T34與6輛KV1??我當時都沒留意呢!
 <<這是整個戰場,俄軍不知什麼時候變成有18輛了?>>

|
10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
cchs |
Posted - 04/07/2005 : 16:03:09 Captain sulu Posted - 04/07/2005 : 14:41:39 您題到的這個問題其實我們在戰棋一開始發展時候就發覺了,所以我們都避免像您這樣去計算比例尺,規則裡的比例尺已經不當作基礎了,因為怎麼算都會有問題,不是需要的地圖太大,就是射擊表尺只有30公分,前者不可行,後者模型景觀可看性很差。 您是理性派,而我們是經驗實證派,我們主要不是從計算來決定比例尺,我們以實際測試來決定,在射程、機動力、真實性、及模型景觀可看性之間求取一個平衡點,我們採取的是一個只要上相對合理就行了。 目前的系統並沒有什麼大問題,俄軍會全滅主要是戰術問題。
戰爭與和平 人性的試煉 |
cchs |
Posted - 04/07/2005 : 15:58:05 從第一張6 X 6地圖來看,德軍IV號戰車排與俄軍T34戰車連、KV1重戰車連的距離約30個六方格。 如果雙方以每回合全速速度相互接近,3回合後彼此相距12個六方格(T34/76︰IV)及18個六方格(KV1︰IV)。如果德軍虎式排按兵不動,換句話說,虎式排88砲射程有18個六方格90公分遠哩,火力涵蓋面積幾乎3 X 3地板大小。 以方格圖顯示如下︰ ┌┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┐1 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤2 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤3 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤4 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤5 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤6 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤7 ├┼┼┼┼┼┼★★┼★★┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤8 ├┼┼┼┼┼┼┼┼★┼┼★┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤9 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤10 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤11 ■┼■┼■┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤12 ├■┼■┼■┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤13 ├┼┼┼┼┼┼■┼■┼■┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤14 ├┼┼┼┼┼┼┼■┼■┼■┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤15 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤16 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤17 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤18 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤19 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤20 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤21 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤22 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤23 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤24 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤25 ├┼┼□□┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤26 ├┼┼┼┼□□□┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤27 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤28 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤29 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤30 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤31 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼☆┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤32 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼☆☆┼☆┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤33 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤34 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤35 ├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┤36 └┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┘37 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13141516171819202122232425262728293031323334353637 符號說明︰ ■T34/76 ★KV1 □IV ☆VI 這樣一來,T34/76排沒有遠離VI號排敵火下進行迂迴包抄的移動空間,如果多測試幾次的結果都是俄軍全數損耗,那可能是戰場地圖與表尺的比例不同,所造成的單位距離轉換誤差了。 乙、射程比例尺為1/2000、移動比例尺為1/800、模型比例尺為1/144。 按照移動表尺(1︰800)顯示第一回合雙方最近距離為30 x 5 x 800 = 120000公分= 1200公尺 已經在雙方火砲EFF有效射程內,顯然戰場地圖比例不能與移動表尺(1︰800)同步! 按照射擊表尺(1︰2000)顯示第一回合雙方最近距離為30 x 5 x 2000 = 300000公分= 3000公尺 在雙方火砲最大射程(2500公尺)之外,顯然戰場地圖比例與射擊表尺(1︰2000)同步較合理,1個六方格代表100公尺。 這樣一來,戰場尺寸太小而局限了雙方可能的戰術運作,我之前說的地圖比例與表尺比例就是指這個衍生性問題。 民國九十四年四月六日星期三 按照目前製定的MDCWG表尺︰ 移動表尺(1︰800)︰1公分等於8公尺,以IV號戰車每回合(15秒)全速移動2格(10公分)換算,時速約19.2公里。會不會太慢了?! 射擊表尺(1︰2000)︰1公分等於20公尺,相距1個六方格(5公分)表示100公尺。 那麼6 X 6的正方形戰場每邊36個六方格(5公分)︰180公分,當戰車移動時,它只代表1440公尺 X 1440公尺的大小。事實上,勉強等於單輛戰車教練場。如果戰車射擊時,它只代表3600公尺 X 3600公尺的大小。事實上,勉強等於排級戰車教練場。 唯一可以解決的辦法是︰ 先決定戰場大小比例,例如1個六方格(5公分)表示500公尺。比例為1︰10000,以IV號戰車每回合(15秒)全速移動2格(10公分)換算,時速約48公里。相距1個六方格(5公分)表示500公尺。雙方戰車必需相互靠近在5個六方格(5公分)表示2500公尺內,才能進入火砲射程內。 因此在連級以上戰棋賽時,移動表尺、射擊表尺必需與戰場地圖比例同步,才能夠在遊戲過程中出現戰術對抗效果。 只是射擊表尺變成只有30公分長,很多人會不習慣吧! 民國九十四年四月七日星期四
戰爭與和平 人性的試煉 |
Captain Sulu |
Posted - 04/06/2005 : 17:30:34 quote: Originally posted by cchs
昏昏欲睡還在感冒中,全身懶洋洋的…
多保重啊!
quote:
如果考慮避開IV號及VI號的交叉火力下,俄軍從開始到進入接觸階段,只有三回合時間決定兵力集中的地點?
喔,您誤會了, 您可以看一下地圖, 由於虎式排比較前進, 如果T34連先去狙擊四號排的話, 那就必需比較深入德軍戰線, 虎式排剛好在T34排的側翼, 大約3回合就有可能被虎式排威脅到。
quote:
如果KV1的移動速度慢,讓它們正面推進到有效射程內,牽制VI號排或攻擊IV號排,其餘T34排集中攻擊IV號排,如果能夠瓦解IV號排,當德軍VI號排前來救援時,可能有機會讓T34排形成雙鉗繞行到VI號排側面或後面,當然,如果T34已經損失慘重,脫離德軍戰車射程外再集結成為防禦陣地。 民國九十四年四月六日星期三 戰爭與和平 人性的試煉
這種方法也可以, 這與先夾虎式排是同樣的邏輯, 但問題是kv1的速度是無法爭取到「正面推進到有效射程內」這種主動權的, 下次cchs兄可以親自試試指揮一個排看看, 六角格系統應該已可以算是成熟的規則了。 |
cchs |
Posted - 04/06/2005 : 15:09:47 昏昏欲睡還在感冒中,全身懶洋洋的… 如果考慮避開IV號及VI號的交叉火力下,俄軍從開始到進入接觸階段,只有三回合時間決定兵力集中的地點? 如果KV1的移動速度慢,讓它們正面推進到有效射程內,牽制VI號排或攻擊IV號排,其餘T34排集中攻擊IV號排,如果能夠瓦解IV號排,當德軍VI號排前來救援時,可能有機會讓T34排形成雙鉗繞行到VI號排側面或後面,當然,如果T34已經損失慘重,脫離德軍戰車射程外再集結成為防禦陣地。 民國九十四年四月六日星期三
戰爭與和平 人性的試煉 |
berkut |
Posted - 04/05/2005 : 19:48:19 其實,俄軍最大的錯誤就是上次德軍所犯下的錯誤--跑得快的部隊衝太快,結果被各個擊破 當部隊移動速度差異大的時候,要維持火力集中就變得很困難 |
Captain Sulu |
Posted - 04/05/2005 : 19:14:45 這次玩得清爽許多, 射距與移動力改回長版本後, 單位的間隔拉大, 只要攻防雙方自已合意, 左右兩翼可以各自結算, 加快了速度。 而且這次沒有把時間花在判定射不射得到、射距、入射角等小節上, 靠著六方格, 戰車陣型不會顯得擁擠。 |
Captain Sulu |
Posted - 04/05/2005 : 18:07:43 quote: Originally posted by cchs
原先是1個德軍Pz VI重戰車排對抗1個俄軍KV1重戰車連,1個德軍IV號戰車排對抗1個俄軍T34戰車連。 後來是1個德軍Pz VI重戰車排對抗3個俄軍KV1重戰車排,1個德軍IV號戰車排對抗4個俄軍T34戰車排。 我想俄軍不應該增加額外的T34、KV1,可能該增加射程遠的SU100、SU122、SU152,2輛自走炮。如此一來,可以抵制88砲的威力,
12輛T34加上5輛KV1對上4輛虎式與5輛四號並非沒有勝算, 德軍其實沒有什麼戰術, 主動權完全在俄方高機動力的T34群。 德軍只是沒犯什麼錯而已。
quote:
...另一方面,俄軍如果先集中兵力對付IV號戰車排,再向VI號重戰車連衝鋒的結果如何?
集中對付四號或是虎式是必需的, 這應該沒有定論。 不過這次的例子來看, 先集中對付虎式應該比較好, 主要是戰場幾何兵要地理的問題, T34可以運用它們的高機動力來主導交戰的地點, 這個地點要可以偏在虎式排也可偏在四號排, 但重點在於,這個地點必需要讓虎式與四號的火力無法彼此支援, 如果排在四號這裡,T34會落入虎式與四號火力的口袋中。 比較適合的決戰點是在虎式排陣地十一點鐘與兩點鐘的方向。
quote:
因為VI號重戰車連移動較慢,而IV號戰車排75砲的威力有限,這是德軍戰車的特色。 俄軍T34是76砲,KV1是76.2砲,兩種都比德軍88砲遜色。但是,移動速度較VI號戰車快。T34連原先想繞到VI號重戰車排後攻擊,卻因為暴露在88砲正面火力下移動而崩潰。 在不脫離戰場的規則下,俄軍如果集中兵力先消滅德軍IV號戰車排,再衝進德軍VI號重戰車連陣地,進行近距離砲擊,這樣一來,結束如何? 民國九十四年四月五日星期二 戰爭與和平 人性的試煉
俄軍如果排山倒海地向四號去的話, 四號會停下來形成砲擊陣型, 因為虎式排就在側翼, 大約3回合內就會有所接觸, 所以速戰速決的壓力反而在俄軍身上, 由於停下來砲擊的四號一定會對T34造成損傷, 即使把四號全滅了,向虎式排衝鋒時也不會是完整的實力, 況且,kv1是不可能趕上任何一場決戰的, 我個人是不會想先打四號的。 雖說圍點打援, 但虎式這個援, 連KV1都很難堵住啊!
反而我想以有完整實力的T34群先向虎式排衝鋒, 12輛T34對上虎式排,正面沒有優勢,但夾擊的效果就很可觀了, 這種態勢下,四號排就有支援虎式的壓力, 壓力落在四號身上, 被迫必須移動, 而這時我的kv1機動力雖不好, 但堵在四號支援的路上以停止陣形壓迫四號的支援措措有餘, 況且,四號對KV的裝甲,並沒有太多優勢。
|
安國寺 |
Posted - 04/05/2005 : 13:49:45 事實上,Pz4跟虎的速度是一樣慢(2格/1格),而俄軍若先往Pz4方面撲去,可能有火力無法展開的問題,若無法迅速擊毀Pz4(或自己被擊毀幾輛)則會造成塞車而導致數量上的優勢無用武之地,另一方面,虎也會趁此威脅到俄軍側面。
俄軍的戰術構想有問題,負責攻向虎式左翼的T-34群不該衝在KV-1之前,而且也太晚展開縱走了,結果反而被Pz-4纏上,而緩慢的KV又無法迅速的替代該T-34排的使命,導致虎式排發揮內線優勢左右開弓擊毀兩翼包抄。
MDC Ueber Alles !! VIVA LA MDC!!
|
cchs |
Posted - 04/05/2005 : 13:30:55 原先是1個德軍Pz VI重戰車排對抗1個俄軍KV1重戰車連,1個德軍IV號戰車排對抗1個俄軍T34戰車連。 後來是1個德軍Pz VI重戰車排對抗3個俄軍KV1重戰車排,1個德軍IV號戰車排對抗4個俄軍T34戰車排。 我想俄軍不應該增加額外的T34、KV1,可能該增加射程遠的SU100、SU122、SU152,2輛自走炮。如此一來,可以抵制88砲的威力,另一方面,俄軍如果先集中兵力對付IV號戰車排,再向VI號重戰車連衝鋒的結果如何? 因為VI號重戰車連移動較慢,而IV號戰車排75砲的威力有限,這是德軍戰車的特色。 俄軍T34是76砲,KV1是76.2砲,兩種都比德軍88砲遜色。但是,移動速度較VI號戰車快。T34連原先想繞到VI號重戰車排後攻擊,卻因為暴露在88砲正面火力下移動而崩潰。 在不脫離戰場的規則下,俄軍如果集中兵力先消滅德軍IV號戰車排,再衝進德軍VI號重戰車連陣地,進行近距離砲擊,這樣一來,結束如何? 民國九十四年四月五日星期二
戰爭與和平 人性的試煉 |
Captain Sulu |
Posted - 04/05/2005 : 07:30:33 第4回合的情勢:
 俄軍的戰術大致已經能被解讀出來了, 下圖中德軍在下方,俄軍在上方。 俄軍將一整個T34連分為兩部, 以鉗型攻勢進攻德軍右翼突出的虎式排, 當俄軍右翼的T34調轉方向去攻擊虎式時, 讓出來的正面留給後續跟上來的KV1, 由KV1來面對的四號戰車:

↓我那時候手下四號正向虎式靠攏, 不過Berkut告訴我, 左翼這一大片位置若留給T34, 會對他十分不利。 於是我把四號停了下來, 對準了正在我前面橫走的T34群。 戰火就是從德軍左翼開始, 前幾輪砲擊後, 俄軍幾輛戰車遭命中:

↓俄軍警覺到四號主砲的射程不容小覷, 趕緊調整正面, 但這期間又被擊毀一輛、擊傷一輛。

↓情勢不利的俄軍馬上改變作戰策略, 原本與四號交戰的T34群, 放棄原來夾擊虎式排的命令 夾擊虎式排的工作交給了KV1, 自已專心對付眼前的四號戰車。

↓虎式排列隊形成陣地, 與數量龐大的敵人交火。 左方來襲的KV1已有兩輛遭到擊傷。

↓進入中段後,俄軍左翼的T34群才投入戰鬥,圖片是他們衝入虎式排陣地的情形。

↓T34排的毀滅。 6輛T34以極高速衝進虎式陣地, 從後方襲擊,擊毀了一量虎式, 但自已付出了慘痛的代價──損失五輛! 五輛的殘骸環繞在虎式陣地四周, 圖片中的白煙除了一輛是虎式以外,其餘都是被虎式陣地擊毀的T34。

↓這是結束前一刻, 左下方是一片沈寂, 剩下的T34都被癱瘓,停在德軍戰線前無法前進, 但留守的四號群亦全被殲滅。 中路有一輛全速的T34是偷襲了虎式的T34, 正在執行「打了就跑」戰術:

↓虎式排為同袍報仇了! 從後方擊毀逃離的T34。 這是俄軍在場上最後一輛完整的單位。


最後戰果結算: 俄軍 T34共12輛,10毀2傷 KV1共6輛,3毀3傷 總計出場18輛,13毀5傷
德軍 虎式共4輛,1毀,3輛無恙 四號5輛,3毀1傷,1輛無恙 計出場9輛,4毀1傷,4輛無恙。
雙方策略總表

|