| T O P I C R E V I E W |
| 小毛 |
Posted - 10/17/2017 : 10:06:43
美軍的OH-58D已經退役，計畫用阿帕契負擔大部分的戰蒐任務。不過台灣的阿帕契應該還是以打擊任務為主，OH-58D雖然還在使用，但是在通訊方面還未升級到較新的水準。
目前常備陸軍陸上打擊主力是裝步旅，機步旅。我認為應該常態性的演練裝步旅與機步旅搭配輕型戰搜直升機連的戰法，以提高部隊對於戰場狀態的掌握，以及發揚砲兵火力。
建議逐年編列預算購買軍用型的Bell 407或同等級的輕型戰搜直升機，要有光電/紅外線偵蒐測距標定能力，能透過語音與數據資料鏈傳輸敵情資料與旅或營級指揮部，並透過旅或營級火協發布砲兵任務。若情況許可，輕型戰搜直升機也可以使用飛機上的火力直接攻擊小股或緊急高威脅目標。或機上空間有剩餘也可以做緊急人員運送或搜索救援任務。
以編制來說，空騎旅把戰搜機擴編成營級，主要任務是搭配裝步旅與機步旅作戰。
每個機步旅或裝步旅都分配一個戰搜直升機連，裝步旅與機步旅下轄的裝步營與機步營則分配排級的戰搜直升機單位。
戰搜直升機的火力，以Bell 407的水準來當範例，兩發或四發地獄火，2.75吋火箭，50機槍或7.62mm機槍，刺針飛彈。我認為如果能夠克服軍售限制問題，以色列的LAHAT或是SPIKE NLOS也可以想辦法取得或是發展類似的裝備。
LAHAT四聯裝發射器總重才約70公斤，輕型戰搜直升機可能可以一次掛載16發或八發，可以當作是小阿帕契，用來對付主戰車以外的甲車或卡車。主戰車則讓地獄火去搞定，其餘目標可由多管火箭或機槍搞定。如果預期會遇到敵方直升機，也可以搭配刺針飛彈或LAHAT採用對直升機模式來用。
或許一個排級的戰搜直升機，可以這樣搭配：
一架 八發LAHAT + 50機槍 +2.75吋火箭莢倉
兩架 兩發 地獄火 + 50機槍 +2.75吋火箭莢倉
一架 兩發刺針 + 50機槍 +四發 LAHAT
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 09/22/2024 : 11:14:20
quote:
Originally posted by puppyoliver
quote:
Originally posted by dasha
⋯⋯
1.越便宜越小越好的可消耗機,3人座即可.
⋯⋯
請問為何是3人座？
前座算上正副駕駛也只有2人，
後座多1人有何功用？
OH很多雜用,比方前線太危險就放個007下去,發現有人受傷臨時運送傷患之類,而且這已經是偵察單位的人員編制慣例,偵察車也是這樣.
雖然雜務可以讓UH做,但UH體積大重量高,很容易造成挨打機率上升與價格成長的惡性循環,所以強調便宜多買幾架的OH,一般就是3人座,這種大小的直升機甚至可以用農業機之類民用小飛機引擎,進一步壓低價格. |
| 小毛 |
Posted - 09/15/2024 : 10:07:34
有輔助駕駛的直升機只需一位駕駛是後期的事.正駕駛副駕駛武器官就三位,或是側面有個操作機槍的射手也有可能...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| puppyoliver |
Posted - 09/15/2024 : 07:24:53
quote:
Originally posted by dasha
⋯⋯
1.越便宜越小越好的可消耗機,3人座即可.
⋯⋯
請問為何是3人座？
前座算上正副駕駛也只有2人，
後座多1人有何功用？ |
| yangly3 |
Posted - 09/14/2024 : 13:50:04
美帝刚刚出售了291架ALTIUS 600M-V�茪H机，2025年底前到货
字母M表示其是模块化产品，可以换装侦搜模块。4个小时左右的航时，可以实时传递数据，还可以从地面、空中的多种平台上投放。可以在相当程度上承担起空骑部队侦搜机的角色 |
| dasha |
Posted - 09/14/2024 : 08:08:09
quote:
Originally posted by 小毛
武裝黑鷹或是武裝休伊都好，擴充戰搜機有人附議嗎?
要不要看看美國40年(從LHX開始是41年)以來,OH取代計畫搞成怎樣?
OH的先天問題就是太危險,是除了神風機以外最需要暴露在敵人防空武器與指揮中心視線內的飛行器,即使是AH-64E或A-10A執行這種任務,生存性都還是被質疑,因為會比他們的設計任務生存性更低得多,所以一向的路線就是:
1.越便宜越小越好的可消耗機,3人座即可.
2.越高級越好以確保生存性,然後就是掛點的RAH-66或類似高貴計畫.
3.用遠距離平台代替,如E-8C.
4.不怕死的無人機...... |
| oneeast00 |
Posted - 09/08/2024 : 22:29:03
除非川酋長上台
拜朝不對稱陰魂不散
10年內老美不會再新賣任何武裝載人飛行器給臺灣...
臺灣從現在很可能只能新買到無武裝民用載人飛行器
國軍真心需要好好思考眼鏡蛇,歐吉哇,甚至神鷹之後該由"什麼載具"接班...
時代不同啦
 |
| 小毛 |
Posted - 09/08/2024 : 22:01:16
武裝黑鷹或是武裝休伊都好，擴充戰搜機有人附議嗎?
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 07/05/2022 : 15:06:46
話說最近神鷹操演，眼鏡蛇打響尾蛇，阿帕契打刺針，都在練空戰喔.......
記得黑鷹也有全副武裝的套件，台灣要跟嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 06/26/2022 : 08:38:06
quote:
Originally posted by 小毛
最近SPIKE NLOS已經有美國洛馬代為生產美國版，或許台灣應該引進給各種直升機使用。可以躲在各種遮蔽物後方偷打，然後用32~50公里的射程來點殺各類登陸車船艇....
這東西要在無人機與資料鏈系統完成後才能發揮,與炮兵一樣,要買新貨,先把偵察無人機搞到至少每個營甚至每個連有1組能用,再說. |
| 小毛 |
Posted - 06/20/2022 : 16:33:40
最近SPIKE NLOS已經有美國洛馬代為生產美國版，或許台灣應該引進給各種直升機使用。可以躲在各種遮蔽物後方偷打，然後用32~50公里的射程來點殺各類登陸車船艇....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 12/23/2021 : 10:07:44
如果怕人員損失，要玩這個嗎？無人駕駛Huey........
用便宜的直升機改成無人砲艇機當成戰搜機用....
https://www.rotorandwing.com/2018/05/18/auroras-unmanned-huey-completes-real-cargo-resupply-mission/
Aurora’s Unmanned Huey Completes Real Cargo Resupply Mission
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| MCSEG |
Posted - 12/20/2021 : 14:08:52
空軍還沒獨立前的美國陸軍師/海陸師
飛行聯隊名下下有聯絡、偵查、砲兵前觀（O/OY機、L機）的聯絡機中隊（約16架）
甚至是緊急運輸、傷患後送和密集之援的任務
但師級指揮部能直接指揮運用這些小飛機中隊
也是空軍獨立後，陸軍能保留的少數固定翼飛機
現在無人機大行其道，也許能重新組建之
聯絡機規格大約就是2人坐小飛機
和無人機規格比較，大約在Class III或Group 4 |
| LUMBER |
Posted - 12/19/2021 : 16:39:05
因為講到先遣偵蒐單位
要能打又能要自己判斷
更要考慮臨時配合地面單位作戰
這種事情不是靠電腦自己決定就行
最好上面要有顆腦袋
所以無人機靠地面上的人操作就變成一個可以選配的對象
但是不是真的能省掉就是個問題
|
| dasha |
Posted - 12/19/2021 : 10:51:04
quote:
Originally posted by 小毛
當然也有人提出都什麼年代了，還在用有人機執行這些任務？該改用無人機。如果是這種觀點的朋友也歡迎討論，看選怎樣的機種，怎樣編裝，戰術如何執行等等....
這問題老美自己在吵,所以OH-58D替代案從1990年代以來就一直搞不定,然後無人機種類越來越多,從偵察無人機又分出察打一體無人機與遊蕩彈藥,搞得很複雜......
現在Group 1~5的無人機分級,是以航空器的飛行高度載重方式劃分,但若以陸軍的層級來看,Group1對應的是班排連作戰,Group2是營團旅需求,Group3是旅師等級,Group4就變成軍以上或總司令部這種與F-15E/16搶工作的東西,Group5則是戰略轟炸機層級的傢伙.
基本上戰搜直升機屬於Group3~4之間的傢伙,所以如果想的是旅部偵蒐,那才要去想辦法擴編戰搜直升機,營以下買小號無人機或遊蕩彈藥解決比較好;但台灣無人機購案很大的問題,就是在你是要營級的小傢伙,還是要旅級甚至那以上的大傢伙. |
| 小毛 |
Posted - 12/14/2021 : 16:08:47
當然也有人提出都什麼年代了，還在用有人機執行這些任務？該改用無人機。如果是這種觀點的朋友也歡迎討論，看選怎樣的機種，怎樣編裝，戰術如何執行等等....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 小毛 |
Posted - 12/14/2021 : 16:07:20
最近有人討論共軍萬一從東部登陸，或是佔領綠島或蘭嶼等作為，我方如何因應？
這一篇討論就是希望增加台灣戰搜機的數量，可以考慮用授權生產的Bell 412或其他中型輕型直升機來改成戰搜機或砲艇機。
當主力部隊如眼鏡蛇阿帕契忙著對應主登陸戰場時，這些額外的戰搜機可以支援各戰區作戰，像是消滅小股流竄敵人的高威脅單位，為地面部隊圍剿創造優勢，擔任砲兵前觀，打擊次要戰場的高威脅目標等等。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| dasha |
Posted - 09/19/2021 : 08:22:24
OH採購案最常出現的問題,就是人家嫌OH生存性低變成RAH或ARH,最後變成AH-64E......
然後無人機現在也來競爭,其實可以考慮看你是要用哪種平台. |
| LUMBER |
Posted - 09/17/2021 : 00:49:04
戰搜機阿....
假如空勤隊還是很哈爬不上高山的UH-1(每年照三餐罵空勤一定要軍方支援就因為挑便宜)
戰搜機挑類似後勤來互相照顧不知道行不行
|
| 小毛 |
Posted - 09/16/2021 : 15:30:18
找個最接近的，Bell 429M怎樣？飛行時間可以超過四小時。
https://www.bellflight.com/products/m-series/bell-429m
然後再搭配個武器管理系統像這個，要裝地獄火或雷射導引火箭或機槍機砲都可以。
http://cfdintl.com/hoss/
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| ian125 |
Posted - 09/16/2021 : 11:42:50
就是目前沒有像樣的戰搜機現貨，系統通通要自己整合... |
| 小毛 |
Posted - 09/16/2021 : 09:29:24
敲碗，戰搜機該換了........美國這幾年買了一堆歐洲設計的直升機在美國生產，台灣不知道能不能跟著換？
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=123688&fbclid=IwAR1lHMf-Xex3_7IJk1QxI9QTnsHFM3i2BgcFcmOzkDt_blHCng0-L_K-kKI
OH-58D戰搜直升機備料耗一半 台灣應辭舊迎新
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| loststar |
Posted - 03/31/2021 : 23:04:49
quote:
Originally posted by wowu5
MQ-8/OH-58 在美軍是支援師級陸戰部隊的陸航旅的級數
旅級/炮兵營只有RQ-7級數的東西，就算是下一代的FTUAS也是預計單價不過一百萬美金，不是接近二千萬美金的MQ-8水平
的卻是...看到"常規砲兵營"
直接想到跑指部的砲兵營，沒有想到打擊旅下的砲兵營
打擊旅M114的短腿射程，更讓無人機顯得有點雞肋
感覺老美無人機的現貨都沒有很合用
這也凸顯照搬美軍教則/武裝在台灣應用的問題
如果拿ARMY來用的話，台灣缺乏制空權，很多狀況都不能成立
而拿USMC那套來用，則缺乏戰略縱深的考量
當初ARMY嫌MQ-8太貴，轉而投向RQ7
初始提出的性能需求也是：操作時間>4HR、50km+的操作距離
但是定翼機無法懸停、對跑道的依賴高
對於沒有戰場制空權的台灣來說是一件很麻煩的事
FTUAS的幾種機型，都特別強調垂直起降的能力
但是要等FTUAS自己戰完....好像還要一段時間
這也說明當初MQ8選擇使用直升機的構型
是一個保守但明智的選擇
話說日本陸自的FFOS也是採取直升機構型
個人是覺得陸軍要跟海軍一起團購是有點困難的
畢竟海軍/海巡追求的是大範圍巡弋、搶先抵達事發地點
勢必會往定翼機的構型靠攏
而缺乏制空權的陸軍，
應用場域也沒辦法隨意地盤旋在火力點上空
(高空有存活問題，低空住民地障礙物太多)
勢必會往旋翼機的構型發展
只是有趣的是...MQ8現在反而是靠海軍的經費在維持
最後繞回來想想，其實對於守勢為主的台灣
多數射擊任務場景，應該都是由接敵的前線部隊發起
屏除FSO人才的培育問題外
遠程的FSO的需求好像也沒有那麼迫切
反而是取代偵查的成分更多一些
由此觀點出發，
目前台灣最主要的FSO主力
反而是特戰營下的小組編隊？ |
| wowu5 |
Posted - 03/31/2021 : 13:40:05
MQ-8/OH-58 在美軍是支援師級陸戰部隊的陸航旅的級數
旅級/炮兵營只有RQ-7級數的東西，就算是下一代的FTUAS也是預計單價不過一百萬美金，不是接近二千萬美金的MQ-8水平 |
| oneeast00 |
Posted - 03/31/2021 : 13:33:20
今天的月曆是2021,不是2001
都要軍購： 買載人AT6,還不如 玩RQ7...
https://www.military.com/equipment/rq-7b-shadow |
| 小毛 |
Posted - 03/31/2021 : 08:59:10
話說美國空軍新購的AT-6E可能可以做為砲兵前觀與聯絡的機種，上面裝滿了各種與陸軍聯絡用的無線電與設備，本身也可以密接支援....
https://www.thedrive.com/the-war-zone/39302/the-air-force-finally-has-its-first-new-at-6e-wolverine-light-attack-aircraft
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
