MDC第二論壇

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

所有討論區

軍事討論區

國軍與警察事務

[譯文]從台灣看烏克蘭。實現領土防禦

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:

UserName:

Password:

編輯模式:

編輯:

內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON

表情符號

[quote][i]Originally posted by semmyenator[/i]
[br]從台灣看烏克蘭。實現領土防禦

俄羅斯對烏克蘭的殘酷戰爭震撼了世界，但有一個國家特別關注。台灣，另一個受到強大、親密和專制鄰國威脅的民主國家。當然，普京入侵鄰國的決定並不能說明習近平也願意這麼做。然而，來自烏克蘭的令人窒息的圖像清楚地表明，征服的戰爭並不是過去的產物。

幸運的是，台灣正在註意到這一點。立法者和軍事領導人正在考慮恢復徵兵制，甚至兩年的強制服務。民意調查繼續表明，台灣人的戰鬥意願在增加。最重要的是，一些公民開始用腳投票，自願加入基層民防組織。這些無疑是積極的發展。正如俄羅斯軍事和政治領導人了解到征服一個不情願的國家的高昂代價一樣，當台灣人民向世界展示他們已經準備好戰鬥時，威懾力得到了加強。

不幸的是，正如烏克蘭正在發生的悲劇所顯示的，光有決心是不夠的。烏克蘭為自己提供防務的意願過去，現在也是，沒有問題的。事實上，它提供了一個關於即使是最脆弱的民主國家如何抵禦侵略的大師級課程。但俄羅斯並沒有被嚇倒，至少在一定程度上，因為能力也很重要。當一個國家的戰鬥意願與它的戰鬥能力相匹配時，威懾就建立在盡可能好的基礎上，它能以一種可信的方式威脅潛在的入侵者，使其付出不可接受的代價和痛苦。

已經有太多的墨水在爭論，台灣可以而且應該想辦法使其正規武裝部隊更有能力。這裡沒有必要重提這些辯論。我們的目標是呼籲建立一支永久性的、全自願的台灣領土防禦部隊。

我們以獨特的視角來看待這個問題。我們中的一個人指揮過台灣的軍隊，另一個人是對國家安全事務的密切分析者，也是入侵伊拉克的老兵。根據我們的經驗，我們在下文中解釋了建立這樣一個組織的理由，以及為什麼它可以提高威懾力。目前，我們只需說，烏克蘭在其新生的領土防衛軍方面的經驗表明，民眾的抵抗是合理的，並可能使台灣在大陸的攻擊中倖存或屈服。

現在下結論還為時過早，但不幸的是，烏克蘭可能等了太久才擴大其抵抗力量，以有意義地威懾普京，只要普京是可威懾的。台灣現有的拼湊的民兵和民防組織，更沒有準備好對抗無情的佔領。儘管這些早期的民防工作令人欽佩和重要，但它們不可能阻止一個堅定的入侵者。一支自下而上的力量被可靠地組織起來，經過訓練並配備了裝備，以重塑北京的計算方式，這需要自上而下的領導、願景和資源。

領土防衛和威懾

訓練平民志願者保衛自己的家園和社區免受入侵的概念並不新鮮。近年來，愛沙尼亞、波蘭和烏克蘭對領土防衛表現出新的興趣。這個邏輯很簡單。雖然領土防衛不能打敗大規模入侵，但它可以通過確保隨後的佔領將是暴力和持久的，從而使快速、徹底的勝利不復存在。

正如俄羅斯軍隊在成功壓倒烏克蘭的軍事防禦後可能發現的那樣，外國入侵者在安撫民眾之前無法實現其最終目標，政治控制。為發動一場持久的叛亂而部署的一支組織良好、訓練有素、裝備精良的領土防衛部隊，使得建立和實施人口控制的難度大大增加。希望為爭奪人心而進行的長期戰爭的前景能使潛在的侵略者相信，以他們願意付出的代價進行入侵是不可能成功的。而如果威懾失敗，領土防衛運動可以贏得國際支持，為外部力量的干預爭取時間。

就台灣而言，領土防衛力量也將通過建立和表明國家決心來加強威懾力。分析家和學者們花了太多時間分析民意調查，以判斷台灣人民是否會戰鬥。一個可信的、組織良好的領土防衛可以結束這種辯論。首先，台灣人在這方面也不例外，人們通常更願意保衛自己的家園和家人，而這正是領土防衛部隊的組織、訓練和裝備所要做的。我們在烏克蘭看到了這種現象。普通的烏克蘭公民無疑比俄羅斯士兵更有決心保護他們的社區和街區，以征服和占領它們。這種明顯不對稱的決心加強了國內外對烏克蘭的支持。第二，在他們要保衛的地方接受嚴格和現實的訓練的領土防衛部隊，將向台灣人民發出一個強烈的信息，即他們在提供自己的防禦方面可以發揮作用。第三，領土防衛力量可以進一步加強民族認同感和決心。

事實上，台灣可以購買它想要的所有美國武器。但沒有什麼比一支常備的領土防衛力量更能發出信號，表明台灣人民願意為保護自己 "付出任何代價，承擔任何負擔"。

自下而上的戰爭需要自上而下的領導

儘管看到台灣各地湧現出的臨時民兵和民防措施令人鼓舞，但事實上，基層的零星的（目前沒有武器的）兼職公民士兵不太可能對北京的計算產生任何影響。叛亂很少是自發的。艱苦的訓練和明確的組織對於克服集體行動問題，以及純粹的恐懼，是至關重要的，這些問題使原本可能願意參戰的平民望而卻步。還有一個危險是，訓練有素的平民部隊會浪費自己去攻擊前線入侵部隊，而不是耐心地等待較弱的支援部隊和占領部隊。

叛亂分子也需要獲得武器和彈藥。台灣不是德州。它也不是一個充斥著武器、彈藥和具有高水平使用武器經驗的人的國家。將槍支和子彈送到人們手中，確保人們知道如何使用它們，並確保有足夠的槍支和子彈，儘管中國不可避免地試圖將該島與世界其他地方隔離，這些都是至關重要的。獲得衛星通信和關於宣傳、社會媒體和信息業務的培訓也將證明是有用的。毛澤東本人提醒我們，印刷廠是游擊隊最重要的武器。

因此，從頭開始創建一支領土防禦部隊是一項巨大的工程。只有台灣政府有權力和資源來實現這樣一個雄心勃勃的事業，及時塑造中國-和美國-的觀念。而只有政府也能確保台灣的領土防衛工作完全融入一個整體的、多層次的、以拒絕為導向的防衛系統。

台灣領土防衛的藍圖

在一個完美的世界裡，將領土防衛納入國防部正在進行的儲備改革中是有意義的。不幸的是，由於該部已經決定按照所謂的美國預備役部隊的方式重新設計台灣的預備役部隊，這種方法已經不再實用。因此，我們建議建立一支常設的領土防衛部隊，作為國防部領導下的一個獨立部門運作。這支部隊應該具有與陸軍、海軍和空軍同等的地位，同時有一個同等級別的司令官。

應圍繞志願者建立台灣領土防衛軍。它應該側重於招募那些愛國並希望服役，但不願意全職服役或對正規軍持負面看法的年輕男女。如果台灣決定恢復較長時期的徵兵制度，加入國土防衛部隊甚至可以被視為現役軍人的替代方案。志願者應該被組織成基於地理的單位。目標必須是確保領土防衛部隊能夠就近訓練（和戰鬥）。這樣一來，台灣領土防衛軍的組織形式將類似於美國軍隊以地域為基礎的國民警衛隊。然而，與美國陸軍國民警衛隊不同的是，領土防衛部隊不應該被訓練和裝備成與現役部隊一起，或作為其一部分，進行常規戰鬥行動。雖然這支部隊的大部分將由公民士兵組成，但每支部隊都應圍繞現役和前特種部隊人員的骨幹進行建設。圍繞精英戰士（甚至可能是美國訓練的精英戰士）建立部隊，將為領土防衛帶來可信度，甚至是魅力元素。在實踐中，這種做法也將增加領土防衛志願者接受有意義的、嚴格的和現實的軍事訓練的機會。而隨著特種作戰人員本身接受作戰訓練，它將確保領土防衛部隊準備好在戰場上進行獨立的小部隊行動。

從這個意義上說，領土防衛部隊應接受訓練並配備裝備，以進行火力小組、班和排的規模的戰鬥行動。各單位應能獲得小武器、"技術資產"（非標準戰術車輛）、反坦克導彈（如下一代輕型反坦克武器和長矛）和簡易爆炸物，志願者應接受小武器裝備、便攜式防空系統（如毒刺）和野外醫療包的使用培訓。鑑於烏克蘭部隊在使用相對廉價的閒逛無人機對付俄羅斯車隊方面取得了成功，台灣也應該考慮為領土防衛部隊配備類似的小型廉價遙控飛行器。發電機和衛星通信設備也是必不可少的，因為中國不太可能保持電力供應。國土防衛單位需要與其他單位、正規軍事單位甚至可能是聯軍進行溝通。領土防衛部隊也應該能夠廣播他們的行動，以及中國的暴行，即使在島嶼被佔領之後。在這裡，烏克蘭的經驗也很有啟發。烏克蘭必須在衝突初期贏得敘事，這既是為了爭取全世界的支持，也是為了加強國內的決心。一支訓練有素、裝備精良的領土防衛力量可以幫助台灣確保它也做好了準備。為了確保容易獲得所有這些東西，政府需要在全國各地建立軍械庫，可以作為動員和訓練中心。建立盡可能多的軍械庫也可以減少因第一次打擊和/或內部威脅而失去一些軍械庫的影響。

當然，公民兵的訓練時間只有普通士兵的一小部分。因此，訓練時間必須被視為神聖不可侵犯，每一刻都要讓志願者親身體驗武器和戰術。相反，領土防衛部隊不應浪費一秒鐘在行軍、儀式、制服檢查和現役部隊經常浪費時間的無數其他平凡任務上。志願者也需要專業化。指望一個兼職公民掌握使用上述所有技能是不現實的。相反，目標應該是按照美國陸軍特種部隊 "A隊 "的思路來組織每支領土防衛部隊，以便每支部隊都有足夠的經過特殊訓練的志願者，作為 "全副武裝 "的隊伍進行戰鬥。

台灣的領土防衛部隊應該如何部署？在和平時期，部隊可以通過支持人道主義救援和救災行動來鍛煉自己的能力，由於台灣遭受颱風和地震的次數較多，因此有很多這樣的行動。它們還應該被納入軍隊的演習和演練中。在戰爭時期，部隊應該把重點放在社會拒絕上。國土防衛部隊不應該被用來對付前線作戰部隊，因為他們沒有足夠的訓練和裝備來直接與裝甲編隊和突擊部隊作戰。從1968年的越共到2003年的費達因再到2017年的伊斯蘭國，叛亂分子和游擊隊在對抗常規部隊時往往表現不佳。這些任務應該繼續由現役部隊和作戰預備隊負責。

相反，一旦有入侵的跡象，領土防衛軍部隊應向其指定的集結區報告，收集他們的設備並回家。隨著入侵的展開，領土防衛部隊應該讓進攻方的先頭突擊部隊通過，然後再執行機動打擊和奔襲任務，以破壞後勤車隊、補給站、指揮所和早期後續部隊，特別是那些乘坐笨重的貨運飛機到達的部隊。如果人民解放軍部隊成功佔領一個或多個城市地區，領土防衛部隊就會變成持久叛亂的骨幹力量。

批評領土防衛的人經常指出成本和可行性問題。任何擔憂都不應成為行動的障礙。就成本而言，領土防衛雖然不是絕對便宜，但與台灣已經非常願意支付的一些東西相比，幾乎可以肯定是便宜的。毫無疑問，數万名訓練有素的志願者將給台灣帶來更多的威懾力，而不是幾十輛M109帕拉迪或少數幾艘柴油潛艇。也有一些創造性的方法來控製成本。以愛沙尼亞國防聯盟為例。愛沙尼亞志願者無償服務，以很小的代價有效地將愛沙尼亞地面部隊的規模擴大一倍。

就可行性而言，烏克蘭國土防禦部隊令人驚訝的成功應消除任何認為兼職公民兵在現代戰爭中沒有作用的想法。除了在為烏克蘭的困境爭取國際支持方面的價值外，這些部隊還幫助減緩了俄羅斯的推進速度。值得考慮的是，如果這樣一支部隊在幾年前就得到擴充，那麼它的效率會有多高。在烏克蘭之外，也有初步證據表明志願軍可以提高威懾力。重要的是要記住，領土防衛力量不一定要大規模才有效。畢竟，在這場衝突的第一年，"只 "用了2萬名戰鬥人員就有效地破壞了美國對伊拉克的佔領。

一刻也不能耽誤

現在是採取行動的時候了。台灣需要多年時間才能從頭開始建立一個可行的領土防禦能力。俄羅斯的入侵，儘管可能是悲劇性的，但創造了一個難得的機會來啟動這一進程。俄羅斯坦克湧過烏克蘭邊境和俄羅斯導彈擊中烏克蘭城市的直觀形象表明，威脅是真實的，而烏克蘭領土防衛部隊令人驚訝的有效性證明，抵抗是可能的。

台灣人民正在註意到這一點。許多人渴望在提供自己的辯護方面發揮積極作用。他們現在需要的是領導和資源。我們提供了一個向前推進的藍圖。我相信還有其他的。任何計劃都可以。唯一錯誤的選擇是浪費烏克蘭戰爭以難以想像的代價創造的時機和勢頭。

李喜明上將（退役）是2049計劃研究所的高級研究員。他曾擔任過中華民國武裝部隊第26任總參謀長。

邁克爾-A-亨澤克（@MichaelHunzeker）是喬治-梅森大學沙爾政策與政府學院的助理教授，他也是該學院安全政策研究中心的副主任。他於2000年至2006年在海軍陸戰隊服役。

https://warontherocks.com/2022/03/the-view-of-ukraine-from-taiwan-get-real-about-territorial-defense/

2049計劃研究所的高級研究員李喜明(Lee Hsi-Min)上將（退役）和美國喬治-梅森大學的邁克爾-亨澤克(Michael-A-Hunzeker)教授共同撰寫的文章闡述了建立區域防衛力量的主張。

事實上，美國官員都表示，他們對台灣國防部推動的援助改革計劃不抱太大希望，認為這最多可能是台灣平時要動用的儲備，數量相對較少。

部隊填補空缺，提供戰損補充，並承擔一些次要任務，這些任務對於更廣泛的挖掘和動員社會投資於具體的國防工作沒有什麼意義。

美國傾向於支持我國發展類似烏克蘭的 "國土防衛部隊"（TDF），以擴大民眾對保衛祖國的參與，並通過增加中共入侵台灣的成本和不確定性來加強威懾力。

因此，本文所述的觀點和主張，值得台灣政府和社會考慮並積極實施。

寶祚延庥萬國歡 景星拱極五雲端
海波澄碧春輝麗 旌節花間集鳳鸞
晚傾波濤離海岸 天風浩蕩白鷗閒
舟人哪知傷心處 遙指前程是馬關
明知此是傷心地 亦到維舟首重回
十七年中多少事 春帆樓下晚濤哀
--詩述甲午黃海 雪野,李鴻章,梁啟超
[/quote]

按這裡將簽名擋包含在發表中.

T O P I C R E V I E W
semmyenator	Posted - 03/20/2022 : 13:51:59 從台灣看烏克蘭。實現領土防禦俄羅斯對烏克蘭的殘酷戰爭震撼了世界，但有一個國家特別關注。台灣，另一個受到強大、親密和專制鄰國威脅的民主國家。當然，普京入侵鄰國的決定並不能說明習近平也願意這麼做。然而，來自烏克蘭的令人窒息的圖像清楚地表明，征服的戰爭並不是過去的產物。幸運的是，台灣正在註意到這一點。立法者和軍事領導人正在考慮恢復徵兵制，甚至兩年的強制服務。民意調查繼續表明，台灣人的戰鬥意願在增加。最重要的是，一些公民開始用腳投票，自願加入基層民防組織。這些無疑是積極的發展。正如俄羅斯軍事和政治領導人了解到征服一個不情願的國家的高昂代價一樣，當台灣人民向世界展示他們已經準備好戰鬥時，威懾力得到了加強。不幸的是，正如烏克蘭正在發生的悲劇所顯示的，光有決心是不夠的。烏克蘭為自己提供防務的意願過去，現在也是，沒有問題的。事實上，它提供了一個關於即使是最脆弱的民主國家如何抵禦侵略的大師級課程。但俄羅斯並沒有被嚇倒，至少在一定程度上，因為能力也很重要。當一個國家的戰鬥意願與它的戰鬥能力相匹配時，威懾就建立在盡可能好的基礎上，它能以一種可信的方式威脅潛在的入侵者，使其付出不可接受的代價和痛苦。已經有太多的墨水在爭論，台灣可以而且應該想辦法使其正規武裝部隊更有能力。這裡沒有必要重提這些辯論。我們的目標是呼籲建立一支永久性的、全自願的台灣領土防禦部隊。我們以獨特的視角來看待這個問題。我們中的一個人指揮過台灣的軍隊，另一個人是對國家安全事務的密切分析者，也是入侵伊拉克的老兵。根據我們的經驗，我們在下文中解釋了建立這樣一個組織的理由，以及為什麼它可以提高威懾力。目前，我們只需說，烏克蘭在其新生的領土防衛軍方面的經驗表明，民眾的抵抗是合理的，並可能使台灣在大陸的攻擊中倖存或屈服。現在下結論還為時過早，但不幸的是，烏克蘭可能等了太久才擴大其抵抗力量，以有意義地威懾普京，只要普京是可威懾的。台灣現有的拼湊的民兵和民防組織，更沒有準備好對抗無情的佔領。儘管這些早期的民防工作令人欽佩和重要，但它們不可能阻止一個堅定的入侵者。一支自下而上的力量被可靠地組織起來，經過訓練並配備了裝備，以重塑北京的計算方式，這需要自上而下的領導、願景和資源。領土防衛和威懾訓練平民志願者保衛自己的家園和社區免受入侵的概念並不新鮮。近年來，愛沙尼亞、波蘭和烏克蘭對領土防衛表現出新的興趣。這個邏輯很簡單。雖然領土防衛不能打敗大規模入侵，但它可以通過確保隨後的佔領將是暴力和持久的，從而使快速、徹底的勝利不復存在。正如俄羅斯軍隊在成功壓倒烏克蘭的軍事防禦後可能發現的那樣，外國入侵者在安撫民眾之前無法實現其最終目標，政治控制。為發動一場持久的叛亂而部署的一支組織良好、訓練有素、裝備精良的領土防衛部隊，使得建立和實施人口控制的難度大大增加。希望為爭奪人心而進行的長期戰爭的前景能使潛在的侵略者相信，以他們願意付出的代價進行入侵是不可能成功的。而如果威懾失敗，領土防衛運動可以贏得國際支持，為外部力量的干預爭取時間。就台灣而言，領土防衛力量也將通過建立和表明國家決心來加強威懾力。分析家和學者們花了太多時間分析民意調查，以判斷台灣人民是否會戰鬥。一個可信的、組織良好的領土防衛可以結束這種辯論。首先，台灣人在這方面也不例外，人們通常更願意保衛自己的家園和家人，而這正是領土防衛部隊的組織、訓練和裝備所要做的。我們在烏克蘭看到了這種現象。普通的烏克蘭公民無疑比俄羅斯士兵更有決心保護他們的社區和街區，以征服和占領它們。這種明顯不對稱的決心加強了國內外對烏克蘭的支持。第二，在他們要保衛的地方接受嚴格和現實的訓練的領土防衛部隊，將向台灣人民發出一個強烈的信息，即他們在提供自己的防禦方面可以發揮作用。第三，領土防衛力量可以進一步加強民族認同感和決心。事實上，台灣可以購買它想要的所有美國武器。但沒有什麼比一支常備的領土防衛力量更能發出信號，表明台灣人民願意為保護自己 "付出任何代價，承擔任何負擔"。自下而上的戰爭需要自上而下的領導儘管看到台灣各地湧現出的臨時民兵和民防措施令人鼓舞，但事實上，基層的零星的（目前沒有武器的）兼職公民士兵不太可能對北京的計算產生任何影響。叛亂很少是自發的。艱苦的訓練和明確的組織對於克服集體行動問題，以及純粹的恐懼，是至關重要的，這些問題使原本可能願意參戰的平民望而卻步。還有一個危險是，訓練有素的平民部隊會浪費自己去攻擊前線入侵部隊，而不是耐心地等待較弱的支援部隊和占領部隊。叛亂分子也需要獲得武器和彈藥。台灣不是德州。它也不是一個充斥著武器、彈藥和具有高水平使用武器經驗的人的國家。將槍支和子彈送到人們手中，確保人們知道如何使用它們，並確保有足夠的槍支和子彈，儘管中國不可避免地試圖將該島與世界其他地方隔離，這些都是至關重要的。獲得衛星通信和關於宣傳、社會媒體和信息業務的培訓也將證明是有用的。毛澤東本人提醒我們，印刷廠是游擊隊最重要的武器。因此，從頭開始創建一支領土防禦部隊是一項巨大的工程。只有台灣政府有權力和資源來實現這樣一個雄心勃勃的事業，及時塑造中國-和美國-的觀念。而只有政府也能確保台灣的領土防衛工作完全融入一個整體的、多層次的、以拒絕為導向的防衛系統。台灣領土防衛的藍圖在一個完美的世界裡，將領土防衛納入國防部正在進行的儲備改革中是有意義的。不幸的是，由於該部已經決定按照所謂的美國預備役部隊的方式重新設計台灣的預備役部隊，這種方法已經不再實用。因此，我們建議建立一支常設的領土防衛部隊，作為國防部領導下的一個獨立部門運作。這支部隊應該具有與陸軍、海軍和空軍同等的地位，同時有一個同等級別的司令官。應圍繞志願者建立台灣領土防衛軍。它應該側重於招募那些愛國並希望服役，但不願意全職服役或對正規軍持負面看法的年輕男女。如果台灣決定恢復較長時期的徵兵制度，加入國土防衛部隊甚至可以被視為現役軍人的替代方案。志願者應該被組織成基於地理的單位。目標必須是確保領土防衛部隊能夠就近訓練（和戰鬥）。這樣一來，台灣領土防衛軍的組織形式將類似於美國軍隊以地域為基礎的國民警衛隊。然而，與美國陸軍國民警衛隊不同的是，領土防衛部隊不應該被訓練和裝備成與現役部隊一起，或作為其一部分，進行常規戰鬥行動。雖然這支部隊的大部分將由公民士兵組成，但每支部隊都應圍繞現役和前特種部隊人員的骨幹進行建設。圍繞精英戰士（甚至可能是美國訓練的精英戰士）建立部隊，將為領土防衛帶來可信度，甚至是魅力元素。在實踐中，這種做法也將增加領土防衛志願者接受有意義的、嚴格的和現實的軍事訓練的機會。而隨著特種作戰人員本身接受作戰訓練，它將確保領土防衛部隊準備好在戰場上進行獨立的小部隊行動。從這個意義上說，領土防衛部隊應接受訓練並配備裝備，以進行火力小組、班和排的規模的戰鬥行動。各單位應能獲得小武器、"技術資產"（非標準戰術車輛）、反坦克導彈（如下一代輕型反坦克武器和長矛）和簡易爆炸物，志願者應接受小武器裝備、便攜式防空系統（如毒刺）和野外醫療包的使用培訓。鑑於烏克蘭部隊在使用相對廉價的閒逛無人機對付俄羅斯車隊方面取得了成功，台灣也應該考慮為領土防衛部隊配備類似的小型廉價遙控飛行器。發電機和衛星通信設備也是必不可少的，因為中國不太可能保持電力供應。國土防衛單位需要與其他單位、正規軍事單位甚至可能是聯軍進行溝通。領土防衛部隊也應該能夠廣播他們的行動，以及中國的暴行，即使在島嶼被佔領之後。在這裡，烏克蘭的經驗也很有啟發。烏克蘭必須在衝突初期贏得敘事，這既是為了爭取全世界的支持，也是為了加強國內的決心。一支訓練有素、裝備精良的領土防衛力量可以幫助台灣確保它也做好了準備。為了確保容易獲得所有這些東西，政府需要在全國各地建立軍械庫，可以作為動員和訓練中心。建立盡可能多的軍械庫也可以減少因第一次打擊和/或內部威脅而失去一些軍械庫的影響。當然，公民兵的訓練時間只有普通士兵的一小部分。因此，訓練時間必須被視為神聖不可侵犯，每一刻都要讓志願者親身體驗武器和戰術。相反，領土防衛部隊不應浪費一秒鐘在行軍、儀式、制服檢查和現役部隊經常浪費時間的無數其他平凡任務上。志願者也需要專業化。指望一個兼職公民掌握使用上述所有技能是不現實的。相反，目標應該是按照美國陸軍特種部隊 "A隊 "的思路來組織每支領土防衛部隊，以便每支部隊都有足夠的經過特殊訓練的志願者，作為 "全副武裝 "的隊伍進行戰鬥。台灣的領土防衛部隊應該如何部署？在和平時期，部隊可以通過支持人道主義救援和救災行動來鍛煉自己的能力，由於台灣遭受颱風和地震的次數較多，因此有很多這樣的行動。它們還應該被納入軍隊的演習和演練中。在戰爭時期，部隊應該把重點放在社會拒絕上。國土防衛部隊不應該被用來對付前線作戰部隊，因為他們沒有足夠的訓練和裝備來直接與裝甲編隊和突擊部隊作戰。從1968年的越共到2003年的費達因再到2017年的伊斯蘭國，叛亂分子和游擊隊在對抗常規部隊時往往表現不佳。這些任務應該繼續由現役部隊和作戰預備隊負責。相反，一旦有入侵的跡象，領土防衛軍部隊應向其指定的集結區報告，收集他們的設備並回家。隨著入侵的展開，領土防衛部隊應該讓進攻方的先頭突擊部隊通過，然後再執行機動打擊和奔襲任務，以破壞後勤車隊、補給站、指揮所和早期後續部隊，特別是那些乘坐笨重的貨運飛機到達的部隊。如果人民解放軍部隊成功佔領一個或多個城市地區，領土防衛部隊就會變成持久叛亂的骨幹力量。批評領土防衛的人經常指出成本和可行性問題。任何擔憂都不應成為行動的障礙。就成本而言，領土防衛雖然不是絕對便宜，但與台灣已經非常願意支付的一些東西相比，幾乎可以肯定是便宜的。毫無疑問，數万名訓練有素的志願者將給台灣帶來更多的威懾力，而不是幾十輛M109帕拉迪或少數幾艘柴油潛艇。也有一些創造性的方法來控製成本。以愛沙尼亞國防聯盟為例。愛沙尼亞志願者無償服務，以很小的代價有效地將愛沙尼亞地面部隊的規模擴大一倍。就可行性而言，烏克蘭國土防禦部隊令人驚訝的成功應消除任何認為兼職公民兵在現代戰爭中沒有作用的想法。除了在為烏克蘭的困境爭取國際支持方面的價值外，這些部隊還幫助減緩了俄羅斯的推進速度。值得考慮的是，如果這樣一支部隊在幾年前就得到擴充，那麼它的效率會有多高。在烏克蘭之外，也有初步證據表明志願軍可以提高威懾力。重要的是要記住，領土防衛力量不一定要大規模才有效。畢竟，在這場衝突的第一年，"只 "用了2萬名戰鬥人員就有效地破壞了美國對伊拉克的佔領。一刻也不能耽誤現在是採取行動的時候了。台灣需要多年時間才能從頭開始建立一個可行的領土防禦能力。俄羅斯的入侵，儘管可能是悲劇性的，但創造了一個難得的機會來啟動這一進程。俄羅斯坦克湧過烏克蘭邊境和俄羅斯導彈擊中烏克蘭城市的直觀形象表明，威脅是真實的，而烏克蘭領土防衛部隊令人驚訝的有效性證明，抵抗是可能的。台灣人民正在註意到這一點。許多人渴望在提供自己的辯護方面發揮積極作用。他們現在需要的是領導和資源。我們提供了一個向前推進的藍圖。我相信還有其他的。任何計劃都可以。唯一錯誤的選擇是浪費烏克蘭戰爭以難以想像的代價創造的時機和勢頭。李喜明上將（退役）是2049計劃研究所的高級研究員。他曾擔任過中華民國武裝部隊第26任總參謀長。邁克爾-A-亨澤克（@MichaelHunzeker）是喬治-梅森大學沙爾政策與政府學院的助理教授，他也是該學院安全政策研究中心的副主任。他於2000年至2006年在海軍陸戰隊服役。 https://warontherocks.com/2022/03/the-view-of-ukraine-from-taiwan-get-real-about-territorial-defense/ 2049計劃研究所的高級研究員李喜明(Lee Hsi-Min)上將（退役）和美國喬治-梅森大學的邁克爾-亨澤克(Michael-A-Hunzeker)教授共同撰寫的文章闡述了建立區域防衛力量的主張。事實上，美國官員都表示，他們對台灣國防部推動的援助改革計劃不抱太大希望，認為這最多可能是台灣平時要動用的儲備，數量相對較少。部隊填補空缺，提供戰損補充，並承擔一些次要任務，這些任務對於更廣泛的挖掘和動員社會投資於具體的國防工作沒有什麼意義。美國傾向於支持我國發展類似烏克蘭的 "國土防衛部隊"（TDF），以擴大民眾對保衛祖國的參與，並通過增加中共入侵台灣的成本和不確定性來加強威懾力。因此，本文所述的觀點和主張，值得台灣政府和社會考慮並積極實施。寶祚延庥萬國歡景星拱極五雲端海波澄碧春輝麗旌節花間集鳳鸞晚傾波濤離海岸天風浩蕩白鷗閒舟人哪知傷心處遙指前程是馬關明知此是傷心地亦到維舟首重回十七年中多少事春帆樓下晚濤哀 --詩述甲午黃海雪野,李鴻章,梁啟超
25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
ian125	Posted - 03/28/2022 : 22:46:53 其實說要把烏克蘭戰訓活用的話那絕不是強化肩射武器因為人家總統公開喊話「給我戰車」...
dasha	Posted - 03/27/2022 : 08:56:49 quote: Originally posted by bystand 民團能保證國軍在關鍵時刻不變節。不說別的，沒有民團，必要時拿什麼對付張安樂？講這種話的人,可以去看看"耶路撒冷三千年"最前面一段,羅馬軍包圍耶路撒冷歷程中發生的事情. 軍隊要訓練才有戰力,督戰隊其實也一樣,甚至要更嚴格,因為殺人的快感會超過毒品,很快會導致濫殺,而且殺人一方會與使用毒品的人一樣,不管你本來腦袋多好,最後都會是蠢蛋,缺乏訓練的督戰隊,搞出來的通常比1930年代蘇聯大清洗還要糟糕. 最需要中華民國國軍內或中華民國政府內出現督戰隊的單位,其實就是人民解放軍,甚至是中國共產黨,因為外行督戰隊整頓的軍隊,會很像1815年拿破崙的軍隊,像僵屍一樣敢死向前衝,同時與殭屍一樣沒腦袋容易整批掉陷阱,這種軍隊剛接戰或許會很難搞,但沒多久就會崩潰. 對台灣而言還有一點不利,能用督戰隊戰勝的一方,必須是要有人口優勢的一方,如果現在是大陸兩千萬而台灣十幾億,那還有機會,倒過來就不行.
dasha	Posted - 03/27/2022 : 08:45:30 quote: Originally posted by cph0516 "是否有一般的通信協議？與美國和日本軍方是否有敵友識別協議？" 你認為法軍的幻象2000-5 沒有辦法與美軍或其他歐洲國家識別嗎? 還是希臘的幻象2000無法與北約的F-16甚至與土耳其識別? 這文章稍後一段舉美軍F-15打下UH-60的事情,那還是美國自己的不同軍種喔! IFF不只是政治問題,還有技術問題,如果不是戰時不是BVR,大家可以透過語音通話問一堆問題花個兩三分鐘識別,但戰時要在數秒內決定是否發射BVR武器時,會是另一回事. 而且有些東西還不只是規格相容即可,1999年北約演習,第二世代與第三世代的資料鏈理論上相容,但老系統速度僅64Kb,新系統到Mb級,造成老系統塞車當機,最後大家語音幾分鐘識別,這也是人家法國人提出建議的原因,當時間從300秒縮到10秒,很多問題都會爆開. 所以美國才要台灣先投資通訊系統,而不是MH-60R......
Harvida	Posted - 03/23/2022 : 17:29:44 揣摩民意，會讓責任政治與官僚們的專業都沒有意義喔。
cwchang2100	Posted - 03/23/2022 : 17:00:23 quote: Originally posted by Harvida 有自己主見講出一番道理可以聽聽看，若言必稱貼近民意，講不出道理的，什麼系都不行啊。三個總統多少專業研究，抵不上中間選民不知哪來的指導，選舉目的何在？如果是講道理,法律系算一種偏見的話,又怎麼要拿中間選民做文章?? 中間選民就不能專業嗎??? 選舉的目的是選賢與能,可不是選聖人. 並不是說選贏了,就算放個屁都是香的! 三個總統有多垃圾,已經是共識. 這三位"法律系"學友和其他眾多"法律系"出身的公僕"傑出禍害"的表現和中間選民相比, 沒道理中間選民會更不專業. -------------------------------- 這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯‧猶大‧多馬記錄。他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」多馬福音第1節
Harvida	Posted - 03/23/2022 : 16:22:06 quote: Originally posted by cwchang2100 quote: Originally posted by Harvida 可以相信藍營政客，可以相信綠營政客，但不要相信一時興起的中間選民。可以相信文組的法律系嗎? -------------------------------- 這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯‧猶大‧多馬記錄。他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」多馬福音第1節有自己主見講出一番道理可以聽聽看，若言必稱貼近民意，講不出道理的，什麼系都不行啊。三個總統多少專業研究，抵不上中間選民不知哪來的指導，選舉目的何在？
ian125	Posted - 03/23/2022 : 15:40:03 這欄提倡民團的那是大陸人吧？
cwchang2100	Posted - 03/23/2022 : 15:19:51 quote: Originally posted by Harvida 可以相信藍營政客，可以相信綠營政客，但不要相信一時興起的中間選民。可以相信文組的法律系嗎? -------------------------------- 這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯‧猶大‧多馬記錄。他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」多馬福音第1節
Harvida	Posted - 03/23/2022 : 15:14:35 可以相信藍營政客，可以相信綠營政客，但不要相信一時興起的中間選民。
小毛	Posted - 03/23/2022 : 14:38:50 話說最近很多人想要仿效烏克蘭，希望全民皆兵玉碎。又有人鼓吹用民團來防止國軍叛變。仔細想想，民團是用來脅迫不想打仗的其他人去玉碎吧，烏克蘭被俄羅斯稱為納粹，不就是有極端XX主義分子的民團才有了開戰藉口..... 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀
BlueWhaleMoon	Posted - 03/23/2022 : 14:01:27 quote: Originally posted by bystand 組織良好的民團可以有效控制居民，從而實際上控制在役軍人。這樣在戰時即使關鍵位置上的高級軍官出狀況也可以保證軍隊整體的忠誠。這是胡說八道。如果第一線在役軍人都無法制衡個別高級軍官，民團又能怎樣? 民團是開天眼還是心靈控制，可以做到現役軍警憲特檢調都做不到的事? 這種神話民團的胡言亂語，毫無邏輯。 == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
gera	Posted - 03/23/2022 : 10:37:21 軍職特考被詬病很久,現在要轉職請依一般通道考試, 一來公平對民眾好交代,二來術業有專攻,人家單位要的是可以工作的,而不是過來當大爺的. (平心而論,當初國府以特考讓軍官轉職為公務員,有些才幹都是相當不錯的,也不該打翻一船人, 真正的問題是於,職等,軍官職等的晉升與公務員不同,人家辛辛苦苦爬天梯,特考過來就把缺佔走..) 民主國家的本質之一就是權力互制,既要避免軍隊成為軍閥,也要避免政府成為獨裁者, 如果妄想以民團來控制軍隊的忠誠,那不就是有人可以獨大嘛? 這樣搞,不會得到忠誠,只會得到內亂, 未戰先亂,亂必自敗.
bystand	Posted - 03/23/2022 : 09:29:30 quote: Originally posted by Harvida 國軍變節,民團也不能制裁,只能拖死狗。搞到最後私刑制裁殺人有,打贏戰爭無,就會重演1895了。要搞民團就請少這種法外言論吧!? 組織良好的民團可以有效控制居民，從而實際上控制在役軍人。這樣在戰時即使關鍵位置上的高級軍官出狀況也可以保證軍隊整體的忠誠。再說，看看現在的烏克蘭，私刑還少麼？
waffe	Posted - 03/22/2022 : 12:58:51 其實想要擴大兵源方法很多的，現在一堆年輕人想端鐵飯碗，而目前台灣的警察人數大約7萬，消防隊+海巡大約2萬五千人，還有法警與監獄管理人員大約一萬左右，合計這類大約十萬的公務人員。扣除專業性官長應該最少有8萬的缺額，然後下個法條以後滿4年志願役或是職業軍官退役的人員只要能通過鑑定考試就能直接轉換到上述機關，其中海巡最沒有問題，而把退役的軍人儲備在警察中未來要動員迅速又方便。而一些鐵飯碗的國營事業也可以釋出一些員額，讓當兵這件事更有吸引力。土共軍有一堆人想遷留營也是這類型的誘因。
BlueWhaleMoon	Posted - 03/22/2022 : 12:21:03 quote: Originally posted by bystand 民團能保證國軍在關鍵時刻不變節。不說別的，沒有民團，必要時拿什麼對付張安樂？ ?? 張安樂先生與國軍忠誠有半毛關係?? 如果有人有叛國行為，警察逮捕有甚麼困難? 張先生是有啥抗警護身符嗎? 民團也是要在政府指揮之下。 == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
Harvida	Posted - 03/22/2022 : 11:35:47 國軍變節,民團也不能制裁,只能拖死狗。搞到最後私刑制裁殺人有,打贏戰爭無,就會重演1895了。要搞民團就請少這種法外言論吧!?
bystand	Posted - 03/22/2022 : 08:58:30 民團能保證國軍在關鍵時刻不變節。不說別的，沒有民團，必要時拿什麼對付張安樂？
bystand	Posted - 03/22/2022 : 08:54:51 quote: Originally posted by semmyenator [quote]Originally posted by cph0516 " 除非中共如老俄一樣愚蠢,敢在沒空優的情况也玩空投士兵希望習主席能像普丁總統那樣親自部署，親自指揮。
semmyenator	Posted - 03/22/2022 : 01:28:23 quote: Originally posted by cph0516 "是否有一般的通信協議？與美國和日本軍方是否有敵友識別協議？" 你認為法軍的幻象2000-5 沒有辦法與美軍或其他歐洲國家識別嗎? 還是希臘的幻象2000無法與北約的F-16甚至與土耳其識別? https://www.facebook.com/Yingtseyang/posts/10223798055210682 原文該是這個,去嘴我義意不大個人不認為,日韓會外借美軍註軍基地, 因就算外交不反彈,國內外政治的手尾不會少得那去再者演練也是去關島的,如有那條件去借用基地不會這樣演練法, 真的到得退守關島時,飛官做好心理準備玉碎吧,因關島說是近,但也3000KM 如果沒法回去台灣本島整備已不用想關島回到台灣本島領空有多少動作時間以及再回去, 除非中共如老俄一樣愚蠢,敢在沒空優的情况也玩空投士兵寶祚延庥萬國歡景星拱極五雲端海波澄碧春輝麗旌節花間集鳳鸞晚傾波濤離海岸天風浩蕩白鷗閒舟人哪知傷心處遙指前程是馬關明知此是傷心地亦到維舟首重回十七年中多少事春帆樓下晚濤哀 --詩述甲午黃海雪野,李鴻章,梁啟超
cph0516	Posted - 03/22/2022 : 00:29:44 "是否有一般的通信協議？與美國和日本軍方是否有敵友識別協議？" 你認為法軍的幻象2000-5 沒有辦法與美軍或其他歐洲國家識別嗎? 還是希臘的幻象2000無法與北約的F-16甚至與土耳其識別?
ian125	Posted - 03/21/2022 : 21:12:01 必需老實說能不能靈活主動跟有沒有黃埔精神那是兩個不相干的議題靈活主動可是膽小怕事的話那才叫慘，正是「當軍人充滿了小聰明，犧牲的事都給別人，對自己怎樣有利就怎樣做」
semmyenator	Posted - 03/21/2022 : 21:11:24 另一個重大的國際事件引起了大家的罕見關注。台灣對俄烏衝突的關注很大程度上是處於類似情況的自我表述。台灣人的注意力集中在美國和北約仍然只使用外交語言、空洞的威脅和軟性制裁，而且他們仍然不願意與俄羅斯進行直接的軍事對抗。因為這觸及了許多人內心深處的一個脆弱和敏感的問題。 "如果在台灣海峽發生軍事衝突，美國和日本軍隊是否會直接干預？" 我不想對這樣一個複雜的問題發表意見，有太多的主觀假設和政治敏感性。我只是在最務實和真實的層面上分享我的個人經驗。像往常一樣，如果你想閱讀帶有既定立場、偏好或意識形態的論述，一廂情願，拳擊手式的軍事盲目性，國際政治盲目性，請慢慢出去。當我作為雙機飛行員在幻影機隊接受訓練時，大多數任務都是由當時的法國飛行教官帶領。在上課期間，我還分享了許多北約或與盟國聯合執行任務的概念和經驗。在我完成培訓並獲得雙機組長資格後，法國教官在一次一對一的閒聊中認真地找到了我。他說。 "道格（我個人的飛行呼號），你現在是團隊的領導者，你將指揮你領導的編隊在戰場上作戰。" "對貴國最大的可能軍事威脅是大陸。美國和日本是政治盟友。軍隊是否會直接干預，取決於政治家們。作為一名戰鬥機飛行員，你有幾個殘酷的現實需要考慮。清晰的......" "如果台灣和大陸之間發生戰爭，我知道許多台灣人 "認為 "或 "希望 "美國和日本軍隊會介入戰爭。但你準備好與美國和的聯合戰爭了嗎？日本軍隊？或者更直接地說，你是否在行動層面相信美國和日本正計畫與你作戰？" "這不是幾個觀察小組、諮詢小組或官員來參觀並提出意見就能解決的。這是一個前線戰鬥人員是否準備好的問題。" "你們與美國和日本軍隊在海空作戰的指揮和控制方面是否有交接和支持機制？JAOC的管理或AWACS的管理是否移交給了美國和日本軍方？" "是否有一般的通信協議？與美國和日本軍方是否有敵友識別協議？" "戰場管理和運營在同一個平台上嗎？雷達、電子戰和無線電等業務中使用的頻帶和波段是否協調？美國軍方的數據鏈接是否允許你參加？" "你是否與美國和日本軍隊的ROE（交戰規則）溝通過，或者至少在戰爭期間溝通過？" "這些聯合行動的框架通常不能沒有接觸和訓練。到了戰時，一切都轉起來了，然後就可以順利工作了！" "如果你沒有這些東西，而且還擁有與共產黨軍隊相同的母語，並說著帶有類似口音的英語，那麼美國和日本的海軍和空軍人員在戰鬥中能聽到嗎？他們能不能識別......敵人和我？" "多國聯合行動中最常見的悲劇是自相殘殺。在海灣戰爭期間，美國空軍的F-15戰鬥機誤打了美國陸軍的 "黑鷹 "直升機，在AWACS的引導下，它被宣佈為敵對（敵機）把它射下來！" "道格，你有非常好的武器和設備，以及優秀和專業的飛行員。我相信其他軍種也有很多兢兢業業、勤勤懇懇的戰士。貴國在建設國防上確實花費了大量資源。" "但說實話，如果我是美軍和日軍的任務規劃者或戰場指揮官，我的選擇會很有限。" "當你的海軍和空軍飛機幾乎被共產黨軍隊消耗殆盡，戰場上沒有你的飛機了，你就直接接管戰場。" "一開始，我讓你們的飛機不要起飛，躲在東邊的山洞裡，或者改道，退到琉球的美軍基地。美軍和日軍直接向戰場推進，你們只負責提供後勤支援。" "如果你不這樣做，你與美國和日本軍隊之間的友好反擊將是難以想像的，無法承受的。" "這可能不大順耳，但這是事實。我認為美軍和日軍在現階段不想與你們進行聯合行動，他們很有可能不會第一次直接進入戰場......" 事實上，我非常感謝這位法國老友願意與我分享他的想法。這與任何政治理想/立場無關，而是一個具有多國聯合任務經驗的高級專業人士的觀察。一句非常真實的老話，既適用於個人，也適用於國家。 "不要只聽他說什麼，要看他實際做了什麼"。 Ying Z E - 前幻影2000戰鬥機飛行員寶祚延庥萬國歡景星拱極五雲端海波澄碧春輝麗旌節花間集鳳鸞晚傾波濤離海岸天風浩蕩白鷗閒舟人哪知傷心處遙指前程是馬關明知此是傷心地亦到維舟首重回十七年中多少事春帆樓下晚濤哀 --詩述甲午黃海雪野,李鴻章,梁啟超
BlueWhaleMoon	Posted - 03/21/2022 : 20:02:04 quote: Originally posted by Dr Evil 查了一下黃埔精神「犧牲、團結、負責」。「不怕苦、不怕難、不怕死」，「不要錢，不要命，愛國家，愛百姓」，只能說....在嫌惡的人眼裡看來，就跟看儒家一樣，完全是一文不值，不合時宜且拖累進步的裹腳布...因為後世迂儒積習守舊，禮教吃人等弊病，而否定最初的孔孟之道但剛看電影至暗時刻，裡面四千人的加萊守軍，為敦克爾克灘頭創造奇蹟，他們的作為，卻完完全全是黃埔精神... 可是，沒有靈活主動，下情上達，任務導向解決問題。黃埔精神有其時代意義，也有其功蹟可是美軍都在日日新的力求改變革新難道中華民國陸軍就不能更加進化？ == 唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
小毛	Posted - 03/21/2022 : 19:53:47 黃埔精神要的是我死而國生。現在的人是我生就好，國死不死關我屁事....所以一堆人罵黃埔精神不符時代潮流是再正确不過的事。當軍人充滿了小聰明，犧牲的事都給別人，對自己怎樣有利就怎樣做，這才是愛台灣的軍隊.....XD 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔)..... http://lordmrx.pixnet.net/blog 歡迎參觀
Dr Evil	Posted - 03/21/2022 : 18:45:21 查了一下黃埔精神「犧牲、團結、負責」。「不怕苦、不怕難、不怕死」，「不要錢，不要命，愛國家，愛百姓」，只能說....在嫌惡的人眼裡看來，就跟看儒家一樣，完全是一文不值，不合時宜且拖累進步的裹腳布...因為後世迂儒積習守舊，禮教吃人等弊病，而否定最初的孔孟之道但剛看電影至暗時刻，裡面四千人的加萊守軍，為敦克爾克灘頭創造奇蹟，他們的作為，卻完完全全是黃埔精神...

MDC第二論壇