MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中科院將法人化2

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
dasha Posted - 08/11/2024 : 05:30:34
前欄已滿,依慣例封欄,後續請在本欄發表,謝謝!

台灣有好幾個持續在做但沒有公佈的東西,戰鬥機引擎這類比較多人挖,但水下或飛彈控制及導航比較冷門,以前就聽說小蔣時期就有動作,水下與反彈道飛彈部分沒浮上檯面而已......
甚至,有時想想,某些大張旗鼓發出新聞的笑話,比方火箭管制區內居然擺易燃物不怕意外之類的新聞,是不是同一天有真正的東西上天,用這個吸引大家目光?
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
ARTHUR Posted - 03/18/2026 : 22:42:36
謝謝兩位指正,完全記錯

====================

補一個上報消息

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/254224

【內幕】反制解放軍遠程火箭 中科院以海劍羚飛彈為打造基礎

==================================================

海劍羚飛彈的那顆尋標頭應該是比天劍一高級不少,如果要把海劍羚尋標頭簡化....

又變回初代劍一的尋標頭?
oneeast00 Posted - 03/18/2026 : 22:16:43
quote:
Originally posted by ARTHUR

雄二應該是沒有助推才對,如果說長程次音速反艦巡弋飛彈


哪顆渦輪引擎飛彈 不用助推火箭就能從地面原地發射?

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4777584

ASMP Posted - 03/18/2026 : 22:07:51
https://youtu.be/VK4E7ogv7Pg?si=iCqpBjPSaRg-bBLS
艦射和陸射雄二為了要讓渦噴引擎達到風送啟動的速度,當然要有助推器。
ARTHUR Posted - 03/18/2026 : 21:48:17
雄二應該是沒有助推才對,如果說長程次音速反艦巡弋飛彈

可能是以前有公開採購示意圖的那個跟AGM158C有點像的構型嗎?
ASMP Posted - 03/18/2026 : 19:44:10
https://www.threads.com/@wu.o7_/post/DWAVYZHkigX

有人在旭海玩時拍到飛彈發射影片,飛行中助推器很快脫落,
另外從今天的射擊通報單和前天被拍到大武艦拖帶退役的錦江級艦來看,
今天測試的可能是雄二改良版或新研發的長程次音速反艦巡弋飛彈。



獨/靶船前進九鵬外海中 空射雄3可望26日首度實彈射擊
https://udn.com/news/story/10930/9383547
oneeast00 Posted - 03/18/2026 : 14:04:33
總聽過一句名言:
戰鬥機打贏空戰, 轟炸機打贏戰爭
挑對目標炸下去的收穫 往往遠大於一架一架幹掉敵機

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

無海運外援島國戰機最重要的投資不是空戰
戰時都需要變成輕轟炸機

原因很現實
和遊戲世界無限飛的飛機不同
現實世界飛機個個都是吃油獸 , 甚至還只吃專用油
一整輛油罐車滿油只夠讓F-16加兩架次 / JP-8全台可沒半家加油站有賣…


台灣空軍根本沒機會學烏克蘭慢條斯理的防空游擊戰
對島國空軍而言最頭痛的不是J-XX, 跑道這種破事
而是油庫被做掉後 手中的油還能飛幾架次…
國軍空軍油罐車根本不到百輛…..不難查算…
當現實是每架戰機只夠分到不夠5架次, 甚至不到3架次燃油時
國軍戰機還有心情陪 J-XX , Shahed 玩嗎?
還是直接找山東艦, 071輸贏 更現實?

老話一句
台灣最好的戰爭老師根本不是烏克蘭
而是80年前這塊土地也投入參與的<太平洋戰爭 : 而且是 日本陣營>

仔細看看 下面飛機掛的是什麼? 是空戰油箱嗎?
帝國沒油了 難道不是優先去找老美航媽輸贏 ?
只剩最後一趟油了, 難道還去陪 堡壘/格魯曼玩翻滾?




80年前太平洋戰爭阿本發生的故事/鳥事, 萬一兩岸戰爭八成會在我島重演
想讓國軍戰機重點放在空戰?
最好現在 就先押著 F-16/ IDF 練習喝 9:1 甘蔗酒精拌汽油 比較好….


.

.
kmleu Posted - 03/18/2026 : 13:28:47
要說實在:原貼哪一段文字說到IDF得整合流星飛彈或美造武器系統?想"張嘴添加",請實在點自行開樓!
oneeast00 Posted - 03/18/2026 : 12:32:21
從現實來看
和只有北韓找碴的好命南韓不同,
被UN五常之一全面打壓的台灣軍購可沒比古巴輕鬆….

不光 老法在扁朝拒賣紫菀
台灣連海軍最想買的 美歐合造 ESSM都期盼多年未得
甚至乃至於 老法連光明正大公開增售 MICA給台灣都不敢 (以零部件名義)

和Amazon 行家張嘴就買的有夢最美不同
現實世界的台灣, 20年內不可能指望指望買到純老歐生產的 Meteor , Iris-T….

如果國軍要給經國號武器加菜 , 除中科貨源外 頂多只能期待美製飛彈.

例如:
IDF整合 現役AMRAAM /AIM-9X. (效益: 直接增加軍援彈藥通用性)
就遠遠比 張嘴就來的Meteor , Iris-T實在….

kmleu Posted - 03/17/2026 : 12:45:02
#嗯!中科院似乎沒打算找雷神,走自己的路!
%台灣差點要入手 M-346攻擊/教練機升級2.0 新增頭盔顯示、主動雷達
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4750246


#同場加演:
引用Flak大2024/11/2臉書貼文如下,這IDF不是以防空任務為主嗎?
整合反艦飛彈不能說不對或不好!防空任務難道不該持續加強視距外空戰能力嗎?如韓國TA-50可能整合流星飛彈
這IDF升級成多功能戰鬥機的空間或機會還有多少呢?


=============== 引用Flak大2024/11/2臉書貼文 ===============
近日,韓國國防部宣布與歐洲MBDA集團簽訂了100枚流星飛彈的採購合約,KF-21從第一次試飛就掛滿了流星(假)飛彈,因此這項採購並不令人意外。
值得注意的是,韓國現役的美製戰機都沒有整合流星飛彈,因此這批飛彈會是KF-21專用(或是日後TA-50戰鬥教練機能升級)。
https://www.facebook.com/share/p/15FdKR6AMb/
2023年試射流星飛彈
https://www.facebook.com/share/p/15BaCvg7n9/
也試射過Iris-T飛彈
https://www.facebook.com/share/p/1DVarUF9ZY/
之前也提到,KF-21 Block I 將只整合到空對空武裝就收工,空對地武裝將留到明年開始的Block II階段進行整合。
也就是說,今年六月開始量產的第一批20架戰機將只具空優作戰能力。
https://www.facebook.com/share/p/1CVixRuXob/
不過,KF-21雖不具全匿蹤能力,畢竟也具有降低可見度(RO,Reduced Observable)設計可以縮短敵機的偵測距離。
而流星飛彈搭配自製主動陣列雷達使其取得超長程對空能力,一來一往之間仍使其在東北亞天空具有一定的超視距優勢。
ASMP Posted - 03/11/2026 : 20:02:30
一些中科院的消息

中科院近期在官網公告決標案件,其中一項「空用3D雷達系統」,得標廠商是Leonardo UK LTD,契約金額是3億多台幣,

在李奧納多官網的眾多空用雷達中,個人猜測中科院採購的雷達可能是裝在銳鳶2型上。
https://uk.leonardo.com/en/air/airborne-systems/radar?p_p_id=com_leonardocompany_catalog_portlet_CatalogPortlet_INSTANCE_p8L1MFPqLzhX&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_com_leonardocompany_catalog_portlet_CatalogPortlet_INSTANCE_p8L1MFPqLzhX_filter=false&_com_leonardocompany_catalog_portlet_CatalogPortlet_INSTANCE_p8L1MFPqLzhX_cur=5

同場加映新聞媒體有做一個玄風電戰系統的專題,雖然沒什麼新的東西,不過肯為這種冷門系統做專題倒挺少見的。
https://www.youtube.com/watch?v=XNHXKfwf2Qw
ASMP Posted - 02/15/2026 : 07:35:30
中科院自主研發「強弓飛彈」 提升嚇阻力
https://www.ydn.com.tw/tw/News/ugC_News_Detail.aspx?ID=628776

青年日報少見的介紹強弓的射控雷達,其中偵測距離超過500公里部分,
中科院研發展示館的雷達牆早已披露過,這次應該是官方媒體予以證實。




另外文中提到「其圓柱形彈箱有助於發射時減少空氣阻力,也能提升系統的機動與部署彈性」。
感覺是省略了幾段話,強弓的第一節推進段因為採用無彈翼的設計,
自然無需像弓三因為屈就彈翼而採用四邊形截面的彈箱,
圓柱形彈箱與圓柱形彈體更加契合,減少彈箱的體積,
發射後無彈翼的設計也能減少空氣阻力,
不過必須注意的是以色列的箭二、箭三在第一節推進段也同樣採用無彈翼設計,
但是在最新的箭四又在第一節推進段把彈翼裝回去,
不知道是否在最近的實戰中覺得光靠可動噴嘴機動性不夠。
ASMP Posted - 01/01/2026 : 14:30:52
quote:
Originally posted by arexychen


裡面提到的戟阜專案不知道是什麼東西



應該是戟隼專案的筆誤,這年頭媒體都沒在校稿,導致錯字連篇,畢竟裡面提到的雄昇和戟隼都和雄二E有關。

雄二E飛彈330億研發「射程1000公里」 「戟隼專案」量產245枚
https://www.ettoday.net/news/20180809/1231063.htm
arexychen Posted - 01/01/2026 : 14:02:35
quote:
Originally posted by ASMP

帶領團隊完成雄三飛彈量產部署 徐炎廷博士獲頒國防科技貢獻獎
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5296084

這個獎在2023年首屆是頒給中科院天弓飛彈研發團隊的林俊村博士,2024年從缺,可見並不是浮濫頒獎,
2025年則是頒給雄三飛彈研發團隊的徐炎廷博士,之後大概就是無人機的研發團隊比較有機會了。



裡面提到的戟阜專案不知道是什麼東西
ASMP Posted - 01/01/2026 : 12:38:18
帶領團隊完成雄三飛彈量產部署 徐炎廷博士獲頒國防科技貢獻獎
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5296084

這個獎在2023年首屆是頒給中科院天弓飛彈研發團隊的林俊村博士,2024年從缺,可見並不是浮濫頒獎,
2025年則是頒給雄三飛彈研發團隊的徐炎廷博士,之後大概就是無人機的研發團隊比較有機會了。
dasha Posted - 11/23/2025 : 08:36:26
電波暗室產業用途多得是,拿這個賺錢可能比研發武器更重要......
本來以為船隻雷達"不須海上測試"是記者自己加的,但看內文居然是研發單位自己說的,這點就讓人感到可悲,不是說研發單位沒有常識,而是雷達研發進度還在非常非常早期的階段,不是說要去測海象氣候影響的Beta版,甚至是比Alpha版更早的"基礎技術研究",個別零件還要測而根本上不了船的階段......
ASMP Posted - 11/22/2025 : 18:35:14
中科院近期公告向義大利廠商ELETRONICA S.P.A採購射頻電磁裝備,金額高達42億台幣,
算是少見的大單,查了一下該公司網站,有不少射頻和光電的電戰設備的產品,
或許之後會運用在艦載電戰系統或IDF的電戰莢艙上。

https://www.eltgroup.net/
MistOfWar Posted - 11/22/2025 : 14:22:22
quote:
船用雷達實際海測不可少。SPY-6 起碼拉到海邊過 (而且是海灘高度)

船用雷達是不可能不海試的, 最糟情況就是讓首艦擔任測試艦, 但這會大幅延長開發時間(首艦要造好了, 電力冷卻等等次系統都沒問題了, 才能開出去測驗), 聰明一點的決策者都不會這麼幹的.....

實驗艦的一個好處, 就是很多次系統不需要軍規, 電力冷卻這些只要穩定和夠用就好了, 也可以在造艦的同時, 甚至開始造艦之前就開始雷達海測, 所以是最好方案, 次好方案則是在海邊測試。
oneeast00 Posted - 11/21/2025 : 14:53:26
電波暗室是 多任務的測試環境

https://triasrnd.com/l/445-antenna-and-rcs-measurement-lab
除雷達外
下一代戰機ADF / CCA , 下一代攻船飛彈 , 下一代無人機 也可以大幅受益

不過 , 即使是建立電波暗室
對於各種天氣海象海面雜波雜訊也未必能全面模擬

船用雷達實際海測不可少。SPY-6 起碼拉到海邊過 (而且是海灘高度)
https://thedefensepost.com/2025/08/27/raytheon-spy6-radar-maritime-test/

如果暗室是測雷達, 政府又沒給測試艦
最起碼九鵬要新建一處海拔10~30m的雷達點 (現有九鵬陣地海拔實在太高)

當然個人認為在不對稱浪潮下 暗室八成只會測 飛彈/無人機…..
MistOfWar Posted - 11/21/2025 : 14:03:33
電波暗室和雷達海上測試根本沒什麼關係, 不知道有了電波暗室就“不需要海上測試”的結論是怎麼來的.....
kmleu Posted - 11/21/2025 : 13:48:38
#沒電波暗室怎開發低RCS武器或戰機!

中科院建超大電磁測試廠明年就可用 以後拍不到軍艦出海測試雷達
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5253204


#以下純屬軍宅腦補自嗨
"同時,作為研究RCS(雷達反射截面積)的一環,和實機有著同樣大小的RCS驗證模型也由三菱重工製作完成,
在2005年送往法國的武器裝備局轄下之電波暗室(雷達反射截面積實驗室)進行了雷達反射特性的重要實驗。
這個實驗用模型的照片,在TRDI的網頁及許多航空雜誌中皆有披露。
同年的11月9日、10日在東京都內,平成18年度的研究會召開,在該研究會中也展示了1/32的心神模型。"

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/X-2%E5%BF%83%E7%A5%9E%E9%AA%8C%E8%AF%81%E6%9C%BA
kmleu Posted - 11/12/2025 : 09:54:22
#個人認為:再好的人才與創意~沒設備,沒研發!中科院長官們辛苦了!
以本島尿性,各項科研案預算買完必要設備後大概只夠製作個位數測試樣品,怎精益求精?

%中科院引進「高能X光機」可供民用 航材、金屬構件結構都看得透
"中科院表示,這套高能量科學檢測設備,因其高穿透特性,可運用於各類型焊鑄件、材質結構非破壞性檢測作業,
尤其適用於大尺寸工件,例如檢驗各型工件的內部結構是否存有氣孔、異物或不正常裂紋缺陷等瑕疵,作為研判工件品質之標準;
因此,藉由其高穿透力與高解度影像能力,可應用於國防大型構件、軍品量產工件等檢測,顯著提升國防科技裝備品質與檢驗效率。
中科院表示,為轉化國防科技能量,提供技術服務,創造民間產業價值,將透過產業合作方式,運用高能量X光檢驗設備,
協助業界檢測各類大型工件成品及半成品其適用於大型焊件及鋼鐵鑄件,例如3D列印金屬構件及航空產業的關鍵零組段等,
期能發揮「物盡其力」最大效益,致力推升檢測技術共創雙贏。"

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5241080
MistOfWar Posted - 10/10/2025 : 09:06:42
那個雷達追蹤轉圈圈靶機, 小圈圈會比大圈圈難, 低空目標會比高空目標難, 複數目標會比單數目標難。

按照那個Range vs Time Plot的數值, 畫的圈圈約10公里大小, 是不錯的開始, 當然, 這個科目要“畢業”, 是要追蹤低空飛行目標(有雜訊背景), 在畫一個小圈圈的目標, 而且複數目標(一個領頭目標, 一個跟隨目標)。

追蹤邏輯常常是在看位置, 方向, 速度, 和加速度這幾個變量, 小圈圈意謂這方向和加速度都持續在改變, (大圈圈則是很多時候方向/速度/加速度都保持固定), 所以更難, 你再限定低空(雜訊較大) 和複數目標(增加鎖錯/追錯目標的可能), 基本美國海軍雷達在“轉圈圈”這個項目裡, 複數目標在低空轉小圈圈是“畢業考”。
darkmoon Posted - 10/10/2025 : 04:21:16
quote:
Originally posted by ASMP


中科院在對外採購的小型渦噴輸出許可斷絕後,才開始研製自己的小型渦噴MR引擎,
可以用在萬劍彈、雄二B BLK2/3型和雄二E上,奇怪的是那鯤鵬引擎跑哪去了?





鯤鵬是渦扇,不是渦噴
既然中科院都把這段解密了那就補充,在2007年雄二E測試彈打成功的那時間點鯤鵬難產,所以雄二E初期配備與雄二相同的發動機,這也使得2008年有第一批雄二E要不要作的內部爭辯。那時候裡面吵得兇,外面壓力也大,政府內也是兩派在對噴。

就結論來說,當年是決定生產先把飛指部架構建起來,雄二E那600公里射程的輸出也是因為拿著耗油量比較大的渦噴先拉推力硬幹的代價。至於後面海空戰力提升計畫產的雄二E,是讓鯤鵬裝彈的原初版本雄二E
ASMP Posted - 09/27/2025 : 07:03:51
quote:
Originally posted by ARTHUR

https://www.youtube.com/live/L9Nr6D4Um2g

強弓 × 勁蜂 × 快奇台灣如何把不對稱戰力,接成一張「多領域作戰」網?【王定宇在308高地】FT. 中科院航空所 邱祖湘 所長 × 系發中心 曾耀華 副總主持人


PTT有人整理一些有趣的內容

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758897944.A.550.html



文中提到「艦用版AESA還在等待海軍的支持,先前的PESA版已克服了許多海上的問題 」,
在新新季刊中可以看到中科院有針對相列雷達的電子式船搖補償技術進行海上實測驗證,
可以達到很高的波束指向修正的正確性和穩定性。






另外也有研究利用數位波束成型的技術來減少多路徑效應和海雜波的干擾。

https://i.meee.com.tw/lJGjHSc.jpg

ARTHUR Posted - 09/26/2025 : 22:54:17
https://www.youtube.com/live/L9Nr6D4Um2g

強弓 × 勁蜂 × 快奇台灣如何把不對稱戰力,接成一張「多領域作戰」網?【王定宇在308高地】FT. 中科院航空所 邱祖湘 所長 × 系發中心 曾耀華 副總主持人


PTT有人整理一些有趣的內容

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758897944.A.550.html

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04