MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中科院將法人化2

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
dasha Posted - 08/11/2024 : 05:30:34
前欄已滿,依慣例封欄,後續請在本欄發表,謝謝!

台灣有好幾個持續在做但沒有公佈的東西,戰鬥機引擎這類比較多人挖,但水下或飛彈控制及導航比較冷門,以前就聽說小蔣時期就有動作,水下與反彈道飛彈部分沒浮上檯面而已......
甚至,有時想想,某些大張旗鼓發出新聞的笑話,比方火箭管制區內居然擺易燃物不怕意外之類的新聞,是不是同一天有真正的東西上天,用這個吸引大家目光?
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
Dr Evil Posted - 06/07/2025 : 16:59:53
109年11月是極音速, 94年5月是"近"極音速,Scramjet與 Ramjet的分野在5~6馬赫,所以94年可以是用RAMJET把速度推到Scramjet的下線邊緣(RAMJET最佳速度是3馬赫),
應該不是極音速計畫的開頭~但RAMJET的經驗當然是發展Scramjet的必經路徑,另一個證據,是大本營戰報的一段文字

在2004年中旬,當時上任的中科院院長龔家政中將在已退休的前雄風計畫主持人韓光渭院士引鑑下,聘用已經退休的資深國防專家、前飛彈所所長王德勝(在以色列取得數學博士學位)擔任總顧問,
由王德勝全權負責雄風三型的研發案;在隨後兩個月內,新到任的總顧問帶領團隊徹底檢查所有研發、試射程序以及飛彈每一項設計,終能排除問題。在2004年9月,雄風三型進行飛彈射控行電測試,
隨後在11月發射不含戰鬥部的全功能遙測彈;在2004年11月的試射中,由於原訂日期天氣晴朗無雲,飛彈發射後容易遭到各國情報衛星或中共情報監測船掌握,遂順延到雲層厚的第二天才試射,並一舉成功


在95年近極音速試射成功的前一年,雄三才試射成功


---------------------------------------
見解最好的模樣
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12252
ASMP Posted - 06/07/2025 : 16:27:10
quote:
Originally posted by arexychen


兩者皆無直接提到空射雄三或專案代號,但〈衝壓引擎不拋式進氣道封口罩關鍵技術開發〉一文中的配圖(進氣道試驗件)與目前流出的空射雄三測試彈圖相符,結語部分也提到「...消弭開罩時因環境因素導致封口罩拋離後產生超乎預期的拋離軌跡,進而對彈體或機體造成危害...」,合理推測兩篇皆與空射雄三有關



感謝,看來應該是怕拋棄式的進氣道封口罩打到IDF,才會有這個保險設計,
如果再把研發中的反輻射尋標器微縮後整合上去,這性能應該很猛。


arexychen Posted - 06/07/2025 : 12:39:44
quote:
Originally posted by ASMP
請問一下有沒有下面這2篇文章的資訊,個人猜測這2項研發或許與空射雄三有關係,
尤其是固體導管火箭更可能是空射雄三減重的關鍵。
可惜現在完全買不到新新季刊和新新科技年刊的紙本期刊,
去國圖看又好麻煩,而且匆匆看過會漏掉很多地方。



兩者皆無直接提到空射雄三或專案代號,但〈衝壓引擎不拋式進氣道封口罩關鍵技術開發〉一文中的配圖(進氣道試驗件)與目前流出的空射雄三測試彈圖相符,結語部分也提到「...消弭開罩時因環境因素導致封口罩拋離後產生超乎預期的拋離軌跡,進而對彈體或機體造成危害...」,合理推測兩篇皆與空射雄三有關
ASMP Posted - 06/07/2025 : 10:30:56
quote:
Originally posted by arexychen


事實上更早


另有一篇極音速彈體熱防護的研究,用蒸散式冷卻技術避免彈體燒掉。看來中科院正在把研究結果應用到產品上,就不知道這個十年內能不能看到新武器(雄四?)



請問一下有沒有下面這2篇文章的資訊,個人猜測這2項研發或許與空射雄三有關係,
尤其是固體導管火箭更可能是空射雄三減重的關鍵。
可惜現在完全買不到新新季刊和新新科技年刊的紙本期刊,
去國圖看又好麻煩,而且匆匆看過會漏掉很多地方。



metalfinally Posted - 06/07/2025 : 10:24:24
多節火箭也有可能是為了之後發射衛星用的(相關技術當然也能拿來軍用)
puppyoliver Posted - 06/07/2025 : 10:14:32
quote:
Originally posted by oneeast00

⋯⋯
槍瞄畫面投影在頭盔有媲美拐彎槍的極強CQB/城鎮戰潛力



拐彎槍不用那麼複雜,
只要「鏡子+紅點瞄準鏡」就行:

(上圖) TMS鏡面拐角射擊瞄準裝置(註1)

參考資料:
(註1) TMS鏡面拐角射擊瞄準裝置(槍砲世界網站):http://pewpewpew.work/usa/acces/tms/tms.htm
arexychen Posted - 06/06/2025 : 23:46:48
quote:
Originally posted by Dr Evil

前些年找發動機研究計畫時,沿途看過一狗票的超燃計畫論文,但我只在乎發動機所以沒分享

這一篇算是最早的,可以看出中科院研發至少十年



事實上更早


另有一篇極音速彈體熱防護的研究,用蒸散式冷卻技術避免彈體燒掉。看來中科院正在把研究結果應用到產品上,就不知道這個十年內能不能看到新武器(雄四?)
Dr Evil Posted - 06/05/2025 : 10:53:27
前些年找發動機研究計畫時,沿途看過一狗票的超燃計畫論文,但我只在乎發動機所以沒分享

這一篇算是最早的,可以看出中科院研發至少十年

oneeast00 Posted - 06/04/2025 : 23:14:58
這才是本日中科最勁爆的.....
還沒採購消息. 故先放本塊

中科院攜手中正大學】<離視軸槍瞄系統> 提升作戰優勢
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1770646&type=military

簡單來講.
就是把<裝槍夜視鏡>用 無線(藍芽?)把畫面傳輸到頭盔單眼螢幕
1.好處
1.1.解決夜視鏡一大矛盾
<頭盔夜視鏡>會干涉妨礙.無法直接使用步槍瞄具(瞻孔/其他瞄具)瞄準.
需要搭配雷射光束指示器.只適合在能目視雷射光束/光點的近距離精確瞄準.

<裝槍夜視鏡>要舉槍瞄準才能看.耗體力手臂舉槍.長時間搜索行走極不便
<離視軸槍瞄系統>起碼允許步槍用槍帶掛在腰部時能繼續在頭盔觀看夜視鏡畫面.
不舉槍瞄準時..也可以用較輕鬆的腰持槍姿勢保有夜視能力

1.2.由於頭盔可以直接顯示槍瞄的畫面
在城鎮近戰CQB時有媲美拐彎槍的極大潛力.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2.考驗
2.1 和一切夜視鏡一樣. 本系統最大的考驗是電池...
一但沒有電池電力. 任何夜視鏡和本系統就如沒電的3C設備一樣瞬間成廢鐵.
按之前經驗. 一顆AAA電池能讓夜視鏡運作30小時.
如果要加上無線電傳輸. 勢必更耗電
如何訓練使用者預備足夠電池也是考驗

2.2 使用無線(藍芽?)傳輸
十組(班)/30組(排)/百組(連)近距離集合時
通訊如何避免相互干擾 (如果沒有頻道設定功能.如藍芽).
如何確保頭盔顯示畫面不會與他人混錯/互相干擾
連續無線電傳輸畫面是否有讓使用者遭敵電戰電波定位.位置暴露的風險?



槍掛腰起碼比持續舉槍更省力. 更適合長時間行軍/搜索..


槍瞄畫面投影在頭盔有媲美拐彎槍的極強CQB/城鎮戰潛力
ASMP Posted - 06/04/2025 : 22:07:07
這個超燃衝壓飛試在109年11月執行,看來就是那個範圍很長,而且是無限高的管制空域。
https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/ct?xItem=144005&ctNode=1279&mp=999

arexychen Posted - 06/04/2025 : 20:10:24
中科院最新刊物的三個消息:
1. 台灣/中華民國成為世界第五個完成超燃衝壓發動機飛試的國家

2. 兩種新式國產匿蹤塗料,這次終於有用美軍標準(MIL-PRF-85285E)測試

3. 「多節發動機所組成之大型載具」,不知道是天弓四,強弓二還是彈道飛彈
qaz9491 Posted - 04/23/2025 : 14:38:45
quote:
Originally posted by oneeast00

中科在宜蘭被拍到測試船上面有某種船用對空天線

該船右邊還可見到 中科與 X德合作的USV 在併行

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5019804





通俗的說法稱為"訊號放大器"
oneeast00 Posted - 04/22/2025 : 18:55:04
中科在宜蘭被拍到測試船上面有某種船用對空天線

該船右邊還可見到 中科與 X德合作的USV 在併行

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5019804

dasha Posted - 03/08/2025 : 05:45:06
以色列有個1981年就大改炮塔的M48,改造案到2010年代才因為英國洩密而公開,不過那個大改其實是改成飛彈發射車,主炮變成木頭裝飾品,炮塔後方看起來像是自動裝填彈艙的部分,其實裝12發射程25公里的飛彈,1982年參與加利利和平行動......
小毛 Posted - 03/05/2025 : 17:17:19
比較好奇的是如果M230願意引進可編程彈藥,那MK44用的是不是也可以引進可編程彈藥?
根據以前的了解,M230後座力相當於.50機槍,所以現有的遙控武器站要改用 M230並不困難。 30*113彈藥
MK44後座力就強的多,大概要十幾噸的甲車才配得起... 30*173彈藥

有沒有可編程彈藥的差別....
1.增進對空能力,需搭配雷射測距使用
2.不需要迫砲協助就能打擊壕溝與牆後敵人,也是需要雷射測距



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
xc091832 Posted - 03/05/2025 : 16:38:05
當初鐵騎建案時有30鏈砲車的規劃,沒意外就是M230LF,只是後來無消無息
如果真的有買來測試用,現在再拿出來回收利用也不那麼令人意外

美軍M230LF RWS有外掛刺針跟標槍的組合,剛好能夠用於換裝火支連的防空組/反甲排,加上偵查排鐵騎及主戰車武器站
一個聯兵營算下來也有二三十套,這樣當然是有夢最美XDD
teamgod311 Posted - 03/05/2025 : 15:47:09
小毛民視新聞採訪,有記者提供當天錄音檔,那個聲音一聽就不是鏈砲,比較像同軸機槍或50機槍,短急3連發,不像鏈砲那樣沉慢砲聲,
再說只有陸航阿帕契用那種彈藥而已,目前最大宗30鏈砲是長彈,除非國軍野戰防空和我在隔壁防空棚說的,要引進美軍的30鏈砲(短)+刺針+雷達那套,
不然外購建軍一定要考慮到後勤補保,不是像印度當模型收藏家那樣,想要什麼就買什麼,完全不考慮到後勤補保,最後變成昂貴的1:1模型毫無戰力。


如果陸軍有錢開竅,真的要引進美國那套野戰防空,我也是樂觀其成XD
oneeast00 Posted - 03/05/2025 : 12:32:43
quote:
Originally posted by 小毛

這一篇超驚悚,說有M230
https://rwnews.tw/article.php?news=17062


是不是小說, 稍微用點腦子即可判別

扣掉龍潭和恆春這兩處酋長窩外

全台灣陸軍還有哪個營區有美製30*113彈藥庫存??
小毛 Posted - 03/05/2025 : 10:13:50
這一篇超驚悚,說有M230 可編成彈藥與車長遙控武器站,可用來對付無人機.......

https://rwnews.tw/article.php?news=17062


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
teamgod311 Posted - 03/04/2025 : 23:36:20
quote:
Originally posted by ARTHUR

M60跟CM11都是一樣的底盤,理論上是哪個砲塔有比較多剩餘空間可以改啊?

還是其實差不多?



M60A3空間和砲塔厚度比M48小砲塔好太多...M48光射控熱宕就沒解,更別說砲塔防禦薄弱,
M60A3還能改120炮和M1A1射控和堆外掛裝甲,國際方案一大堆,只差你有沒有錢要換,
M48我只看過西德有推過超級M48,其他沒看過M48大量現代化模改,以色列M60早期版算嗎?
最初M60砲塔很像M48,但也不是M48砲塔,還是有大一些些,所以M48和獵豹砲塔,
如果是底盤馬力維持750狀況,我選擇獵豹砲塔,但如果是馬力1050,
我會建議設計戰車專屬的砲塔,沿用獵豹技術,
不要再限制砲塔重量(輪車不能用太重砲塔),可以盡情地堆裝甲,
我想這也是裝甲兵想讓獵豹現況結案的原因,這技術還不如升級現有戰車。

我現在很懷疑去年CM11升級案報導,其實是看到M60A3延壽案誤認,反正都是同底盤,
換新砲塔後都是一樣,不過我覺得是M60A3砲塔外面貼馬甲(玄甲 外掛複合甲)可能性較大...
因為換新砲塔是大工程和很貴,如果只改部分60能接受,和M41D那樣XX輛先湊合用,
日後有加購M1A2T在慢慢除役,先處理M60A3妥善率和缺料問題。
ARTHUR Posted - 03/04/2025 : 23:02:52
M60跟CM11都是一樣的底盤,理論上是哪個砲塔有比較多剩餘空間可以改啊?

還是其實差不多?
xc091832 Posted - 03/04/2025 : 18:43:35
現在說只改兩輛跟原本預期的40輛不同,跟王烱華去年的報導相符合,但就不知道剩下的內容有準多少

---

陸軍參謀長陳建義表示,陸軍委託中科院研製2套M60A3戰車觀瞄系統,預計會在國防部、軍備局督導下,今年10月完成相關測評與驗證。
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4969095

目前已完成2輛CM11戰車的研改樣車,日前剛進行防護裝甲安裝及戰術測評。

根據知情人士透露,新式CM11樣車已一改過去「饅頭」造型,現在的砲塔不僅有棱
有角,可將雷達反射面積縮小,降低敵人偵測能力,整體造型相當前衛。這位人士打
趣說,過去的「勇虎」戰車如今都可改名,「直接叫『猛虎』戰車都不為過!」
https://rwnews.tw/article.php?news=17062
teamgod311 Posted - 03/04/2025 : 17:38:05
quote:
Originally posted by 小毛

M60升級案會換自動裝彈機嗎?砲塔看來後面有大改

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4968688
獨家》中科院戰車性能提升測試清晰曝光 展現我國先進研發戰力




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



感覺砲塔後方有改過,變得更大平直,該不會把砲塔後方削掉,直接焊接新的選彈機(獵豹那個),舊的橫風感測器(鳥籠)改成大氣感測器(粗的那根),細的是無線電基座,
左邊的車有露出一點側邊,感覺有附加裝甲,和原本的M60砲塔不一樣,側邊上面還有煙霧彈收納箱,這配置超像獵豹砲塔XD(M60換頭機率很低,勇虎有機會),
如果只是M60砲塔加上附加裝甲也可以,失蹤以久的玄甲是否要正式亮相?因為當初指標就是戰車用複合裝甲+APS系統,很期待看看廬山真面目。

另外車長小砲塔看起來還保留,因為帆布有圓弧度...這樣沒有遙控槍塔,獵殲要整合到??車側依舊沒有側裙可惜,至少薄鋼板+柵欄甲+橡膠片也能接受,履帶很脆弱,
車體正面也是持續裸奔,看來只是測試砲塔整合技術。
小毛 Posted - 03/04/2025 : 11:08:11
M60升級案會換自動裝彈機嗎?砲塔看來後面有大改

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4968688
獨家》中科院戰車性能提升測試清晰曝光 展現我國先進研發戰力




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
oneeast00 Posted - 02/22/2025 : 07:43:13
用冷發射器噴出去的 新式靶機
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4958246?prev=1&fbclid=IwY2xjawIl609leHRuA2FlbQIxMQABHYkpOGNhFIsKTozeOqDPApDl6uXg9Gp6fT2qoLJkpu64Fl81XENV4Nk7ig_aem_puzrh9MpMkiWM-HIxCK2JQ



1. 這款靶機明顯已經不是單純圓柱體. 而是有把降RCS設計考量在內
可以提升 防空武器的驗證水平

2.不排除繼續放大. 成為新一代攻船飛彈的可能
https://tw.news.yahoo.com/%E8%97%8D%E5%9C%96%E6%9B%9D%E5%85%89-%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E5%AF%86%E7%A0%94-%E5%8C%BF%E8%B9%A4%E9%81%A0%E7%A8%8B%E9%A3%9B%E5%BD%88-034415836.html


MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04