| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 05/03/2025 : 11:11:43
前欄"台灣野戰防空系統評析3"將達400篇系統上限,請各位到此欄繼續發言,謝謝! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| cph0516 |
Posted - 09/09/2026 : 17:49:07
想用防砲來防空.就是錢太多
30mm可編程彈藥可是貴得很
練習彈一發50∼100美金.可編成彈藥可是10倍價格
35.40.57.76 更是..... |
| 小毛 |
Posted - 09/09/2026 : 16:57:33
李奧納多今年才推出的陸地版76砲還支援Dart彈藥，所以不必追求射速，飛彈類大概三發到五發Dart可以搞定.......，小型無人機或許依兩發就搞定
https://www.edrmagazine.eu/leonardo-hystrix-76-ads-a-land-based-air-defence-and-c-uas-based-on-the-76-62-naval-gun
Leonardo Hystrix 76 ADS, a land-based air defence and C-UAS based on the 76/62 naval gun
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 09/09/2026 : 16:51:30
10年內不會有戰力的願景
那案子原型連個鬼影都沒有
甚至編制都要重新創建
(USAF沒有防砲單位 , 美軍基地防空全權由Army負責) |
| ARTHUR |
Posted - 09/08/2026 : 21:18:04
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5564610
面對無人機、巡弋飛彈威脅急遽升溫，美國空軍正尋求新型中口徑防空砲系統，強化全球空軍基地的自我防衛能力。
=============
如果美方選美國貨，空軍不知道會不會考慮也幫35砲找繼承者 |
| dasha |
Posted - 09/05/2026 : 09:58:22
重型武器研發關鍵是價格,輕型武器研發關鍵是需求,誇張一點開出個肩射SAM需求相當於MIM-23再怎樣縮也不是人能搬的,或縮水太厲害讓人覺得發狙擊槍射程還比較長,那都不行......
紅隼系列已經是個人人罵的案例,這玩意之後小弟相信大家對自己研發步兵的東西會更謹慎. |
| gera |
Posted - 09/01/2026 : 22:43:58
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5559507
陸射劍二防空飛彈續量產 陸軍再砸36.5億續購、新版本可望加速換彈
根據國防部明年度預算書內容，陸軍自明年起至2031年止執行「陸射劍二飛彈」委製案，總預算36億5040萬元
:增購彈藥而已.
|
| MistOfWar |
Posted - 08/31/2026 : 01:21:25
要攔截無人機，現在還有“用無人機攔截無人機”這個辦法，國造走這條路比較容易。
或許可以全面配“反無人機的無人機”，然後重點目標加配APKWS |
| teamgod311 |
Posted - 08/30/2026 : 17:12:18
quote:
Originally posted by 小毛
以台灣和日本在光學鏡頭和晶片方面的技術,其實應該做的出一些低價的光學紅外線尋標器,不只是追尾,還可以做到迎頭痛擊,甚至參考APKWS II的防空版概念,先用雷射標定再讓紅外線尋標器鎖定....一方面用在防空型無人機,另一方面也可以用在低階防空火箭或是飛彈.什麼東西都用愛國者或是天弓天劍去打實在是傷不起...總要有個高低配....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
要便宜APKWS導引火箭，但美方目前不願技術授權給他國生產，只能透過軍購購買。
問題台灣會遇到大量飽和攻擊(跨海無人機)，只靠軍購(美產能衰退)絕對緩不濟急，
所以科科院一直想搞台版金芎(台灣盾)，遠+中+近+迫 國造裝備全部都整合在一起，
藉由AI來判斷敵方類型數量，再指揮合適的裝備去攔截，減少重複攔截或大砲打蚊子，
雷射導引火箭就是最低階的一環(無人機)，有國造才能維持年年產能和訓練上消耗。
但目前只看過近炸引信，火箭偏軌控制還沒看到技術公布，此外火箭品質一直不好，
所以陸航用過幾次後都改用外購洋貨XD 科科院想要吃大單，還是先搞好品管再說，
連海巡都只用音爆彈(也是近炸引信技術)+照明+高爆彈，所以要對空攔截還遠，
要如何導引，導引距離多遠，火箭偏軌能到什麼程度都是難題，除非有美商來傳功...
傳言有找到美商來指導，但能指導多少，品質和量能能不能平衡，就讓我們看下去。
-----------------------
繞了一圈，單兵防空飛彈/海劍羚搬陸地上 也是可行，可惜沒看到軍方規畫和討論。 |
| 小毛 |
Posted - 08/29/2026 : 20:43:41
以台灣和日本在光學鏡頭和晶片方面的技術,其實應該做的出一些低價的光學紅外線尋標器,不只是追尾,還可以做到迎頭痛擊,甚至參考APKWS II的防空版概念,先用雷射標定再讓紅外線尋標器鎖定....一方面用在防空型無人機,另一方面也可以用在低階防空火箭或是飛彈.什麼東西都用愛國者或是天弓天劍去打實在是傷不起...總要有個高低配....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| teamgod311 |
Posted - 08/29/2026 : 20:21:49
>>>小毛鼓吹買波蘭的Piorun很久了，只靠昂貴的刺針是不夠的......要不考慮授權生產，到時候無人船無人車甚至無人機都可以準備個幾發....
---------------------------------------
可是小毛大大，我更盼著某東歐的軍卡底盤授權案，還有大波波的砲塔式迫砲車技術交流，
這麼多年了，從小英前總統等到賴桑總統任期都要過半了，依舊只聽樓梯響，不見人下樓，
所以我現在越來越保守，很多不具名爆料報導，建議都先當作大內宣XD，太多無數跳票已經把很多軍迷耐心磨掉，
除非像海馬斯/M1A2T到台灣列裝服役，不然現在我都不再相信爆料，讓子彈飛一會XD。
如果連軍卡底盤/迫砲這種傳統科技的都不願給，那飛彈和防空連線核心更不要想，不是我想潑冷水，
只是爆料越樂觀，現實就越悲觀，不過飛彈是科科院的強項，一直沒搞單兵防空飛彈也很意外就是。 |
| 小毛 |
Posted - 08/26/2026 : 15:49:33
小毛鼓吹買波蘭的Piorun很久了，只靠昂貴的刺針是不夠的......要不考慮授權生產，到時候無人船無人車甚至無人機都可以準備個幾發....
https://technews.tw/2026/08/25/4-nato-members-signed-2-16-billion-usd-contract-for-polish-piorun-manpads/
巨額軍購再刷紀錄，四國聯手砸 21.6 億美元採購波蘭「閃電」肩射防空飛彈
這筆高達 80 億波蘭茲羅提（約 21.6 億美元）的合約不僅創下該款飛彈歷來最大採購金額紀錄，更開創由政府代表而非民間廠商組成聯合體簽約的全新模式。
這項由波蘭、立陶宛、拉脫維亞與挪威共同發起的採購案，旨在填補俄烏戰爭爆發後歐洲最緊迫的防空缺口，相關後勤與訓練支援亦一併納入，預計至 2030 年陸續交付，其中高達八成裝備將優先分配給波蘭陸軍。
作為極短程防空系統（VSHORAD）的最底層防禦核心，閃電飛彈專門用於克制低空飛行器、戰鬥機、直升機與無人機。
這款武器的前身雖然能追溯至蘇聯時代的 9K38「針式」（Igla）飛彈，並曾演化為波蘭國產的「雷霆」（Grom），但在 MESKO 與波蘭國防集團（PGZ）近年進行全面升級後，已完全蛻變為現代化防空武器。
研發團隊不僅為其換裝靈敏度更高的紅外線尋標頭與專用光電瞄具，大幅增強射程、目標偵測能力與抗干擾性能。
為了應對無人機威脅，更特別加入近接信管與定向戰鬥部，顯著提升對小型目標的破壞力。此外，系統還新增了夜間打擊能力與使用者授權機制，兼顧全天候作戰與武器防竊安全。
閃電飛彈之所以能成為波蘭的軍工外銷黑馬，關鍵在於戰場上的驗證，在 2022 年俄烏開戰前夕，波蘭便將該系統援助給烏克蘭，而烏軍在隨後的作戰中，頻頻利用閃電飛彈成功擊落俄軍 Su-34 戰鬥轟炸機、Su-25 攻擊機，以及 Mi-24、Ka-52 等主力攻擊直升機，極高的命中率直接奠定了它的國際聲譽。
目前包含美軍在內，已有比利時、愛沙尼亞、瑞典、挪威等 11 個國家正式採用。法國甚至也在防務展期間由海軍集團與波蘭簽署合作，規劃將閃電飛彈整合至艦載 Rampart 防衛系統進行實彈演練，未來的外銷與跨界應用潛力依然相當強勁。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| yangly3 |
Posted - 08/19/2026 : 17:24:40
quote:
Originally posted by pcgamer
國軍學烏克蘭這招：
https://x.com/new27brigade/status/2088608466076315667
拿地獄火飛彈打低空慢速的無人機如何？
反�茪H机的最好方式...
就是消灭敌军的�茪H机小组 --- 宝贵的“地狱火”，应当用来干这个才是。
乌克兰那样子的，是因为他们没有陆航，才不得已而为之的
从本质上来说，小型�茪H机/巡飞弹，它们所利用的，是超低空空域，也是当下现有的以反有人机与战术导弹为主要对象的防空体系的盲区
而根本的反制手段，从原理而言，也是跟夺取其他空域的空优会是一样的 --- 那就是把敌机“钉”死在地面上
防空，防空，十防九空。在敌机起飞前就把它们消灭，才是最彻底最根本的方法 |
| oneeast00 |
Posted - 08/19/2026 : 12:27:31
無人機體積太小 , 用AP有如大海撈針 , 需要HE空爆
巡弋飛彈又內埋穿甲彈體 需要AP擊殺
防砲應該會走向 AP/ AHEAD 雙軌制
|
| davidboy |
Posted - 08/19/2026 : 09:06:14
quote:
Originally posted by gera
保底的操作反無人機,模式應該是這樣子的.
放在關指部或後備旅底下,成立反無人機大隊.
一個車組伍是最基本的反無人機單位,搭配一輛皮卡,四員.
一個駕駛,負責操縱與保養車輛.
一個通信士,負責操作維護與準備通信器材.
一個車長兼伍長,指揮全伍,並負責操作皮卡上的50機槍.
一個反無人機士,負責操作反無人機攔截.
這樣一個車組,用50機槍打無人機,全靠肉眼手操,實際有效攔截範圍不到1KM.
而反無人機的攔截,是靠後方空情通報,然後再放出反無人機去攔,有效攔截範圍也大約3KM以內.
換言之,一個小隊如果轄四車組,那麼他們只能防禦10KM左右的海岸.
但真正的優點是,可以節餘高階自走防空車的使用...
参考韩国搞的加特林打悬停大疆的弱智展示，没有编程空爆能力的小口径机枪反�荇蠕鄎雱C。
而且你设想的大概不是加特林机枪吧。
 |
| davidboy |
Posted - 08/19/2026 : 08:56:41
典型的新人想法，我的火箭�茪H机速度天下第一。
俄乌的�茪H机团队，经过实战的洗礼，都不再卷速度，不再卷筒装折叠，把重点放在成本和操作简便上。
观察乌克兰Sting和俄罗斯的枞树的发展，没有空空弹水平的引战结合，40mm榴弹改造的碰炸战斗部毁伤效能和直接撞击效果差不多，有战斗部反而会经常出现走火事故。
所以轻型火箭�茪H机普遍都取消战斗部，直接撞击杀伤了。
微型涡喷非常贵，是国内两用物资管制的重点，就算现有的走私渠道也搞不到了。
乌克兰面对喷气天竺葵，只能选择暴力堆砌电动螺旋桨这种笨办法，Jetkiller把极速推到370kph，再快的目标就不管了。
优点是拦截不成功电机可以让它降落回收。
涡喷机可做不到这一点。
电动火箭�茪H机的拦截半径可以达到20km，远超过光电摄像头的睁眼距离，有没有雷达引导是决定作战效能的关键因素。
这是目前高端火箭�茪H机的发展焦点。
乌克兰人的办法比较土炮，在�茪H机上贴上铝箔，方便被雷达操作员看见，语音引导飞手截击目标，效率低了一点，但不是不能用。
目前公开的水平最高的是君晖的蛛网方案，中段雷达指令制导，自动分配目标，末端光电或毫米波AI制导。
在全国比赛中，实现了10×10蜂群对蜂群截击的成绩。
|
| lushowshow |
Posted - 08/19/2026 : 08:18:38
quote:
Originally posted by gera
保底的操作反無人機,模式應該是這樣子的.
放在關指部或後備旅底下,成立反無人機大隊.
一個車組伍是最基本的反無人機單位,搭配一輛皮卡,四員.
一個駕駛,負責操縱與保養車輛.
一個通信士,負責操作維護與準備通信器材.
一個車長兼伍長,指揮全伍,並負責操作皮卡上的50機槍.
一個反無人機士,負責操作反無人機攔截.
這樣一個車組,用50機槍打無人機,全靠肉眼手操,實際有效攔截範圍不到1KM.
而反無人機的攔截,是靠後方空情通報,然後再放出反無人機去攔,有效攔截範圍也大約3KM以內.
換言之,一個小隊如果轄四車組,那麼他們只能防禦10KM左右的海岸.
但真正的優點是,可以節餘高階自走防空車的使用...
感覺上無人機其實蠻脆弱的
是不是把機翼做長一點材質做硬一點的小型噴射無人機
直接用機翼去撞他破壞它的螺旋槳
比如:
一般民用噴射遙控飛機機翼做剛質材料AI控制化讓他看到無人機就用機翼去撞它 |
| gera |
Posted - 08/18/2026 : 16:45:29
保底的操作反無人機,模式應該是這樣子的.
放在關指部或後備旅底下,成立反無人機大隊.
一個車組伍是最基本的反無人機單位,搭配一輛皮卡,四員.
一個駕駛,負責操縱與保養車輛.
一個通信士,負責操作維護與準備通信器材.
一個車長兼伍長,指揮全伍,並負責操作皮卡上的50機槍.
一個反無人機士,負責操作反無人機攔截.
這樣一個車組,用50機槍打無人機,全靠肉眼手操,實際有效攔截範圍不到1KM.
而反無人機的攔截,是靠後方空情通報,然後再放出反無人機去攔,有效攔截範圍也大約3KM以內.
換言之,一個小隊如果轄四車組,那麼他們只能防禦10KM左右的海岸.
但真正的優點是,可以節餘高階自走防空車的使用...
|
| gera |
Posted - 08/18/2026 : 16:28:55
那都是浪費錢,以及沒有辦法中的辦法.
如果拿愛三打無人機,是大砲打蚊子,
那拿地獄火打無人機,算是那種層級? 小砲打蚊子?
能夠帶地獄火去攔無人機的系統,其實拿來帶其他種武器大都也能有效攔截.
所以,第一個問題一直是,如何建立起一個有效的偵測系統.
然後就是第二個問題,如何有效的追瞄與鎖定.
至於使用地獄火,APKWS,刺針,反無人機的無人機,機砲,雷射,微波去攔去打下來是很次要的問題.
以目前來說,只有APKWS,反無人機的無人機,機砲,雷射,算是足夠便宜,用來打見證者136等級的無人機.
APKWS貴,但有射程的優勢.
雷射便宜,但易受天候與環境影響,而且APKWS基本上也是用雷射帶,如果環境嚴重到雷射不能打,那APKWS也用不了.
所以能夠直接硬殺的機砲與反無人機加上"電戰"就變成保底.
便宜的反無人機價格可以比見證者136還便宜,但是缺點也很明顯,就是防禦範圍極其有限.
而且它非常吃上層的管制系統,也非常吃人員訓練.
機砲可以無腦攔截,但那是它本身自帶雷達與高檔EO/IR情況下,那怕先進空爆彈單顆也不算貴,但整輛自走防砲車是很貴.
所以回到地獄火,以台灣來說,微波地獄火完全沒有雷射地獄火的天候環境問題,
唯一問題是拿地獄火去攔值不值得而已.
|
| pcgamer |
Posted - 08/18/2026 : 15:51:24
國軍學烏克蘭這招：
https://x.com/new27brigade/status/2088608466076315667
拿地獄火飛彈打低空慢速的無人機如何？
我記得前幾年美軍就有驗證過拿地獄火飛彈打空中目摽。 |
| yangly3 |
Posted - 08/18/2026 : 13:03:15
问题就在于，共军目前在美军面前没有可靠的SEAD能力 --- 在可预见的将来应该也不会有
一个至关重要的前提是：共军没有对美军进行SEAD的任何经验，天然地缺乏对美式防空系统在作战模式下的电磁信号数据库
这样的数据，是实战状况下用的��数鲜血和装备换来的。而且，一定是要以最后打了胜仗，能够活下来总结经验教训时才能分析、整理出来的 --- 共军恐怕是很难有这样的条件
另外一点，就是整合式指管系统IBCT，将原本零散的、孤立的防空装备以网络结点的方式整合在一起，使得原本单一的结点，能够得到体系内其他节点的有效支持，而即便是损失掉单一节点，也不至于对整个体系造成重大影响。这也是对付SEAD的的另一种有效方式
|
| qaz9491 |
Posted - 08/17/2026 : 17:31:47
quote:
Originally posted by gera
往下是8KM的刺針,
大哥! 刺針沒辦法打那麼遠啦......能飛到 5KM就算不錯了!
|
| davidboy |
Posted - 08/17/2026 : 09:17:53
quote:
Originally posted by oneeast00
雷達彈最大的原罪
一是貴 ,
二是更易被人為故意干擾 / 散波(隱形)
如果老子家有黃金礦 , 對手全是一大群無電戰的Shahed / 巨型蝙蝠
老子還巴不得全部只買愛三 , NASAMS,
傻子有油田黃金山還用小刺針….
既然这里的标题是野战防空，讲爱三就属于跑题了。野战防空是个要考虑怎么打人，更要考虑自己怎么挨打的残酷斗争。小毛同学的底线思维是更适合这种场景的。
雷达野战防空体系最大的缺点，就是面对有sead能力的对手，非常容易被猎杀。而且现在是几百架隐身战机、�茪H机，弹道导弹一起打雷达的时代，sead作战的天平最不利于地面方的时代。
伊朗在斋月战争前跟我们交流野战防空，他们的观点就是“用红外弹可能会输，用雷达弹一定会死。”我们当时不完全理解，但是斋月战争持续38天后，伊朗大量的防空部队被杀伤后，唯一活跃的防空系统就是全红外的Majid系统，并且取得了击落一架F35，一架F15E的战果，后一次战果直接左右了战争进程。证明他们对战争的残酷性有更深的觉悟。
另外跑个题，CSIS报告说沙特在38天的战争中把2800发爱国者导弹打掉了86%，仍然大量破防。你期待的金山银山坐拥海量爱国者，在目前的经济和技术条件下，禁不起实战的考验。
|
| dasha |
Posted - 08/16/2026 : 12:46:32
quote:
Originally posted by lushowshow
如果我們把思維變成他不是防空武器而是攻擊性武器呢?
就好像f-16的 AIM120 魚叉主動尋找獵物攻擊
陸劍二可不可以利用預警雷達給的訊息主動位移找飛行物擊毀它?
不行因為發射車沒雷達
光六上的雄二也是主動找獵物去擊毀它
那光六上如果放海劍二或海劍羚可不可以利用預警雷達給的訊息主動位移找飛行物擊毀它?
......非常多需要講解的概念.
雄二有短時間內射出好幾發,去自行搜索整個海域的模式,但這種模式能生效的前提,在於飛彈燃料能推進飛彈飛好幾分鐘,進行有效掃描,比起掃描2D空間的反艦飛彈,對空飛彈要掃描3D空間,耗時直接高1個層次(秒->分),但AAM的推進藥柱燃燒時間是x秒,SSM是y分鐘,x<y......要能這樣幹,先要有足夠的飛行時間,所以SSM發射車不常攜帶雷達,SAM幾乎都需要,因為SAM能飛好幾分鐘的,只有CIM-10這種2.5~4Mach但射程達450~650公里的傢伙,而CIM-10出現在漫畫"空中雙響泡"中,當事人以DC-10躲過CIM-10,連射出一個階段後完全自動導向無法阻止這點都一樣,可是漫畫卻畫成MIM-104......
最典型的雷達任務劃分:誤差以10海浬及分鐘計的空域監視掃描雷達,誤差以10公尺及秒計的目標追蹤雷達,誤差以公厘及0.02秒計的目標鎖定雷達,不管防空還是反艦,雷達都是這樣一層轉交一層,空域監視雷達發現的目標直接給目標鎖定雷達,通常會碰到的是誤差範圍比目標鎖定雷達的搜索範圍還大,你根本找不到......
刺針沒有Link?不講而已,Red Eye都已經有了,即使有點......搞笑? |
| gera |
Posted - 08/15/2026 : 16:56:01
1,俄羅斯鎧甲很可能是目前反無人機最有實戰經驗的系統之一.
2,當然,如果有看烏克蘭方面的資料,也知道烏克蘭也大概打掉四十六套鎧甲了,大部份還是無人機打的,並且俘獲兩套.
3.鎧甲的飛彈性能很好,原來搭配的57E6E性能優於陸劍二,射高可達15KM,而9M335性能則略等於陸劍二.
無人機興起後,又開發一種專門對抗無人機的短程微型飛彈,射程約7KM,等同刺針,只是不是用熱導引.
鎧甲是分層明確,它負責20KM以內,15KM射高以下的接戰. 而9M335射程12KM與30砲大約3KM有過大落差,所以又用一種7KM的便宜飛彈來補.
4,台灣的問題是,陸劍二射高7KM,射程15KM. 往上加力器的海劍二可以推到射程射高更好的範圍.
往下是8KM的刺針,
再往下目前是20砲,沒有VT彈.
防空車肯定是去接美軍的30X173與30X113的彈藥家族. 至於要不要帶飛彈,其實是另一回事.
而是防空車帶雷達自掃自打,還是營能帶雷達車,做聯戰讓營內30砲打,都是定位與定義的問題.
而不做定位與定義的分析,整天要這個要那個,其實都沒啥意義,你高興就好.
|
| 小毛 |
Posted - 08/15/2026 : 12:59:31
小毛比較看好最近變成潮流的防空型無人機和低價取勝的模組化防空飛彈.....高低配還是很重要的,
像是幾十公里高的目標留給愛國者系列和天弓系列,以下的就按照威脅等級交給便宜的模組化飛彈和防空型無人機,或是天劍系列防空飛彈網和機砲雷射微波武器等組成的內圈防線.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
