| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 05/03/2025 : 11:11:43
前欄"台灣野戰防空系統評析3"將達400篇系統上限,請各位到此欄繼續發言,謝謝! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kmleu |
Posted - 06/05/2026 : 17:14:47
#現況是:本島海陸沒雷達也沒法和友軍聯合指管協同防空,確實無濟於事,何必花錢買防空系統!
是不是請本壇大德替文青們說明:軍艦防空系統在港區能發揮多少效能?雷達會不會近視或散光?方陣快砲是否還能噴彈?
中華民國海軍陸戰隊防空警衛群
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E9%99%B8%E6%88%B0%E9%9A%8A%E9%98%B2%E7%A9%BA%E8%AD%A6%E8%A1%9B%E7%BE%A4 |
| oneeast00 |
Posted - 06/05/2026 : 16:22:35
quote:
Originally posted by kmleu
喔!如果99旅沒法自己撐起防空傘左營基地怎辦啊?等得到旗山的八軍團支援嗎?
左營軍港戰略上
由北邊28km的台南基地經國號聯隊支援 
由正東邊12km的高雄考潭的愛三陣地提供BMD掩護
https://news.housefun.com.tw/news/article/14021098683.html
左營港正東20km的屏東基地除了多一套一處愛三,
上空還是國軍E-2 AWACS 最愛繞圈圈的地方
傳說左營東北18km , 南邊22km各還有天弓二陣地
還有 ,別忘了
升級997雷達和海劍二VLS的拉法葉艦母港就是左營…
國軍造了12條塔江艦
總該有幾條在左營待命吧
如果上述都罩不住 !!
那就算多了陸戰隊一套 NASAMS / 陸劍二 恐怕也無濟於事….  |
| lushowshow |
Posted - 06/05/2026 : 16:12:49
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by kmleu
%不排斥陸射劍二飛彈 但海軍陸戰隊想先爭取「這一款」防空飛彈系統
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5461537
“退而求其次”的爭取技巧而已….
其實陸戰隊只想講一句話 :
想要比刺針更大顆的防空武器, 高層看著辦….
就陸戰隊的需求來看 ,
先不說 NASAMS非常重, 適不適合陸戰隊大有問題
再者,台澎海軍軍港必要時可以由陸空軍防空武器掩護
真正需要陸戰隊獨自承擔防空的只有兩個地方:
烏坵 , 東沙島….
稍有理智就該知道 不該把太貴重機敏的玩意往那兩處送….
再者, NASAMS發給陸戰隊也是嚴重資源浪費
NASAMS最大的價值是 發射架可以無縫使直接用F-16全部對空彈藥
手中沒半顆AMRAAM/ 響尾蛇的陸戰隊要來NASAMS的效益 遠遠不如留在空軍手中
小弟覺得陸劍羚是不錯的選擇
海軍艦艇用海劍羚,海軍陸戰隊用陸劍羚
擴大劍羚系統用量才會便宜 |
| kmleu |
Posted - 06/05/2026 : 15:53:26
喔!如果99旅沒法自己撐起防空傘左營基地怎辦啊?等得到旗山的八軍團支援嗎?
%中華民國海軍陸戰隊陸戰九九旅
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E9%99%B8%E6%88%B0%E9%9A%8A%E9%99%B8%E6%88%B0%E4%B9%9D%E4%B9%9D%E6%97%85 |
| oneeast00 |
Posted - 06/05/2026 : 15:38:45
quote:
Originally posted by kmleu
%不排斥陸射劍二飛彈 但海軍陸戰隊想先爭取「這一款」防空飛彈系統
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5461537
“退而求其次”的爭取技巧而已….
其實陸戰隊只想講一句話 :
想要比刺針更大顆的防空武器, 高層看著辦….
就陸戰隊的需求來看 ,
先不說 NASAMS非常重, 適不適合陸戰隊大有問題
再者,台澎海軍軍港必要時可以由陸空軍防空武器掩護
真正需要陸戰隊獨自承擔防空的只有兩個地方:
烏坵 , 東沙島….
稍有理智就該知道 不該把太貴重機敏的玩意往那兩處送….
再者, NASAMS發給陸戰隊也是嚴重資源浪費
NASAMS最大的價值是 發射架可以無縫使直接用F-16全部對空彈藥
手中沒半顆AMRAAM/ 響尾蛇的陸戰隊要來NASAMS的效益 遠遠不如留在空軍手中
|
| kmleu |
Posted - 06/05/2026 : 15:28:38
#還以為陸戰隊對國造武器(如紅隼一)來者不拒,陸戰隊這書法還滿圓融的,沒考慮美海陸的MRIC嗎?
%不排斥陸射劍二飛彈 但海軍陸戰隊想先爭取「這一款」防空飛彈系統
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5461537 |
| oneeast00 |
Posted - 05/30/2026 : 16:06:21
據稱 2025伊以大戰末期 以色列因為箭式被耗光. 部分BMD直接丟給鐵弩死馬當活馬醫...還真成功了 |
| WingStar |
Posted - 05/30/2026 : 13:27:15
很夠格，按美國及以色列測試結果，射程500公里以下的各式飛彈、火箭、砲彈等，
攔截起來是輕輕鬆鬆，平均攔截率在80%上下，宣傳影片如下：
https://www.youtube.com/watch?v=HVK8enhqV4U
==
https://breakingdefense.com/2025/03/amid-renewed-fighting-in-gaza-israel-conducts-advanced-tests-for-iron-dome/
以色列飛彈防禦局(IMDO)局長Moshe Patel表示，這次在2025年3月中旬完成的測試方案，
完全是基於當時已持續17個月的加薩及北部邊境衝突中所獲得的實戰經驗與戰場洞察(Battlefield insights)進行針對性設計，
官方釋出的測試影片與簡報中，揭露了美伊衝突與以黎對峙下，鐵穹如何應對現代化長程多管火箭與巡弋飛彈的圍攻，
測試現場部署2個完整的鐵穹飛彈連陣地(共裝載40枚Tamir攔截彈)，並與Elta MMR多功能雷達進行網路化連線，
面對敵方可能使用的大口徑長程引導火箭或巡弋飛彈，
演習中有意讓多個攔截目標模擬低空、非傳統拋物線的巡弋飛彈飛行軌跡(Cruise missile trajectories)，
影片中可見升級後的鐵穹飛彈在升空後展現了極高的機動性，它們能夠從多種刁鑽角度進行咬合，
甚至直接跟隨在慢速飛行的火箭後方、實施從背後精準撞擊(Hitting them from behind)的追尾攔截，
這項技術對於攔截具備調整翼、會在中途改變高度的長程引導多管火箭至關重要
以色列國防部強調，這項2025年3月的重大測試成功，代表了鐵穹系統性能的重大飛躍(Significant leap)，
鐵穹雖然仍是以色列五層防空網中的最底層，但它現在已被賦予更強韌的架構，能與中高階的大衛投石索和箭式系統完全互通數據，
在遠距離外共同過濾並消滅包含長程飽和齊射在內的全方位動態威脅
==
https://www.defensenews.com/land/2022/08/02/us-army-completes-second-iron-dome-interceptor-test/
這場2022年6月中旬實施的測試，是由美國陸軍操作人員在美國新墨西哥州的白沙飛彈場(White Sands Missile Range)親自實彈操作，
並由以色列國防部飛彈防禦局(IMDO)及原廠Rafael團隊在現場提供全面的技術支援與數據整合，
以色列飛彈防禦局局長Moshe Patel在測試後驕傲證實，面對在戰場上極難防範的複合式、且從多種不同射程距離(different ranges)侵入的目標，
鐵穹系統百分之百成功攔截了所有威脅
這場測試最核心的任務，是驗證鐵穹系統(美軍型號稱為IDDS-A)能否與美軍現役的綜合防空與飛彈防禦(AMD)戰術架構完美接軌，
確保美軍的前線區域指揮官能極其安全、無縫地利用鐵穹來讀取雷達圖像並下達射控指令，
雖然鐵穹在以色列最早是為了攔截來自加薩的短程粗糙火箭，但美軍採購2套鐵穹飛彈連的主要目的，
是將其部署在關島(Guam)等太平洋關鍵戰略據點，
用來當作對抗次音速巡弋飛彈(Cruise Missiles)、大口徑長程多管火箭、重型火砲、迫擊砲以及第2、3類UAV的中期臨時近防與區域防禦解方
美以官方也在聲明中共同透露，鐵穹系統的未來演進版本(包含美軍後續的間接防護能力IFPC計畫），
都已經深入開展定向能(Directed Energy，即雷射技術)的軟硬體插槽嵌入研究，
這項將傳統Tamir飛彈與雷射一體化整合的最新科技成果，先前也已正式向造訪以色列的美國白宮高層主管與總統進行過實機展示
|
| 小毛 |
Posted - 05/30/2026 : 13:10:52
台灣專長在代工生產,量越大搞得越好.
要去談的是幫全球代工生產,順便留幾十套自己用....
按著以色列的用量,每個月兩三千發還不一定夠用,照美國人生產速度,產量肯定是不夠看,還得照台灣代工模式來,軍規零件改工業用規格啥的,價格降下來,產量升上去,大家有飛彈用,廠商發大財,你好我好大家好....笑
這玩意打遠火應該夠格吧,划不划算就看台灣廠商的cost down能力了....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| WingStar |
Posted - 05/30/2026 : 12:59:29
https://www.realcleardefense.com/articles/2026/05/29/us_marines_moving_ahead_with_israeli_interceptor_technology_1185489.html
另一篇帖子提過，USMC已接收首批由以色列Rafael公司交付的中程攔截能力(MRIC)系統核心天空獵殺者(SkyHunter)攔截彈，
即以色列鐵穹(Iron Dome)系統使用的Tamir攔截彈之美國本土改良版，
陸戰隊現在宣布計畫籌建3個防空連，初始採購意向包含近2,000枚攔截彈及44具發射器，並將與鐵穹系統的射控電子設備進行深度整合，
該系統將部署於防守美軍永久且固定的作戰據點，專門克制UAV、巡弋飛彈、火箭彈及迫擊砲
在美軍傳統的體制中，海軍陸戰隊長期仰賴美國陸軍提供中遠程野戰防空保護傘，
然而近年國際衝突(如烏克蘭戰場、中東紅海衝突)表明，無人機與巡弋飛彈的飽和攻擊已成為美軍全球地面部隊的最大噩夢
在部隊設計(Force Design)框架下，陸戰隊必須具備獨立防空能力。但美國自身防空武器產能嚴重過剩且昂貴(如愛國者飛彈)，
因此陸戰隊選擇性價比高且經過豐富實戰檢驗的以色列鐵穹技術，為了符合美國國防採購法規，以色列Rafael與美國雷神合資成立研發公司，
直接在美國阿肯色州卡姆登(Camden)建立天空獵殺者攔截彈生產線，實現供應鏈美國製造
台灣要不要考慮加入團購，價格很挺漂亮的 |
| dasha |
Posted - 05/30/2026 : 09:25:12
quote:
Originally posted by teamgod311
再來台美裝備連線一定還有得吵(光保密傳輸協定就吵不完)+數十年的磨合整合期，台灣先搞定自家裝備連線比較實在，難度相對低(其實也不低)。
1980年代美國開發第四世代陸戰系統(JointSTAR為首那套)的時候,台灣與日本南韓也各自搞各自的一套,但現在美國在搞第六世代了,台灣自己的第四世代等級技術搞定了嗎?
這就是最近幾十年外購派與自主研發派的重大爭議點,外購雖然會限制你的存取權限,但至少你真的能與美國直接傳輸資料;內建要重起爐灶還是整合現有的都有得吵不說,1999年南聯作戰期間美國就發現,美國海軍與北約歐洲海軍差1個世代,資料處理速度差100倍,理論上完全相容(那之前已經統一用Windows NT伺服器當中繼)的系統,實際上美方資料一給歐方就造成對方DDoS當機,歐方資料傳給美方則因速度太低屢次被中斷,取得資料後早就失去時效性......
而現在台美的差距甚至達到2個世代...... |
| teamgod311 |
Posted - 05/28/2026 : 14:41:47
還是那句話，軍隊最需要的三條件:錢 錢 錢，拿多少錢辦多少事，只有香蕉就只能請猴子，仿製的年代是國際上沒人願意賣或賣前面斷後續，現在有人要賣你+技術合作你卻不願買(藍白擋預算)，嫌技術不到位，怪誰?怪自己，
你嫌國造不好，那就花錢買外購+技術合作/轉移(南韓/日本都是這樣做)，現在不通過預算買外購+技術合作，等到後來國際局勢又改變想買?別人才不願意賣你，到時又回到窮得只剩錢，只能靠科科院努力海盜版，做出只有60分及格的國造貨嗎?
所以台灣軍購要保握每次機會，台灣軍購都是賣方市場，從來不是買方市場，台灣每次買軍購都是過了這村就沒這店，這麼多年還不懂嗎?資深的軍迷都有深刻體會國際對台灣的現實和殘酷。
---------------------------------------
我前面也說先把自家國造裝備全部先統合連線成一套，至於台美裝備要連線等錢到位在說，再來台美裝備連線一定還有得吵(光保密傳輸協定就吵不完)+數十年的磨合整合期，台灣先搞定自家裝備連線比較實在，難度相對低(其實也不低)。
至於反無人機系統本來就是對付小型無人機/FPV，AI蜂群無人機目前老美才剛搞，市面上有對應的系統嗎?也沒有，烏俄戰爭的無人機大軍多數還是人操或GPS+簡易AI輔助，丙大的問題只能問美國佬自己有沒有破解方式願意技術合作XD 當然要花錢買。 |
| 冗丙 |
Posted - 05/28/2026 : 14:19:49
烏龍院的近程UDS系統的KU頻雷達搜索距離只有5KM
https://www.facebook.com/watch/?v=1513890306637185
那個是對付傳統FPV或UAV的設備，碰到大黃蜂UAV那種幾乎自主不靠通訊又攜帶5公斤彈頭的傳統構型無人機效果未知??
故戰場圖像和台灣之盾計畫這種未曾考慮到大黃蜂(150km)與柳葉刀(70km)這種類似傳統遙控飛機又雷達迴波因玻璃纖維/碳纖維外殼銳減的設計，講白採購文件裡有低空搜索雷達的採買或精進修改嗎??
搜索並摧毀向來是基本戰術，這個跟戰場圖像和台灣之盾計畫有啥關係??
這是低空平面搜索雷達的家務事，沒搜索偵查到你有米軍等級的通訊系統有啥用??通常低空平面搜索雷達是X/C頻或S頻的範疇，老共愛用S頻而我方愛用X頻雷達~~
何時才會有營級電戰排與旅級電偵連的出現??
真希望號稱搜索距離60KM蜂眼雷達123代就此GG，改營級X頻小型低空平面搜索雷達取代，用量多廣佈的方式取代只有30套連旅級都摸不到的蜂眼!!
至於營級旅級雷達如何整合成一平面，這個才是戰場圖像和台灣之盾計畫的範疇~~
但個人不相信5年後營旅級一個通訊節點可以收到周邊海軍空軍的訊息搞整合~~
可以的話那代表link-16我陸軍乞丐兵可以採買(仿造)
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| teamgod311 |
Posted - 05/28/2026 : 12:21:16
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by teamgod311
題外話:
台灣倒是可以靠蜂眼雷達預警，用資料鏈分享給雲豹，搭配光電球輔助搜索敵機，最早雲豹30鏈砲原型車有多一顆光電球。
目前還沒有資料顯示蜂眼雷達對於偵測Group1~3級uav的能耐??
理論上鎖不住掠海熊二反艦飛彈的蜂眼????
恩~~~只知道軟體有再改寫~~狀況不明!!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
目前顆顆院的反無人機系統已經在機場部屬，理論上那套的主動+被動雷達可以偵測Group11-3小型無人機，由於都他們的產品，理論上會比跨國整合 台+美裝備 來的容易，
尤其現在戰場圖像和台灣之盾計畫被藍白暫緩，台灣把 自家眾多 國產防空系統+武器先整合成一套比較務實，以後預算過了要台美裝備連線也比較快(剩美國裝備整合)。
至於像銳鳶/翼龍這類中/大型無人機，還是交給傳統蜂眼和正規防空雷達偵蒐分享資料給防空部隊，依威脅程度來分層處理(敢低飛的機砲打，高飛偷窺的飛彈K)，
不過這類大多數用飛彈才打的到，機砲要打有點無力 而且飛彈換中大型無人機超划算(放大版見證者除外)。 |
| 冗丙 |
Posted - 05/28/2026 : 08:11:27
quote:
Originally posted by teamgod311
題外話:
台灣倒是可以靠蜂眼雷達預警，用資料鏈分享給雲豹，搭配光電球輔助搜索敵機，最早雲豹30鏈砲原型車有多一顆光電球。
目前還沒有資料顯示蜂眼雷達對於偵測Group1~3級uav的能耐??
理論上鎖不住掠海熊二反艦飛彈的蜂眼????
恩~~~只知道軟體有再改寫~~狀況不明!!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| teamgod311 |
Posted - 05/27/2026 : 13:29:34
quote:
Originally posted by ARTHUR
https://www.facebook.com/reel/1286916083528462
轉FB 洪哲政的動態軍情推播站
30mm砲塔跟TS96砲塔在測試更新反無人機射控軟體
================
很貴的MK44先不說，如果TS96的反無人機效果還行，那這種手段應該比較容易普及，而且TS96砲塔應該能部署到更輕的載具上吧?
很久以前就說過30鏈砲貓/TS96剛出來時就有對空的科目，只是有人不相信，但缺乏雷達和光電球最大的問題是預警，沒有預警你怎麼知道敵機即將臨空投彈或是無人機在遠處偷窺你?
如果你有友軍分享敵情(大略 方向/高度/速度)，你就能用射控去追瞄攔截，這點舊版雲豹1早就能做到，畢竟射控就是從40防空高砲延續改良過來，
再加上這幾年研發獵豹+CM34實際回饋和改良，現在技術只會更好，再來有要買編成彈藥規劃，就差光電球和雷達，這兩者的有無，很大程度能左右雲豹2是否能當初階野戰防空機砲車，
如果能在整合雷射或微波+刺針飛彈就是完美野戰防空車XD，只是會貴到陸軍買不下去，空軍倒是會考慮買來當野戰防空砲車。
題外話:
台灣倒是可以靠蜂眼雷達預警，用資料鏈分享給雲豹，搭配光電球輔助搜索敵機，最早雲豹30鏈砲原型車有多一顆光電球。
|
| ARTHUR |
Posted - 05/26/2026 : 22:06:44
https://www.facebook.com/reel/1286916083528462
轉FB 洪哲政的動態軍情推播站
30mm砲塔跟TS96砲塔在測試更新反無人機射控軟體
================
很貴的MK44先不說，如果TS96的反無人機效果還行，那這種手段應該比較容易普及，而且TS96砲塔應該能部署到更輕的載具上吧? |
| 小毛 |
Posted - 05/17/2026 : 04:37:13
BAE的神秘防空155砲......
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/bae-systems-mdacs-signals-return-of-155mm-artillery-as-new-shield-against-drone-and-cruise-missile-saturation
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| 冗丙 |
Posted - 05/13/2026 : 07:58:41
這個是油汰長期忽視高價值防空系統周邊也需要防護能力造成的~~
本軍也是這樣，防空/野砲部隊部署時周邊沒有佈署友軍搞防護火力，陣地保護常靠自己預防第五縱隊的突擊!!
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| kmleu |
Posted - 05/12/2026 : 11:15:10
#這無人機偵測極大概率沒法靠單一感測器(如鐵穹標配雷達)搞定,
即便是防空系統警衛人員配置Smart shooter SMASH步機槍,還是得先看到才能有效反制!
%攻擊畫面曝光！以色列「鐵穹」系統疑遭FPV無人機命中
"根據《耶路撒冷郵報》報導，真主黨此次使用的FPV無人機採用特殊纜線或光纖線直接控制飛行，
有別於依賴無線電波操作的傳統機型。操作員可透過手動方式引導無人機貼地飛行，使其難以遭電子干擾，
也讓以軍現有追蹤與攔截設備更難發揮作用。
影片顯示，無人機精準飛向鐵穹發射架，並在靠近飛彈導引裝置附近引爆。
攻擊後操作員持續在空中盤旋監控，直到以軍技術人員抵達檢修時，再發動第二波攻擊。目前尚未有以軍人員傷亡通報"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5433216 |
| ARTHUR |
Posted - 05/08/2026 : 21:48:17
https://web.pcc.gov.tw/tps/tp/common/TpAppeal/query/getInitialAppealView?pkTA=NzAxMDE3OTA=
軍備局發出公開徵求書
徵求MK44-ABM系統
要發展可以對空的30x173mm武器系統嗎? |
| WingStar |
Posted - 05/04/2026 : 15:53:00
https://breakingdefense.com/2026/05/israel-delivers-tamir-interceptors-to-us-marine-corps-for-mric-program/
以色列Rafael公司已向美國海軍陸戰隊交付了首批Tamir攔截彈(即鐵穹系統的攔截彈)，
這些飛彈將整合到美國海軍陸戰隊的「中程攔截能力」(Medium-Range Intercept Capability，MRIC)系統，
這套在美國生產與部署的版本被稱為SkyHunter(天空獵殺者)
MRIC是美國海軍陸戰隊為了應對現代戰場上日益嚴峻的威脅(如巡弋飛彈、無人機、火箭彈)而開發的防禦系統，
並非直接照搬整套以色列鐵穹系統，而是採取混血設計，
由以色列組件(Tamir攔截彈及其發射器)加上美國組件(現有AN/TPS-80 G/ATOR雷達及CAC2S指揮控制系統)而成，
以保護其在太平洋等前線地區的遠征基地，美國海軍陸戰隊計畫在2025年至2027年間組建多個MRIC連
這類武器一般來說都不在禁售範圍內，台灣倒是可以考慮買幾套回來研究一下加裝陸劍二擴展接戰範圍之類的方案，
也可以作為中科院研究低成本攔截器的參考對象
|
| kmleu |
Posted - 05/04/2026 : 15:15:42
#在印太地區美海陸應該會比美陸軍更重視陸基防空系統機動部署,值得我陸軍參考!
%美陸戰隊自立自強 彈道飛彈防禦能力不靠陸軍今年要達到鐵穹等級
"報導指出，美軍地面彈道飛彈防禦目前仰賴陸軍的「愛國者」及「薩德」系統，但這兩類單位因全球部署需求已不堪負荷；
陸戰隊目前主要依賴「刺針」飛彈進行短程防空，並計畫於今年導入「中程攔截能力」（MRIC）系統，該系統以以色列「鐵穹」為基礎，
主要用於攔截巡弋飛彈與中大型無人機，但尚不具備完整彈道飛彈攔截能力。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5420645
%美陸戰隊 G/ATOR 雷達部署過半 強化印太「全視之眼」
"G/ATOR 的一大優勢是能取代五種功能各異的舊型雷達系統，並將偵測距離擴大一倍。
陸戰隊新聞稿指出，該系統提供「強化的態勢感知能力」，可執行中短程對空監視、防空及空中交通管制任務。
今年，陸戰隊將開始透過軟體升級，為 G/ATOR 增加延程偵測模式。
這套系統由三輛載具組成：一輛裝載通訊設備群的悍馬車 （Humvee） 或類似平台、一個拖車式雷達陣列，以及一輛裝載電力設備群的大型卡車。
過去砲兵和防空單位使用不同雷達，G/ATOR 能以一套系統完成兩種任務，且精確度遠超舊系統。
在地面任務方面，G/ATOR 也具備武器定位能力，可執行反砲兵或反擊火力任務。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5028203
|
| damau |
Posted - 04/08/2026 : 13:29:16
這次美伊朗戰爭，突顯出地下雕堡的問題
只要能精確打擊出入口，將雕堡內人員裝備困住即可.
這也表示東部地下機庫在戰時會被困 完全無用武之地.
所以台灣武器裝備不能只保存在地下洞窟，更要利用各種民間掩體
|
| dasha |
Posted - 04/04/2026 : 07:57:16
現代AESA太普及太便宜,商用手機的5G基地台都是X/K/Ku波段AESA,所以你要反炮彈/火箭/彈道飛彈,合理的技術解都是AESA;但實際上舊的碟型天線也有反炮彈/彈道飛彈的追蹤技術,而且是二戰末期就有,所謂凝視模式,只針對幾度到幾十度範圍內轉動天線,這時資料更新率可以等於PRF,只是天線驅動馬達要很好且常常換,不像ESA幾年檢查一次或AESA十幾年換一次.
要3面以上ESA是需要同時處理360度方向目標的設計,如果你能確定敵人一定只會從某方向過來,或者是有平台體積重量運輸限制,而且能透過網路連線讓4台當4面ESA用,你用那種單面可轉動ESA其實也可以.
順便講射後不理飛彈尋標器的問題,其實5G基地台大量用AESA之後,短距離AESA尋標頭的硬體真的能戲劇性的降價,只是這些傢伙在通訊業的保證傳輸距離只有幾百到幾千公尺,對一般飛機不太夠用,對無人機是剛好;另外,如果是有Sony這種光學感測器晶片大廠的日本,他們反而是紅外線頭的成本低,而且自己去研發軍用解析度的還沒意義,買那種能算出女人有幾根毛的高解析度版給飛彈用還更便宜,而且內附AI電路......所以這類飛彈要雷達還是紅外線好,要看國家.
至於防空系統整合那是個麻煩問題,碰過早期還沒有Internet標準的人大概會知道,每個人通訊協議不同,你怎樣連線?糟糕的是外國廠商通常不願意把自己的資料丟給你讓你侵入,那要不是自己把資料丟給人家讓人家整合,就是1990年代北約的搞法,弄台Windows之類公開規格伺服器當中介,但這個中介就可能被入侵......
反無人機"感測系統"除傳統的收發一體雷達外,被動雷達與聲達其實都可以,而且這幾種還不用擔心輻射源被反擊的問題,反正輻射源只是輻射源不負責接收,那可以很便宜,或干擾機兼用.當然問題都是要如何連網整合,這導致可靠的系統還是傳統的收發一體且怕被干擾的雷達. |
