| T O P I C R E V I E W |
| dasha |
Posted - 05/03/2025 : 11:11:43
前欄"台灣野戰防空系統評析3"將達400篇系統上限,請各位到此欄繼續發言,謝謝! |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 07/11/2026 : 10:39:41
飛彈發射時與命中時的目標距離差,還有台灣人普遍近視眼與空污地障影響可視距離. |
| 小毛 |
Posted - 07/09/2026 : 15:27:43
話說15公里講成視距外會不會有點誇張.....，除非是超低空....
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5499021
性能沒問題！陸軍試射陸劍二飛彈 擊毀15公里外空中目標
陸軍「115年精準飛彈射擊訓練」昨日於屏東九棚地區落幕，壓軸登場的國造「陸射劍二防空飛彈系統」表現受矚。陸軍第21砲兵指揮部官兵採車外遙控方式，連續發射2枚飛彈，均精準命中15公里視距外空中目標，驗證陸劍二飛彈系統接戰、指管、雷達追蹤與實彈攔截效能，展現我國新銳野戰防空戰力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| oneeast00 |
Posted - 07/06/2026 : 15:35:10
和
所謂” 雷射炮打一個目標, 所需彈藥只要十幾美金”
卻完全不提真相是 一門雷射砲要二十億美刀
一樣道理
黑心軍火商廣告+軍盲媒體 創造的 “神砲省錢神化”…
老美陸基低成本防空
寧願押寶投資在 <低成本攔截飛行器>
也不願意燒錢加碼歐洲35/40神砲 不是沒有原因…
新時代有更高效的玩法 , 不要再快砲萬萬歲啦
上圖的<郊狼 防空無人機> 已在下圖 老美神盾艦執勤 
Anduril (就是國軍 Altius-600 的製造商 )推出的 艦載防空無人機
國軍既然和Anduril 要好 不妨眼界放開點
不要以為無人機只能空拍/砸人, 無人機作為防空彈藥也有很大效益
.
PS:
哪個磚家嘴過 三角飛翼不能對空? 偏偏老美不信邪
劍翔真該出 防空版…. |
| ki1 |
Posted - 07/04/2026 : 05:17:50
2026/4/1,兩套(8門)Skynex在保護烏克蘭工業區時發生各種故障,最後見證者無人機由工廠攔截
其中3門在幾分鐘內(明顯)故障,包括液壓系統故障/雷達系統故障/卡彈等等
只有2門穩定追瞄目標
------
看起來每次攔截成本很低的機砲(特別是雷達射控的),
往往被忽略的特點是構造非常複雜,長期維持妥善的成本很可能反而比飛彈/火箭高許多
Stern: Skynex Systems Used in Ukraine Reportedly Facing Technical Issues
https://militarnyi.com/en/news/skynex-used-ukraine-facing-technical-issues/
Two Skynex systems were tasked with defending this industrial site. The air defense group consisted of eight 35-mm artillery units,
two radar stations, and two command posts.
The Russian kamikaze drone managed to strike the facility despite the fact that the systems had several opportunities to intercept it.
Two independent witnesses confirmed that the drone hit its target.
...
The causes of the equipment failure included defects in the
hydraulic system, a malfunction in the tracking radar, and a jam in the loading mechanism.
Ultimately, only two of the eight guns were able to maintain stable tracking of the enemy aerial target.
Ukrainian military officials concluded that the equipment demonstrated low operational readiness and performed “extremely unreliably
The document states that the system’s actual performance
did not meet the manufacturer’s stated technical specifications. |
| 冗丙 |
Posted - 07/03/2026 : 07:44:36
quote:
Originally posted by ASMP
不過看作者自繪的蜂眼雷達部署圖例，密集的程度堪稱滴水不漏，
應該比對國軍歷年採購的數量後你會發現........
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
|
| oneeast00 |
Posted - 07/02/2026 : 22:03:43
既然文章的高度單位統一使用公里
且整篇文章的數字小數只到1位
寫0.1也可能是文章整潔需求 ….
|
| ASMP |
Posted - 07/02/2026 : 20:56:31
https://www.mnd.gov.tw/File/57876
本期砲兵季刊一篇「因應共軍演訓野戰防空應處之我見」的文章有披露陸劍二的一些數據，
針對定翼機及旋翼機的射程是2至15公里，針對無人飛行載具及巡弋飛彈的射程就減半為2至7公里，
所以最小射程應該是2公里。
但有效射高0.1至7公里，這是否意謂著無法接戰低於100公尺的目標?
不過看作者自繪的蜂眼雷達部署圖例，密集的程度堪稱滴水不漏， |
| yangly3 |
Posted - 07/01/2026 : 06:47:31
考量到美军战机的海量出动次数，以及F-35作战任务的穿透深度，单架F-35被击伤，可能在更大程度上要看作是极小概率事件在样本数足够多的情况下发生了
可能另一个案例，更能够体现伊朗野战防空水准：
那就是伊军在前一天击落了一架F-15E，随后又在反击对方救援行动时，又重创了1架A-10（最后坠毁），击中2架救援直升机，并迫使对方自毁了多架运输机 |
| davidboy |
Posted - 06/30/2026 : 09:55:55
quote:
Originally posted by dasha
這樣說吧,MIM-23的飛彈掛架有獨立觀測發射的能力嗎?有些機動改款或許有,你要讓劍二發射車有更多元的遙控能力與觀測發射能力可以,問預算,想砍錢就是完全靠外部提供資料,這也是美國體系常用的作法,連肩射飛彈都要買手提式對空搜索雷達去透過網路佈陣指揮......
至於為何沒有獨立發射能力的東西要人顧,雄三誤射事件其實透露端倪,有些東西台灣保密不是採用金鑰無線控制,而是用比較笨的發射前拆掉或裝上某條線,類似手榴彈那種拉物理保險的做法,這種搞法外界完全無法網路入侵控制,但就是要人在現場隨時手動處理某些玩意.
至於飛彈尋標頭的主動雷達搜索能力,那個不要賭,除非你是少年漫畫主角或賭神,搜索角小得要死模式極度簡單無法控制還可能只有電池供電用完就沒了......如果能從外部電源車供電維持飛彈雷達運作,那還可以考慮.
野战防空就是这样的神经刀，有人�茪H没什么本质区别。单车作战的几个哥们儿，在真假消息满天飞的生死边缘战斗几天几周后，你就相信他们有多靠谱吗？
伊朗发展高度独立的野战防空，一方面在与以色列对峙时，误伤过己方的民航客机；一方面在被美以高强度轰炸过40多天之后，国土防空体系被彻底压制后，取得了击伤F35，击毁F15E的不错战绩。神一刀，鬼一刀。
 |
| oneeast00 |
Posted - 06/30/2026 : 01:04:29
馬防部防空部隊演練接戰程序 驗證掩護能力 2026/6/27
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=3dd52655-2e83-4121-8f43-462d573b9500
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.算是"鷹眼雷達"2026/1在臺南砲校公開(證明鷹眼就是蜂眼家族)後
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5313264
2026/6首次在外島(馬祖北竿)公開亮相.
不出意外.澎湖.金馬搭配 刺針DMS的 PSTAR(AN/PPQ-2)已經全部默默走入歷史....
別了PSTAR....
本質就是步兵攜帶式(悍馬車廂是台灣陸軍獨家DIY)的PSTAR應該也不會有什麼除役典禮...
2.如果蜂眼家族進駐外島..理論上是可以無縫增聯陸劍二發射車
陸劍二是否有出現在外島的機會....
至少澎湖(連弓三都上了)是絕對有地位價值佈署陸劍二的
馬防部防空部隊演練接戰程序 驗證掩護能力 2026/6/27
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=3dd52655-2e83-4121-8f43-462d573b9500
 |
| dasha |
Posted - 06/27/2026 : 08:03:51
這樣說吧,MIM-23的飛彈掛架有獨立觀測發射的能力嗎?有些機動改款或許有,你要讓劍二發射車有更多元的遙控能力與觀測發射能力可以,問預算,想砍錢就是完全靠外部提供資料,這也是美國體系常用的作法,連肩射飛彈都要買手提式對空搜索雷達去透過網路佈陣指揮......
至於為何沒有獨立發射能力的東西要人顧,雄三誤射事件其實透露端倪,有些東西台灣保密不是採用金鑰無線控制,而是用比較笨的發射前拆掉或裝上某條線,類似手榴彈那種拉物理保險的做法,這種搞法外界完全無法網路入侵控制,但就是要人在現場隨時手動處理某些玩意.
至於飛彈尋標頭的主動雷達搜索能力,那個不要賭,除非你是少年漫畫主角或賭神,搜索角小得要死模式極度簡單無法控制還可能只有電池供電用完就沒了......如果能從外部電源車供電維持飛彈雷達運作,那還可以考慮. |
| lushowshow |
Posted - 06/23/2026 : 11:42:30
quote:
Originally posted by kmleu
#有多少預算做多少事,不好嗎?好過擴張(軍)過度爾後遇到不可抗力因素(少子化預算被狂砍)再進行精實案吧!
面對更加嚴峻的防空威脅各軍種能不好好協商嗎?各軍種防空單位不該做更嚴謹的整合嗎?
整合=集中,要如何評估高度整合系統與各系統網路化後生存性?
三噸半貨車還提越野載重與油箱配置符不符合軍用規範那就搞笑了!但是不是應該先合一下三噸半貨斗與飛彈彈長度再提案?
軍方不是沒做事,而是沒必要一五一十全告訴網民們!
%打造「台灣之盾」的神祕關鍵角色 陸軍砲兵丶空軍飛彈兩中將好低調
"政府規劃1.25兆元的軍購特別預算，其中重點就是打造「台灣之盾」，因應共軍威脅，建構的高中低空層防護網，
國防部為此特別設立了「台灣之盾」任務編組的辦公室，負責整體防空戰略規劃，以及負責執行部署作戰的兩個關鍵角色，
一位是曾任陸軍21砲指部指揮官的連志威中將，一位是曾擔任北部防空飛彈旅旅長的劉孝堂中將，
這兩位現役中將還有個共同的性格特色，那就是低調丶低調再低調。
立法院外交及國防委員會下週一（16日）由國民黨籍召委馬文君排案，邀請國防部部長顧立雄報告
「借鏡近期美國與伊朗衝突，檢討我國防空反飛彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反制能量」，並備質詢。
而國防部負責說明「台灣之盾」規劃的，就是現任國防部作戰暨計畫參謀次長室次長連志威中將。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5358174?utm_source=DEF&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE
% 網搜摘要
Fuso Canter 3.5 噸（三噸半）貨車會因車型軸距設定的不同，分為 10 尺、11 尺與 14 尺三種規格，
對應的貨斗（貨台）長度分別約為 300∼310 公分、330∼349 公分及 425 公分
哇!
我現在才知道劍二的發射車這麼大近19噸 |
| kmleu |
Posted - 06/23/2026 : 10:17:04
#有多少預算做多少事,不好嗎?好過擴張(軍)過度爾後遇到不可抗力因素(少子化預算被狂砍)再進行精實案吧!
面對更加嚴峻的防空威脅各軍種能不好好協商嗎?各軍種防空單位不該做更嚴謹的整合嗎?
整合=集中,要如何評估高度整合系統與各系統網路化後生存性?
三噸半貨車還提越野載重與油箱配置符不符合軍用規範那就搞笑了!但是不是應該先合一下三噸半貨斗與飛彈彈長度再提案?
軍方不是沒做事,而是沒必要一五一十全告訴網民們!
%打造「台灣之盾」的神祕關鍵角色 陸軍砲兵丶空軍飛彈兩中將好低調
"政府規劃1.25兆元的軍購特別預算，其中重點就是打造「台灣之盾」，因應共軍威脅，建構的高中低空層防護網，
國防部為此特別設立了「台灣之盾」任務編組的辦公室，負責整體防空戰略規劃，以及負責執行部署作戰的兩個關鍵角色，
一位是曾任陸軍21砲指部指揮官的連志威中將，一位是曾擔任北部防空飛彈旅旅長的劉孝堂中將，
這兩位現役中將還有個共同的性格特色，那就是低調丶低調再低調。
立法院外交及國防委員會下週一（16日）由國民黨籍召委馬文君排案，邀請國防部部長顧立雄報告
「借鏡近期美國與伊朗衝突，檢討我國防空反飛彈系統效能、低成本攔截手段及無人機反制能量」，並備質詢。
而國防部負責說明「台灣之盾」規劃的，就是現任國防部作戰暨計畫參謀次長室次長連志威中將。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5358174?utm_source=DEF&utm_medium=1&utm_campaign=MOREPAGE
% 網搜摘要
Fuso Canter 3.5 噸（三噸半）貨車會因車型軸距設定的不同，分為 10 尺、11 尺與 14 尺三種規格，
對應的貨斗（貨台）長度分別約為 300∼310 公分、330∼349 公分及 425 公分 |
| lushowshow |
Posted - 06/23/2026 : 08:18:13
可能是立場的問題吧
以陸軍的立場我只要15公里的野戰防空沒必要到40公里以上
30公里以上就給空軍去花預算
這就跑出一個各自為政的問題出來了
所以軍種司令部我是建議改為中將
各戰區司令改為上將(少將跨兵科.上將跨軍種)
就不會有因軍備各自為政的問題了
本土防禦的30公里以上的防空飛彈
沒一個軍種要負責
只是15公里為何要搞得這麼複雜
劍二與獨立型海劍羚的射控整合會很麻煩嗎?
載具我倒是覺得無所謂
最好是用一般3.5噸貨車
戰時萬一壞掉四處A就有
反正又沒有要異地征戰
阿不然就是劍二加上後段大老二變成海劍二給空軍用
陸軍直接採購獨立型的海劍羚 |
| oneeast00 |
Posted - 06/22/2026 : 18:18:25
quote:
Originally posted by lushowshow
老白請問:
劍二的飛彈可以裝在獨立型的海劍羚系統上嗎?
這樣不就不須這麼麻煩
雷達和雷達飛彈綁在一起是軍艦戰機的玩法
但在陸基系統可不明智 , 很蠢
一輛蜂眼雷達 重14噸 , 高3.7m
一輛陸劍二車重也是14噸
你把兩個合在一起硬做成撒尿牛丸?
會不會變成一個 比CM-34還重還大, 比原蜂眼雷達車還高的怪物?
剩的問題就是變成基層指揮官的惡夢
原本蜂眼車能過的涵洞, 你的一體化防空車會不會過不了?得繞遠路/ 路線變少
原本蜂眼車能踩的人工陣地/立體停車場
你很可能超過20噸的一體化防空車會不會讓陣地作廢
台灣高度城鎮化環境, 需要制高點的防空車 重到爬不了樓是好事嗎？
台灣高密度橋樑/高架路環境 , 防空車搞到行軍路線要和雲豹甚至M1一樣綁手綁腳是好事嗎?
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4774786
|
| gera |
Posted - 06/22/2026 : 17:45:54
可以,
但這不是陸軍想要的價格. 陸軍連載具都是摳民車底盤. 把劍二整合進劍羚,這麼高大上,改用雲豹二當底盤很正常的,對吧.
然後整個系統整合至少要費十年. 並且買六個陸劍二連的錢,大概只能買一個半劍二羚連.
劍二加助推換屁股火箭發動機把射程推到40km,從來不是問題.
問題是,你們是想買野戰防空系統,還是准區域防空系統. 整個架構會完全不一樣.
40km級的飛彈,搭配的雷達至少要能看150km,要有上下鍊的功能. 絕對不是目前蜂眼/鷹眼能扛的. 需要的是弓三雷達的降級版.
然後,我打賭,這時候你們就會嫌40km的射程又太短了. 因為台灣拿弓一比鷹式,拿弓三替換鷹式,一個100km,一個200km.
|
| kmleu |
Posted - 06/22/2026 : 11:29:40
#沒比較沒傷害: CAMMCAMM飛彈基本型彈重約為陸劍二三分之一,但官宣射程與射高皆優於陸劍二
個人推測:"現役"陸劍二可能還未使用data link,接戰管制車可能只負責提供火力單元(陸劍二與復仇者發射車)STC
據信近期服役空對空主動雷達導引彈尋標器有效距離20km+,而"現役"陸劍二射程為15km,接戰管制與雷達車並未助力
或許日後會立案進行優化,也或許是有意"藏鋒",以上純屬個人猜測!
%CAMM飛彈
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/CAMM%E9%A3%9B%E5%BD%88 |
| lushowshow |
Posted - 06/22/2026 : 09:43:07
老白請問:
劍二的飛彈可以裝在獨立型的海劍羚系統上嗎?
這樣不就不須這麼麻煩
陸劍二搞得這麼複雜
1接戰管制車.
2相列雷達.
3飛彈發射車
結果射程才15公里
這麼複雜的架構最少要40公里以上才划得來啊 |
| ki1 |
Posted - 06/21/2026 : 12:32:41
quote:
Originally posted by ASMP
國造陸射劍二操作自嘲「行走聖誕樹」 使用感受引討論
https://vip.udn.com/vip/story/122151/9574195
...
但陸軍基層使用者卻抱怨因為陸劍二是採遙控發射，操作者要背著通訊切換盒和網路線樹等配件，
從下面這則影片就可以看出光放列線路就要花很久時間，
其實可以考慮取消由人員在距離發射架50公尺外遙控發射的作法，
以現在光纖FPV的實績,改用類似的光纖通訊模組連接應該會方便許多
(只是很可能要當消耗品,陸軍似乎不太可能接受) |
| kmleu |
Posted - 06/21/2026 : 09:25:59
一，上列陸劍二系統簡介火力單元包含陸劍二與復仇者
二，個人認為：受限於載具，發射車內不大適合長時間操控，
且飛彈發射煙霧揚塵瀰漫，此時還若要求組員待在車內...若干年後可能會面對訴訟
|
| ARTHUR |
Posted - 06/21/2026 : 00:27:40
https://www.youtube.com/watch?v=wNL_4VbbpDk
看2023的影片，0:25卡車後座那邊有個滿大的觸控面板，那邊應該有飛彈車的控制系統
要坐車子裡控制應該是OK的?
我忘了是本版還是哪裡聽到說車子丟著讓指揮車遙控這件事情其實也做得到，可能平常不能全自動接戰要
如果說管制車或是雷達車失去連線，能夠由其它雷達單位語音通訊提供方位讓操作手手動轉向? |
| gera |
Posted - 06/20/2026 : 22:48:00
分別就是,陸軍只打算用最低成本做"避免單一失能而失效"
根本沒打算花那麼多錢做到每輛發射車等於半台自走防空車. |
| kmleu |
Posted - 06/20/2026 : 22:00:49
個人疑問：
陸劍二用蜂眼雷達不是3D雷達嗎？
近年研發量產防空雷達輸出雷情資料不是以數位資料封包形式透過資料鏈路傳送到一或多個接收站嗎？
如果海馬斯也會發生不發彈發射車組人員的工作除駕駛車輛與裝填彈藥戒備外不也得負責故障排除？
陸射劍二飛彈系統簡介
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202211/P29-44%E9%99%B8%E5%B0%84%E5%8A%8D%E4%BA%8C%E9%A3%9B%E5%BD%88%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%B0%A1%E4%BB%8B_561774.pdf |
| wowu5 |
Posted - 06/20/2026 : 21:33:49
不是技術上不可能，但要是真的有此能力
那跟原先雷達車-接戰車-發射車的程序有甚麼分別？那只是假設雷達車其實是雷達and接戰車
雷達車要是有此能力，那大可跟原來的接戰程序一樣直接接管發射車全自動射擊（只是改成由雷達車上的人決定射擊）
都沒有車組自行介入的必要
沒有光電的發射車那它的車組就只是個負責按鈕的無用角色，
甚至這個人手按鈕都是不必要的，因為車組沒有目獲能力判斷應不應該射擊，
都是全靠外部的資訊輸入
|
| gera |
Posted - 06/20/2026 : 21:21:40
quote:
Originally posted by wowu5
雷達車就是只能抓目標資訊
它是沒有能力計算飛彈射程、換算發射器方位等資訊來提供完整的射擊解算（不然就不必另一架接戰中心車）
你確定?
這些能力非要用管制車去裝?
以前這些需要一個車廂,現在這個只是一架嵌入式電腦而已.
系統非要把功能拆分得很乾淨,少一輛車就不行. 然後才多此一舉在發射車上裝EO/IR來做最低度的能力?
|
