| T O P I C R E V I E W |
| yangly3 |
Posted - 07/09/2025 : 17:47:24
前一串台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1已滿400樓，故開新討論
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12214&whichpage=16 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Harvida |
Posted - 07/12/2025 : 15:00:54
萬事都有弱點呀。
區域防空飛彈不能加蓋,營區在民居兼或海邊,警衛部隊不足更是無解。
我是覺得大家太寶貝空軍了,有買就要用,use it or lose it
300條人命在野戰工事被炸成灰,跟空軍飛行員犧牲都是等價的,但前者的殺傷力是零。
400架四代四代半,不可能廢,那就要用。 |
| oneeast00 |
Posted - 07/12/2025 : 13:22:47
機堡只是治標
個人老話一句
相較於 陸軍, 海軍. 防空
海島發展戰機部隊最大的弱點是油…
最坑人的是現代飛機還只吃煤油,不吃車油….
台灣戰機最大的價值是在平時灰色碰碰機
一旦戰時, 只要中油一關門,
所有台灣戰機就自動變成只能使用X次的消耗品”載人飛彈”
台海戰場台灣最好的老師不是老美,更不是老共
而是正好80年前的阿本…..太平洋戰爭才是台灣最好的教材
80年前發生什麼 未來大概也會有
為什麼要決死一去不回特攻？阿不就是國家只剩最後一次飛行的油….
不特攻不神風? 回來也沒油, 等著整架飛機當俘虜？
不缺油? 腦子壞了才拿飛機和菁英人一次性消耗
不缺油？ 誰願意起飛作戰搞成最後一次出殯被送行….
比起機堡跑道
等哪天IDF公開當眾表演喝柴油喝酒精
等哪天台灣蓋起酒精混合燃料廠, 才算是空軍真正決戰準備….
現代戰機幾本都是吃油獸 一整輛油罐車只夠加滿兩架次的F16/F35 , 換15? 只剩一架次
阿本終戰前一刻飛機是被老美打光了嗎
還是手中一堆飛機也沒油可飛上天??
 |
| Harvida |
Posted - 07/12/2025 : 10:39:31
補一下跑道與機堡的舊聞:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304290047.aspx
降低解放軍導彈威脅 台東關山外環道擴建戰備跑道
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4487732
清泉崗基地24座抗炸機庫終於決標 拚2027年6月前完工
"另外，此案須以現有及未來籌獲戰機尺寸、油箱、彈藥存儲及裝掛維保需求等為設計參據，以前瞻規劃環控管路及防護門"
"此報告也引用空軍學術刊物的說法指，目前空軍機庫均以傳統機庫型態興建，面對中共飛彈和長射程火箭砲攻擊，難以維持戰機的安全，因此興建高抗炸機庫有其必要性，但原先興建的36座機庫因經費不足而減少了三分之一，是否能滿足作戰需求，「恐不無疑慮」。"
---------------------------------------
"陸基區域防空飛彈韌性較大"說,怕也給預算爭取不少壓力吧!?
https://rwnews.tw/article.php?news=15021
特刊／空軍抗炸機庫堡招標不符美規格 成美國不售台F-35戰機關鍵
"政府資料顯示，空軍在新竹、台中、嘉義、台南、 花蓮、台東等地，共有396座機庫堡，機庫堡種類 包括拱型RC結構機庫、土堆機堡、一般鋼構簡易機棚與雙波浪鋼板機棚。其中RC機庫平均使用年限已達45年，僅能承受250磅炸彈直接命中的防護能力，目前各機堡使用狀況出現的問題，包括內部裂縫64座、外壁剝落31座、 拱頂龜裂86座、鋼筋外露17座、拱頂剝落25座，合計共223 個機堡有問題，若加上防護力有限的155座土機堡，根本無法防護戰機安全，已是國防安全上最大隱憂。"
"據美方一位技協人員透露，南韓、日本軍方的機庫堡都是依美方軍規興建，美國政府才敢出售最先進的F-35型隱型戰機，就是希望美國政府出售的武器可持續在當地發揮戰力，但台灣預計興建的高抗炸係數防護機庫，根本不符美國軍方「高威脅地區」標準，不僅戰時無法提供戰機完整保護，就連維修、彈藥補給恐怕都無法施作，「就算售台F-35戰機也會成為無效戰力，萬一被中共奪得，還會造成美軍F-35機密外洩」。"
--------------------------------------------------------
個人認為機堡優先,集中躲在花東似為過時戰法? |
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 14:51:05
问题不是堆神马东西在跑道上 而是...
为神马要等到不得不找东东堆到跑道上的时候才想起来行动哩 |
| cph0516 |
Posted - 07/11/2025 : 14:20:52
台灣機場周邊大多只有輕步兵.並沒有重型裝甲車及戰車
如果有裝甲車輛
讓強佔機場困難度會大幅上升
幾輛被淘汰的戰車停在跑道上.就算被毀也是最佳障礙物
|
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 13:52:26
回想乌克兰当年，当敌方空降兵都已经到了基辅机场的上空，才有几个国民兵自发地组织起来，赶紧把机场跑道给堵上
也是多亏了俄军太过托大，不然的话，后果恐怕不堪设想
这样的错误，其他人不应该再犯了 |
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 13:47:57
quote:
Originally posted by CCS
可是一架F-16戰機起飛前必須進行45分鐘的技術維修和保養
台灣是守方有那麼多時間?
台军是守方不假 --- 但没有说守方的战机不能提前1小时就起飞待命的鸭
所以，现在还在想台军应该买F-35B，而不是F-35A的，可能就没有往这个方向来考量 |
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 13:44:56
这个是不一定的
因为台军如果敢于按照ROE“打第一枪”的话，PLAAF是有可能一架飞机也飞不过来了的 |
| chaoren |
Posted - 07/11/2025 : 11:46:12
1 理论上大陆来多少架次飞机 台湾应该起飞双倍架次飞机伴飞
2 理论上水漂弹是交给萨德中段的 火箭弹和东15可以给爱三打 |
| Harvida |
Posted - 07/11/2025 : 11:38:33
我看到有人quote csis兵推說我方空軍第一週還是能有相當反擊能量，還沒找到原文。不過看關島以西美國空軍軍機數量、機堡數量（我空軍約是其兩倍），我方空軍戰機尚能組織一定反擊，是合理的。
我們的陸軍常備輕步，與空軍相較，沒有要地防空，沒有強固掩體，從這個角度看，比空軍薄弱。 |
| 小毛 |
Posted - 07/11/2025 : 10:54:05
小毛說的要剋制灰色作戰，就是要像以色列那樣無視國際法，不宣戰但是每天開戰，你敢玩灰色作戰我就全部消滅掉，看你還敢不敢派來玩灰色作戰...
總統已經宣布中國是敵意國家，這時候還守什麼12海浬24海浬自我克制幹嘛？巴基斯坦和印度衝突有宣戰了嗎？你只要常常衝突到對方不敢再來，那不但能恢復台海中線，甚至可以推到金馬一線.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| kmleu |
Posted - 07/11/2025 : 10:36:46
陸軍有x分鐘待命班,空軍不能有在空機與x分鐘scramble機嗎?海軍不能比照嗎?
命令：「5分鐘警戒」緊急起飛，空軍第3聯隊官兵今日於清泉崗基地，執行IDF戰鬥機5分鐘緊急起飛課目演練，
飛行官臨危不亂，展現春節加強戰備的訓練
https://www.facebook.com/watch/?v=1319342952436939
|
| CCS |
Posted - 07/11/2025 : 09:17:05
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by 小毛
要避免24海浬突襲唯一的做法就是學以色列，你只要夠瘋狂就沒人敢跟你玩灰色作戰......XD
不要說台海中線，讓中國不敢出海都可能 .........不過那和直接打仗也沒兩樣了......笑
Bingo~~小毛兄是最有Sense的。
最早质疑台湾的海空军哪里去了的，也是小毛兄。而这才是关键
其实这次兵推，美方代表所期待的就是如此
可惜以李喜明为首的台湾方恰恰不敢直面这个话题，只敢在”阿共打来怎么办“这个话题上绕来绕去
结果就是这个兵推，双方根本就是鸡同鸭讲
========================================================================================
回到小毛兄的观点上来，结论就是：Game Over啦
以台军近几年来极速提升的海空战力，包括明年底前全部到位的66架F-16V BLK70/72。只要到时候台军的三军统帅敢学以色列总理，那老共就没有什么戏可唱的啦
而F-35则会是台湾空军战力进一步提升的倍增器。一如刚刚以伊冲突中所展现的：
只要有少量的F-35开道，结合远程导弹，瘫痪掉对方的防空体系。那么哪怕是没有携带任何空空导弹的“炸弹卡车”，也可以随后跟进，从容炸射敌方内地的目标了
可是一架F-16戰機起飛前必須進行45分鐘的技術維修和保養
台灣是守方有那麼多時間?
|
| MistOfWar |
Posted - 07/11/2025 : 07:32:48
quote:
非常奇怪:台灣需要的補給大約是是共軍若登陸的十倍到一千倍左右
(大多情境應該在五十~一百倍間)
-共軍不登陸就不用補給,登陸一點則補給不多,台灣無論共軍登不登陸都要補給
=>美軍能打船,國軍能打船,共軍不能打船?
=>長春十萬守軍面對僅大約同數的敵軍,「城鎮絞肉」效果如何?
我也沒說台灣不需要補給啊， 我一直是大海軍支持者， 常常在說台灣需要萬噸防空大驅8艘以上， 6000噸多任務反潛艦12艘以上啊。 倒是很多網友長期不認同我這種觀點... 我最擔心的不是灰色作戰(這些靠木棍， 水炮和撞船就能解決的事情， 一旦有人開槍， 灰色作戰就結束了)， 而是武力封鎖， 所以一直提台灣必須能獨立確保最後100-200公里左右“最後一浬”路的安全， 戰時美國可能不會負責這個區域。
而且， 技術上台灣要打周邊100公里的登陸和運輸船， 與中國跨海攻擊台灣東部(距離中國本土400公里以上)目標， 很不一樣啊。
台灣攻擊登陸船和運輸船， 手段很多， 空軍， 海軍， 飛彈， 無人機， 無人船， 火炮， 火箭彈， 不少都還是廉價的選擇。 台灣要“封鎖”台海上的交通， 廉價和有效的戰法很多。
中國要封鎖台灣東部， 哪來什麼廉價選擇？ 都需要長程精確飛彈起跳的東西， 水漂彈也不便宜， 拿弓二+， 甚至標6來對抗可能都符合CP值。
而且需求和承受力也不同， 台灣斷絕14天交通， 大家只是減個肥， 餓不死， 登陸軍若被斷絕14天交通， 墳頭都長草了。
士兵能帶的彈藥量， 無法超過2天激戰以上，登陸軍只要被斷3天補給， 就要考慮撤退了，你都登陸了還能被人家斷補給，說明你的規劃很有問題。 斷7天就會被全滅了。 台灣可以花很多年在本土屯積彈藥， 中國有在台灣預先屯積彈藥和糧食嗎？ 所以被斷補給的效果完全不同， 登陸軍哪怕是2-3天的斷絕都承受不起...
所以美國人最大的價值之一在這裡，美國人或許不會想與中國長期作戰，但斷絕台灣海峽交通10天，是辦得到的
|
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 05:49:19
参与了2030兵推的胡卫东（Tony Hu），在访谈节目中谈论此次兵推
https://shorturl.at/CCmAY
要点的话，其实之前本坛都已经差不多谈论过了，不再赘述了。
这里提几个之前没有谈及的点：
1、（兵推中,）美方期待（Expect）台军能够按照交战规则ROE行事，包括在必要时打第一枪。
美、日都会根据台方的反应，来研判台湾的态度会是战还是降，进而决定自己下一步的动作
2、日本方面应已调整自己的国防策略，真正以“台湾有事就是日本有事”来应对
3、以当下的实力对比，如果台湾自己不出现内乱，中国不可能犯台成功 |
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 05:37:12
可能还是要强调下:CSIS 2022的兵推，��论是过程，还是结论，都已经是时过境迁，�茠k适应当下急剧变化的国际情势的咯
实际上，连米帝大统领都已经由周白登换成了三普了，后者更激进也更强硬
而大鹅、叙利亚、波斯...一个个接踵仆街，让米帝得以心�荇�骛，能够专注于印太
再就是，老共在经历了2022年武汉肺炎期间的大封城，政、经形势早已急转直下，已经不是"Winter is Coming"，而是 "Winter is here"了
当然，还有台湾人自己的努力：从2023年全面形成战力的联兵营，到国造潜舰，再到2400亿海空特别预算所带来的战力提升
等等等等，台海情势较之3年前早已天翻地覆
其实，连CSIS自己，从2024年底开始，都已经转而关注台海“灰色冲突”的议题了
所以，如果当下还以3年前的一个兵推来做为指引的话，很可能就是“刻舟求剑”的了 |
| yangly3 |
Posted - 07/11/2025 : 05:23:39
quote:
Originally posted by 小毛
現在的日本可沒有義務役徵兵多少萬人，也沒有大陸軍......
日本有F-35,F-15，可以隨便買SPY-1/SPY-7
台灣怎樣抄？
小毛兄可能要意识到：台湾的那些义务兵其实只是二线辅助部队，人数少不说（目前每年也就万把人左右），也严重缺乏军、士官。实际上并不是作战部队，而只是“看大门”的。台军地面部队的主力，跟陆自一样，都是全志愿役部队的了
至于F-35、SPY-7这些，其实之前也有讲过，这个已经不是卖不卖的问题，而是台湾买不买（得起）的问题了
最直接的例证，就是台湾的潜舰，还有远程巡航导弹。这两样装备的机密程度是远高于F-35、SPY-7的，是日、韩都享受不到的待遇
而其中的关键，就是时任的台湾三军统帅，信念坚定地推动国防建设，要钱给钱，要“政策”给“政策”。米帝自然也就顺水推舟的咯
相形之下，F-35、SPY-7都是货架商品,不存在买不到的情形。至少，你们把真金白银拿出来，而不是靠嘴巴喊的那么...
如果米帝大统领不卖，到时候台海发生战事，米军就有责任提供相应的战力。不然的话，锅就在大统领的背上了，他恐怕是要吃不了兜着走的 |
| ki1 |
Posted - 07/11/2025 : 00:25:43
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
兩岸在台灣地面纏鬥，共軍一直派船，美軍遠遠打，船沉多了，共黨就投降？
這很奇怪嗎？ 上岸的共軍越多，需要的補給量越大，船沒了，要如何補給？
美國逼台灣搞大陸軍，就是希望逼中國也需要搞大登陸部隊，大登陸部隊的運輸線，相對容易破壞
非常奇怪:台灣需要的補給大約是是共軍若登陸的十倍到一千倍左右
(大多情境應該在五十~一百倍間)
-共軍不登陸就不用補給,登陸一點則補給不多,台灣無論共軍登不登陸都要補給
=>美軍能打船,國軍能打船,共軍不能打船?
=>長春十萬守軍面對僅大約同數的敵軍,「城鎮絞肉」效果如何? |
| Harvida |
Posted - 07/11/2025 : 00:12:15
共軍遠程火力能讓台灣空軍,關島以西美日海空軍暫時熄火,就能壓制中南部台灣的陸軍,台灣的陸軍在戰時油糧基本上就是用搶的,只要台灣中南部陸軍因共軍遠程火力失去戰力,上陸的共軍油糧就像國軍一樣用搶的。
當然,可以說,台灣只要想,就能爆兵到共軍遠程火力殺不完...
再順一次...
基本上我們是接著CSIS2023的那個兵推來談:
1.共軍2~6萬從南部上陸,共軍利用先手造成美日熄火的優勢。
2.美軍不打地面戰。
除非美方跟民進黨像二戰日本殖民政府,準備在美軍登陸台灣時殺害台灣民間反對人士一樣,把稍有民望的國民黨政治人物都做了。國民黨一定要防這招。
不然在"這段時間"內,國民黨一定會呼籲和平。戰爭就結束了。
再來,美軍回神初步反應只能遠遠地丟反艦飛彈,問題是共軍為什麼在初步共軍上陸後要持續派船出來給你打?
美軍初步只能遠遠地丟反艦飛彈,這代表台海空優較可能在共軍手上,加上遠火更進一步惡化原本就薄弱的台灣中南部地面戰力。
再怎麼加人加砲,對岸海空密支遠火鎖不住,中南部陸軍就是沒救。
古寧頭說明掌握海空優者勝,共軍已經能掌握一段時間,然後送上一定兵力--這應該是共識,結合台灣的政治局勢,快速造成不可挽回的局面了。
美國人一直強調城鎮戰,是越幫越忙,離心離德,要加強的是機堡,空軍分散,賣先進戰機,海軍大艦,加強鎖住源頭的能力。
要幫忙,就要幫忙促成台灣具備先制攻擊的條件,不然是沒救的。
川普的轟炸北京說,就是說明,美國只能轟炸北京,作為收尾與交待。接下來就是戰後秩序重建了。 |
| MistOfWar |
Posted - 07/10/2025 : 23:51:02
quote:
兩岸在台灣地面纏鬥，共軍一直派船，美軍遠遠打，船沉多了，共黨就投降？
這很奇怪嗎？ 上岸的共軍越多，需要的補給量越大，船沒了，要如何補給？
美國逼台灣搞大陸軍，就是希望逼中國也需要搞大登陸部隊，大登陸部隊的運輸線，相對容易破壞 |
| ki1 |
Posted - 07/10/2025 : 20:07:09
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
古寧頭是幼稚劇本？
確實是,幼稚之處甚多,共軍官方/半官方說明中亦不諱言
,雖然總體上還是遠比英帕爾(經典戰史中的經典)成熟
quote:
Originally posted by Harvida
美國智庫幼稚成這樣？
看來確實如此:畢竟日軍碰幾次釘子後也知道不能在灘頭硬碰硬了
但美國智庫看來忘了戰爭雙方都(該)會生聚教訓
-古寧頭後,舟山怎麼丟的,大陳怎麼丟的? |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 07/10/2025 : 19:37:14
quote:
Originally posted by Harvida
徵兵+相對大的陸軍+海空主戰兵器籌獲不順，讓幾乎整個台灣陷入「美軍不打陸戰但台灣能用陸戰撐到勝利」的悖論。
兩岸在台灣地面纏鬥，共軍一直派船，美軍遠遠打，船沉多了，共黨就投降？
美國智庫幼稚成這樣？
古寧頭是幼稚劇本？
是戰史
船沉多了，登陸就失敗了
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
| ki1 |
Posted - 07/10/2025 : 18:49:08
quote:
Originally posted by 小毛
現在的日本可沒有義務役徵兵多少萬人，也沒有大陸軍......
日本有F-35,F-15，可以隨便買SPY-1/SPY-7
台灣怎樣抄？
1.改回4個月,陸軍人數減少但大幅更新裝備
2.國造新一代戰機+買F-35
3.弓三(已測過)弓四盡速以最簡單的形式上船
(使用傾斜發射箱亦可) |
| cph0516 |
Posted - 07/10/2025 : 18:01:43
美國為何要讓共黨投降?
對於美國而言
只需要讓台海繼續保持現狀下去.就已經是勝利
如同南北韓一樣繼續分裂
以夷制夷是最好的方式
讓中國一但對台開戰
美國就有理由.可以拉上一狗票盟友
加大對中國經濟制裁
來徹底打擊中國崛起的希望.讓中國內部陷入新一代的內亂之中
上策與烏克蘭一樣.讓戰爭先打個10年8年
甚至加大對抗繼續拖下去
這才是最佳方式
二戰後美國能靠冷戰崛起
不是沒有原因的
戰爭期間賣給蘇聯.日本.中國.德國.英國.與各種戰爭資源
終戰之後.大力借款.援助.介入.瓦解各方勢力
|
| Harvida |
Posted - 07/10/2025 : 17:30:01
徵兵+相對大的陸軍+海空主戰兵器籌獲不順，讓幾乎整個台灣陷入「美軍不打陸戰但台灣能用陸戰撐到勝利」的悖論。
兩岸在台灣地面纏鬥，共軍一直派船，美軍遠遠打，船沉多了，共黨就投降？
美國智庫幼稚成這樣？ |
