MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2026-3

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
yangly3 Posted - 10/28/2026 : 15:01:21
上欄已滿.

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12371&whichpage=17
2   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
davidboy Posted - 10/28/2026 : 16:16:49
quote:
Originally posted by yangly3


可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。



我故意只说到95-1，就在这等你呢，现在解放军和USMC一键换家，军改之后解放军全面换装201班机，USMC扔掉M249只有30发弹匣M27。

请回答我，解放军和USMC的步兵班，是谁火力孱弱？
yangly3 Posted - 10/28/2026 : 15:54:23
首先要明确一下，按照美军标准：

使用重枪管，用弹匣乃至弹鼓的不可更换枪管自动武器，在美军军语里叫：重枪管突击步枪（Heavy Barrel Assault Rifle， HBAR），依然属于步枪。典型的就是Browning 的BAR，中国的81、95，俄国的RPK-74

而使用可更换枪管，通常搭配弹链供弹的，才算轻机枪（Light Machine Gun），如M249/Minimi/T75，PKM，RPK-16等

二者之间的战术地位是不一样的：重枪管突击步枪主要提供长点射，而轻机枪则可以进一步实施火力压制，用以拘束对手

意识到了RPK-74的火力持续性不足，所以俄军惯于将可更换枪管的通用机枪PKM下放到班组使用，最新的RPK-16也开始学习西方同行，采用可更换枪管了

至于PLA，由于长年缺乏实战经验，班组中一直使用重枪管突击步枪来充当轻机枪的角色，而且长年每班只有一支。所以，��论是单位时间内的弹药投射量，还是火力的持续性，都是相当有限的

可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。

至于USMC步兵班全面换装步枪，这则是另外一个层面上的故事了。如下图所示：



虽然只是实验性编装，但趋势依然十分明显，那就是在各班的班部组中增加一位技术军士，负责操作�茪H设备，如�茪H机，扫雷机器人等

�茪H机的普及，会使得步兵班自身的侦搜能力大为增强，不必再倚赖上级的目标指示，就可以独自执行更高层级战术任务。这也是为何要再增加一个副班长的原因所在

而随着对战场态势感知能力的增强，各班组可以抢先占领有利的战术位置，而不必先倚靠轻机枪来压制住敌军。而统一班组武器，只根据需要添加附件，如高倍瞄准镜、榴弹枪、多用途火箭等，��论是训练还是后勤保障，显然都更方便

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04