| T O P I C R E V I E W |
| cchs |
Posted - 04/30/2007 : 22:14:37
從政戰特遣隊隊史討論國軍的建軍與備戰
今天看到【政戰特遣隊 討論區】這個網站，找到下列這個文史檔案︰
政戰特遣隊隊史
<<轉載自二隊家族網站>>
http://stf.tw/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=142&forum=14&viewmode=flat&order=ASC&start=0
政戰特遣隊為因應越戰而生之部隊，越戰加劇後，南越不斷向我方求援，美國因擔心中共介入，及我方亦欲藉機反攻大陸，故美方阻擾我方派兵增援，於是，57年，我以協助建立政戰制度為由，赴越代訓越南政工人員，除文職政戰科人員公開派遣外，亦至傘兵、特戰、蛙兵、突擊兵...等挑選特種部隊精銳，仿美軍當時最有名之綠扁帽編組，秘密組成特遣隊，因以政戰為名，六大戰法為本(思想戰、情報戰、心理戰、組織戰、謀略戰和群眾戰)，故稱之為政戰特遣隊。
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 05/06/2007 : 00:05:23
>一個滿營混兵和狗官的工兵營官兵，在921國難當前救人要緊的時刻重新發現自己的責任和人生價值...........
不少人靠這個升了官
有人提早退伍,也有人延後到任務結束才走
另外
當國際救援要到台灣來的時候,對岸的反應讓不少人有了同仇敵愾的理由
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
| rockitten |
Posted - 05/05/2007 : 23:14:45
quote:
Originally posted by Boris
quote:
Originally posted by rockitten
其實啦，1995和1996年那兩次就很值得拍了，要玩Top Gun??小弟以前曾經想過寫1995年IDF的種子教官中隊臨危受命提早站戰備，力抗Su-27的改編故事......
這兩天連HSE首歌都會扯上政治
電影劇本能多避免接觸到政治議題會比較妥當
(雖然95、96首次民選總統這種事情應該沒什麼好吵的，不過還是很難說 )
我的重點是，就如同rockitten所說，要拍政戰特遣隊的故事
以政特以前的任務，現在台灣這種氣氛下，民眾目前可能還不太適合
萬一開出來票房不佳，搞不好十年都不會有人想再砸錢
在我心目中最佳的提升國軍精神戰力的電影劇本
是類似尖端科技以前貼過的(半)杜撰文章
《遙遠的國土》~~~太阿人
這種國軍不為人知的秘密故事又不分藍綠
應該是最佳的選擇才是
遙遠的國土的筆風還是太親他們中國，拍921地震可能比較好....
一個滿營混兵和狗官的工兵營官兵，在921國難當前救人要緊的時刻重新發現自己的責任和人生價值...........
-
論不會有人想砸錢，小弟那些國軍MV的風格絕對是典型國防部不會給錢拍的........
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
| BWS |
Posted - 05/05/2007 : 14:36:22
quote:
Originally posted by cchs
不知道有幾個受過鐵漢訓練的特遣隊成員也同意您朋友的認知？
雖然政戰特遣隊裁撤了，但是，類似的單位應該還在，我想訓練模式也沒有甚麼改變。
不是你想想就算了
你不能老是把你的認知建立在想像的基礎上!
你說類似政戰特遣隊單位性質的特勤隊應該還在
請舉實例說明到底是哪支特勤隊還亂搞訓練
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
| cchs |
Posted - 05/05/2007 : 13:11:23
RE︰建議本欄同樣歸納入［關於國軍軍陣醫學的議題］一欄
當初我沒有在這欄繼續討論，是因為沒想到有人討論特戰訓練過程可能造成的傷亡，如果版主要併欄，我沒意見。只是在國軍軍陣醫學的領域內，應該沒有這方面的深入討論，從醫學期刊中也沒人討論這些東西的相互關聯。
RE︰＂＂政戰特遣隊的訓練方式就完完全全的用錯誤的觀念，進行更錯誤的SOP，然後用錯誤的戰力預估方式評估出錯誤的結果＂＂
以上，某政戰特遣隊退伍的朋友如此言道
不知道有幾個受過鐵漢訓練的特遣隊成員也同意您朋友的認知？
雖然政戰特遣隊裁撤了，但是，類似的單位應該還在，我想訓練模式也沒有甚麼改變。
這就是目前體制的盲點所在。
有人察覺到問題發生了，可是，基層主管以個案處理，高司參謀也不會把不同時間點發生的個案匯集分析，進行更高層次的通盤考量。因為，通常這是學術研究工作者才會做的事，而學術研究議題通常跟基層單位運作沒有息息相關。
等到意外傷亡事件有媒體炒作或立委找碴時，才會進行相關的資料檔案整理。然後，本部或總部參謀就會發現只有個別發生的個案存在，至於這些個案之間有何因果或關聯？不知道。委外研究吧！
等風頭過了，事情自然不了不之，一切制度的運作仍然照舊（換湯不換藥？）。
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| BWS |
Posted - 05/05/2007 : 01:04:00
quote:
Originally posted by cchs
描繪想像中的軍人
-- 以《報告班長6 — 報告總司令（The Last Salute）》為例，
研究軍教片中再現的形象與認同
吳振邦，輔仁大學大眾傳播研究所
不過，從另一個角度來看，已經操作了十五年之久的《報告班長》，從「Yes sir！」到「No sir！」、從「雄壯威武」到「馬馬虎虎」，「班長」似乎也已經搞不出什麼新的「整人花樣」，在女生都當過兵之後，接下來還能跨足以成年男人為主的軍隊領域的，也只有那些「不成熟的小男孩」了。我們姑且就將這視為是軍教片類型的另一種「變型」、另一種與其他類型結合的混生結果。
談這個(電影或電視)與醫療只是偏題而已, 有離題嗎??? 
那你當過兵的都是知道軍教片中那些錯誤的軍事知識都是假的
還不如仿間的新兵入伍手冊
把軍教片當成軍事實務的認知就很可笑了
＂＂政戰特遣隊的訓練方式就完完全全的用錯誤的觀念進行更錯誤的SOP
然後用錯誤的戰力預估方式評估出錯誤的結果＂＂
以上
某政戰特遣隊退伍的朋友如此言道
一天到晚扯醫療的老梗不會讓你對國軍的過去與未來以及戰術戰鬥上的認知有任何的增進
只還是梗在那邊罷了
建議本欄同樣歸納入［關於國軍軍陣醫學的議題］一欄
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
| cchs |
Posted - 05/05/2007 : 00:52:26
描繪想像中的軍人
-- 以《報告班長6 — 報告總司令（The Last Salute）》為例，
研究軍教片中再現的形象與認同
吳振邦，輔仁大學大眾傳播研究所
不過，從另一個角度來看，已經操作了十五年之久的《報告班長》，從「Yes sir！」到「No sir！」、從「雄壯威武」到「馬馬虎虎」，「班長」似乎也已經搞不出什麼新的「整人花樣」，在女生都當過兵之後，接下來還能跨足以成年男人為主的軍隊領域的，也只有那些「不成熟的小男孩」了。我們姑且就將這視為是軍教片類型的另一種「變型」、另一種與其他類型結合的混生結果。
談這個(電影或電視)與醫療只是偏題而已, 有離題嗎???
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| BWS |
Posted - 05/05/2007 : 00:32:10
通篇扯來扯去還不是一樣又扯到醫療??
老梗了
換新枝吧
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
-------------------------------------- |
| Boris |
Posted - 05/04/2007 : 22:33:17
quote:
Originally posted by rockitten
其實啦，1995和1996年那兩次就很值得拍了，要玩Top Gun??小弟以前曾經想過寫1995年IDF的種子教官中隊臨危受命提早站戰備，力抗Su-27的改編故事......
這兩天連HSE首歌都會扯上政治
電影劇本能多避免接觸到政治議題會比較妥當
(雖然95、96首次民選總統這種事情應該沒什麼好吵的，不過還是很難說)
我的重點是，就如同rockitten所說，要拍政戰特遣隊的故事
以政特以前的任務，現在台灣這種氣氛下，民眾目前可能還不太適合
萬一開出來票房不佳，搞不好十年都不會有人想再砸錢
在我心目中最佳的提升國軍精神戰力的電影劇本
是類似尖端科技以前貼過的(半)杜撰文章
《遙遠的國土》~~~太阿人
這種國軍不為人知的秘密故事又不分藍綠
應該是最佳的選擇才是 |
| cchs |
Posted - 05/04/2007 : 18:18:17
胃出血之中，年輕人或軍人較常罹患壓力性潰瘍（stress ulcer），其實跟抗壓性是有些關聯。但是，目前基因學、遺傳學發達，壓力性潰瘍患者本身就存在這種致病的異常基因，只是，生活型態、飲食習慣、精神狀態、居住與工作環境等等也是造成壓力性潰瘍的因素。
擁有超級體能真的是天賦的恩惠，大多數人經由體能鍛練也無法成為十項全能金牌運動員。
我手邊沒有資料，每日晨昏各跑一萬公尺、單、雙槓、口令、正步、跆拳、柔道、交互蹲跳三百、伏地挺身、仰臥起坐早晚五百、障礙超越、衝山頭，每時每刻，體力永遠在透支，這樣的鐵漢訓練可以適用到幾歲？
如果不是長年征戰沙場，而且也沒有天賦的超級體能的人，該如何定出每天的訓練量？
如果國軍的實際備戰只是靠少數鐵漢部隊，真正面臨戰爭時，大多數官兵的抗壓性如何？從體能應該可以推測大概出來，所謂的抵抗意志跟體能也是息息相關的。
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| cchs |
Posted - 05/04/2007 : 16:50:07
RE︰結過身體受不了密集訓練而敗陣~
RE︰大隊長輕拍肩膀說~下部隊後要好好的加強抗壓性~
RE︰小弟我當時不了解問題所在~甚至到離開關渡師的幹訓班後還是不了解~直到一年後接了無數的業務搞到急性胃出血住進了三總~
RE︰講俗一點這就叫做"硬ㄍㄧㄥ" ^ ^；對身心都不好喔~
我對軍事操練所造成的身心傷害與併發症、後遺症，除了自己處理過的少數臨床案例（也沒有確切證據是過度或不當的軍事操練所造成），對如何操練出儘可能沒有身心傷害與併發症、後遺症的官兵？我也一直找不到相關資料檔案可以研究。
過去的戒嚴時代，義務役官兵與志願役軍士官在疾病型態上有明顯差異，解嚴後兩者之間的差距逐漸不明顯，但是，特戰隊、作戰隊官兵的身心傷害與併發症、後遺症還是與大多數義務役官兵有明顯區別。
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| masahiro0083 |
Posted - 05/04/2007 : 09:30:31
講俗一點這就叫做"硬ㄍㄧㄥ" ^ ^；
對身心都不好喔~
烏拉~~~~~!!! |
| 冗丙 |
Posted - 05/04/2007 : 09:24:56
嘿嘿~
我從不說[人不癡狂枉少年]~而是[人不白目枉少年]~
因為我以為新訓連隊總成績第二名~全營前十名的我可以勝任~任何一項體能戰力都比野戰部隊的新手強~
結過身體受不了密集訓練而敗陣~
雖然我在抽籤前2天跟大隊長要求留來受訓~因為我的體能/準則各項考試成績還比倒數第15名還強~
大隊長輕拍肩膀說~下部隊後要好好的加強抗壓性~
小弟我當時不了解問題所在~甚至到離開關渡師的幹訓班後還是不了解~直到一年後接了無數的業務搞到急性胃出血住進了三總~
溫柔的護士姐姐才對我說~小弟的精神有壓抑的困擾~表裡不一~認為大家認為對的才是對的~而非自己心裡認為對的~
身體只是做出最直接的反應讓我住院休息反省~
|
| cchs |
Posted - 05/02/2007 : 17:43:43
RE︰小弟我在關東橋226師威武士官隊被操到住院退訓~還是一個眼尖的政戰士~看出我不對勁的樣子~新竹軍醫院檢察是[肌蛋白尿]的病症~
橫紋肌溶解症
http://en.wikipedia.org/wiki/Rhabdomyolysis
看起來，你也是曾經大難不死…
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| 冗丙 |
Posted - 05/02/2007 : 11:03:36
>>如果一個士兵的心理健康已經無法維持,為何要持續訓練?為什麼要造成部隊的困難,同伴的危險,一個家庭的傷害?
你能區分這只是一時的發洩??還是天兵裝傻??您一天能夠評估幾位學員的心理問題??
現在的小尉官有能力作心理健康的評估嗎??我看連旅部的醫官都沒此能耐~
小弟我在關東橋226師威武士官隊被操到住院退訓~還是一個眼尖的政戰士~看出我不對勁的樣子~新竹軍醫院檢察是[肌蛋白尿]的病症~
是操過頭造成的~大腿漆蓋附近的肌肉變深黑色~足足住了1個半月後~回去繼續被操到分發下部隊~離開了226師~
相信我連米國陸戰隊的新兵訓練都比台灣20年前還來的操~蝦咪心理服導都是作個樣子~他們比台灣好的一點是隨時都可以退出訓練回家~
鍋蓋頭的橋段只是很客氣的表達~還有很多更噁爛的招數沒演出說~
總之
人不白目枉少年~你不被操過哪知道你的能耐到哪裡~各總隊的義務役都是自願加入的~只是要退出很難~除非是被刷下退訓的~
至於新訓單位與野戰單位的軍士官本來就要求不同~一個是產出[新兵戰士]~一個是執行[作戰任務]~可惜當年不流行這一套~
附記:
說到邱老大，可不是省油的燈，除了是咱們老木瓜保護園區裡的小木瓜之外，還是攝影記者協會的會長喔!! 在攝影記者那喊水會結凍!
邱老大有個部落格，小弟我沒事就會上去逛逛，看看有無新文章，無奈邱大哥貴人假裝事忙，很久很久很久很久很久...都沒有新貨登場!! 大家有事沒事也上去逛逛，給邱大哥一點壓力，才有好東西出來讓大家分享喔!!
http://bloguide.ettoday.com/chiou1599/index.php
|
| cchs |
Posted - 05/02/2007 : 03:44:48
RE：像地安、危安、飛安都是應該通報的，並且調查原因與問題點，訓練強度大與訓練到死人是兩回事，究竟是當事人有隱疾，還是訓練官處置錯誤或是後送過慢或是醫療疏失，是訓練的流程錯誤，以及為什麼沒有提早發覺？
如果一個士兵的心理健康已經無法維持，為何要持續訓練？
為什麼要造成部隊的困難，同伴的危險，一個家庭的傷害？
彭教授在當時只是22~3歲的義務役步兵少尉見習官，並非隊長（主官管），而且，在當時的大環境下，特遣隊雖然是一百多人的連級編制（三個排級單位），卻只是憑幾個簡單條件來挑選官兵，而非經過類似英美軍特種部隊體檢來嚴格篩選。我看彭教授的札記及回憶片段，那位新進弟兄在晚餐時已經吃不下飯（出現體力衰竭症候？），後來發現不對勁時已經呈現出休克狀態，後送到醫院時可能有肝腎衰竭才會救不回來。
1981年時期應該沒有血液透析機或體外循環機，一連串的小疏忽導致一條準鐵漢枉死。
隊上幹部有錯嗎？
或許，當時這種個案每期都會發生在各個作戰部隊，甚至於新訓中心。最錯的應該是領導人的心態，因為他容忍這種意外發生。
任何懲處只會導致真相被刻意掩藏或忽視，在「鍋蓋頭」（JARHEAD）中，那為大專畢業的美軍陸戰隊二兵記錄著，上士班長在45度高溫的沙漠上要班兵們著核生化防護服戰鬥跑步，但是，上士班長與班兵們不會拿命來開玩笑。後來記者來採訪時，上士班長要班兵們著核生化防護服玩足球，班兵們到後來不爽就集體作怪嘞。
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| Akula |
Posted - 05/02/2007 : 00:16:37
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by Akula
碰友！(握)
意思是....不夠好嗎....!____!
不是啦！(笑倒)
是念不標準的朋友啦
在下是想過1996年那次的，比較不一樣的是在下「有打算讓它打起來」XD(當然只是小規模的擦槍走火，沒有演變成全面戰爭)
*************
勝利ソрみИ、決バ
************* |
| rockitten |
Posted - 05/01/2007 : 23:21:09
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by Akula
只談錢是不好，但是不談錢要談什麼？這可是資本主義社會啊XD
如果台灣也拍得出top gun那可能還有點幫助吧
再說加入美軍(尤其陸軍)還有「戰場經歷」可以跟人家聊，藉以獲得注目，國軍啊......如果是「政戰特遣隊」的那可能有啦......所以要緬懷XD
其實啦，1995和1996年那兩次就很值得拍了，要玩Top Gun??小弟以前曾經想過寫1995年IDF的種子教官中隊臨危受命提早站戰備，力抗Su-27的改編故事......
碰友！(握)
意思是....不夠好嗎....!____!
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
| gera |
Posted - 05/01/2007 : 23:15:25
其實我是有疑慮的,
那個地方不死人,這是對的,本來軍人就是高風險的職業,不可能不出事,
但話說回來,這也不是出事的專用藉口吧
像地安,危安,飛安,都是應該通報的,並且調查原因與問題點,
訓練強度大與訓練到死人是兩回事,
究竟是當事人有隱疾,還是訓練官處置錯誤,或是後送過慢,或是醫療疏失,
是訓練的流程錯誤,以及為什麼沒有提早發覺?
如果一個士兵的心理健康已經無法維持,為何要持續訓練?
為什麼要造成部隊的困難,同伴的危險,一個家庭的傷害?
我認為,如果士兵死亡,不僅要調查其死因,而且該部隊及直屬主官都應該親自去
靈堂悼念,免得有人老是拿高風險當死人藉口,最好讓他們去面對家屬,
無視問題而持續訓練強度,這種兵與幹部其實是笨蛋,腦袋轉不過來,拿日後的健康在
現在玩而已,
逃避問題而不訓練,這種兵與幹部有小聰明,不過他們打不贏一場仗,
最好是重視問題保持訓練強度,能夠獨立思考的部隊不需要多費心
|
| Akula |
Posted - 05/01/2007 : 23:09:40
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by Akula
只談錢是不好，但是不談錢要談什麼？這可是資本主義社會啊XD
如果台灣也拍得出top gun那可能還有點幫助吧
再說加入美軍(尤其陸軍)還有「戰場經歷」可以跟人家聊，藉以獲得注目，國軍啊......如果是「政戰特遣隊」的那可能有啦......所以要緬懷XD
其實啦，1995和1996年那兩次就很值得拍了，要玩Top Gun??小弟以前曾經想過寫1995年IDF的種子教官中隊臨危受命提早站戰備，力抗Su-27的改編故事......
碰友！(握)
*************
勝利ソрみИ、決バ
************* |
| rockitten |
Posted - 05/01/2007 : 22:42:51
quote:
Originally posted by Akula
只談錢是不好，但是不談錢要談什麼？這可是資本主義社會啊XD
如果台灣也拍得出top gun那可能還有點幫助吧
再說加入美軍(尤其陸軍)還有「戰場經歷」可以跟人家聊，藉以獲得注目，國軍啊......如果是「政戰特遣隊」的那可能有啦......所以要緬懷XD
其實啦，1995和1996年那兩次就很值得拍了，要玩Top Gun??小弟以前曾經想過寫1995年IDF的種子教官中隊臨危受命提早站戰備，力抗Su-27的改編故事......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
| Akula |
Posted - 05/01/2007 : 22:23:34
只談錢是不好，但是不談錢要談什麼？這可是資本主義社會啊XD
如果台灣也拍得出top gun那可能還有點幫助吧
再說加入美軍(尤其陸軍)還有「戰場經歷」可以跟人家聊，藉以獲得注目，國軍啊......如果是「政戰特遣隊」的那可能有啦......所以要緬懷XD
*************
勝利ソрみИ、決バ
************* |
| 陸戰屋小步兵 |
Posted - 05/01/2007 : 22:16:32
我想是這樣
1.肯定"硬派"的訓練和教育方式
2.話題談到募兵制,但是事實上除了金錢之外,拿不出一套吸引人的價值體系(只談錢的生意很差勁?)
3.所以募兵制要成功,兵員素質與兵役體系運作要跟的上英美等民主國家
4.然後政戰特遣隊的硬派作風值得緬懷???
這樣嗎?(搔頭)
反正閒聊
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
| cchs |
Posted - 05/01/2007 : 22:03:23
特種作戰往往是常規而大規模戰爭的號角聲，目前，台灣因為統獨決策搖擺不定，造成軍方無法迅速辨識、區別真正的第五縱隊或恐怖份子，與政治異議份子、組織犯罪集團（走私、販毒等等營利模式）、精神異常者失控後的暴力行為等等。
今天針對真正的第五縱隊或恐怖份子的官方單位，並非只有軍方而已。只是，戒嚴時代以國安會來整合國家安全的運作，解嚴後，國家安全的政策制定階層與執行階層之間發生越來越嚴重的衝突（反對黨與執政黨的政爭）。
2000年陳氏執政後，軍方內部也產生明顯變化，過去軍方仰賴大多數義務役官兵執行的雜/勞役及次要的參謀作業，在解嚴後並無法迅速地自動化以解決人力不足或不均。軍方習慣從民間取材來利用，軍事院校並非培育職業化軍隊所需人才，而是培育特定的軍事領域人才。
在「我在飛鷹特遣隊的歲月」的內容中，曾提到某位新進弟兄被操到暴斃而亡的故事。這是那個年代並不罕見的悲劇，也是我談的例行性演訓傷亡。因為那位「因公殉職」的新進弟兄的真正死因被掩蓋，他為什麼精疲力盡而暴斃？其他新進弟兄也是精疲力盡，為什麼卻能夠熬到出頭？
徵兵制時代可以用封鎖消息及役男輪替，來稀釋、淡化軍隊（真正能打仗）演訓天天死人的恐怖事實。募兵制時代卻必需解決軍隊演訓天天死人的棘手問題。
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| cchs |
Posted - 05/01/2007 : 21:24:35
RE: 其實很多討論我都看不懂,我是說真的,事實上我也無法瞭解政戰特遣隊隊史與國軍建軍與備戰的關聯為何?
特遣隊成立於越戰，承平時期，亦在外島深入匪境，獨立作戰，本島亦與共軍第五縱隊鬥爭(與看不見的敵人戰爭)
戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE |
| gera |
Posted - 05/01/2007 : 20:45:04
目前台灣的朝野都認為︰填鴨式與打罵式的教育與訓練，是獨裁專制國家的特色。
這是A
可是，回顧「我在飛鷹特遣隊的歲月」的內容，能夠通過「鐵漢」訓練的特戰官兵，似乎有大難不死、必有後福的人生際遇。
這是B
今天的台灣朝野都認為︰募兵制才是民主國家的兵役制度常態，
這是C
可是，國防部人才招募中心卻只用金錢來誘導年輕人當兵，
這是D
事實上，我一直認為落實募兵制的關鍵是兵員素質與兵役體系運作是否類似英美民主國家。
這是結論,那結論與ABCD,以及上述文章有啥關係?
其實很多討論我都看不懂,我是說真的,事實上我也無法瞭解政戰特遣隊隊史與國軍建軍與備戰的關聯為何?
說點其他意見,我個人是贊成募兵制啦,但我也想說一句話,就是
早裁,大裁,快點裁
募兵制的第一大問題是絕對人口數,有興趣的人可自行比較幾個施行募兵制的國家,其總人口與兵力比.....那國軍合理的募兵總員額為多少?
大概就是那個數量罷了,因此早裁,大裁,快點裁
|
