| T O P I C R E V I E W |
| 白河子 |
Posted - 04/25/2012 : 23:51:47
幫一位正在當軍官的友人發問：
1.有哪些版友知道在國軍動員令發布後，自己知道該去哪個單位報到？如何去？
2.假設戰爭已爆發，對岸的飛彈已落地，有哪些版友知道自己該去什麼地方接受徵招？如何讓自己成為國軍戰爭機器的一部份？
3.就算國軍真的成功的動員了龐大的預備役人力，試問國軍要花多少時間才能「武裝」這些後備軍人？
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Luke-Skywalker |
Posted - 05/13/2014 : 16:27:57
國防部上午舉行記者會，說明後備軍人教育召集制度說明。國防部表示，教育召集目的是為了維持國軍後備部隊戰力，對選入後備部隊編組的後備軍人實施訓練，以恢復及維持個人專長與戰鬥技能，以利戰時動員召集，迅速編成部隊，投入作戰。
國軍以退伍8年內後備軍人為對象，依部隊數量、類型及編制專長需求，結合戶籍地等條件，透過電腦選編系統媒合產生，依法在8年內教召不超過4次，目前作法為2年1訓。
後備指揮部參謀長李世國少將今天表示，少數教召員，對以上作法不瞭解，每年接獲的動員召集令副本(藍色或黃色）或去年已教召，今年又接獲動員召集令副本，誤認為年年都要參加教召，其實是將動員召集令副本誤認為教召令，產生誤解。
http://n.yam.com/cna/politics/20140513/20140513290108.html
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
http://www.facebook.com/luke.liu3 |
| ID已刪除 |
Posted - 05/13/2012 : 15:56:53
quote:
Originally posted by 白河子
感謝各位前輩的解答
會提問的原因是想知道「當飛彈落下後」我們該何去何從，因為我們這邊不相信國軍能在對方射飛彈前察覺對方企圖，可是又不知屆時該如何是好
如果老共的飛彈是往發電廠、橋樑、道路、通訊系統砸，通訊交通都爛了，國軍還有辦法動員嗎......
不過看樣子只要出事前沒完成動員，就註定完蛋就是了
根據全民防衛....法，當動員令發出時，會由各縣市的憲兵、警察、民防等接管各縣市重要交通要道，並開始按照動員令的要求動員後備軍人 |
| MikeH |
Posted - 05/13/2012 : 13:12:31
quote:
Originally posted by 冗丙
不像已經倒閉的老卡~~
Izhmash 今年正式破產 但沒倒閉
俄羅斯政府暫時將它國營化 準備整頓成功後再回覆私營
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| 冗丙 |
Posted - 05/13/2012 : 08:17:20
這裡要補充一下
蓋里比AK47輕比AKM重~~當然也比SG550輕~~
當初真的沒辦法改用沖壓機匣的原因就是需要下機匣四個穩固的定點來固定有鐵瞄的上機匣~~
這問題不是沒有辦法解決~而要花鈔票改進沖壓機的精度~~VALMET有在M76型改用沖壓機匣~~
但是到了M90之後又改回CNC銷切了~~
你們在一般網路上是看不到VALMET/IMI對於AK內構的改進~~槍機鬆散的程度已經沒有AK家族那樣誇張~~
不像已經倒閉的老卡~~
老卡完全不根據實際經驗下去研究與改進零件的密合度~~一直留用1950年前的實驗結果~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 05/13/2012 : 03:54:49
Galili的原型是芬蘭的Valmet M62，但是M60/M62所使用的是7.62x39mm的M43中間威力彈。
而芬蘭的Valmet M62則是一把照抄AK-47後改型的產品。
Galili的活塞系統完全抄Valmet M62，所以同樣的它所有的支撐都在下機匣，而使用的彈藥又是比AK裝藥多的北約彈，然後又要夠準，所以Galili的下機匣完全都是切削而成的，而不是像AK是用沖壓的，這導致於它很重，比AK還重。
突擊步槍型的Galili AR不管用的是5.56x45mm或7.62x51mm都有3.95kg重。5.56x45mm的大概是同世代中最重的一種。
加上同AK那個只有蓋子功能的上機匣所以同AK一般很難裝附加瞄具之類的東西。
所以當以色列軍方批準美援的M16為制式武器的時後部份的戰鬥部隊與所有的特種部隊都把它們的Galili給丟了，換用M16。
當初因為在六日戰爭中因為FN FAL卡沙造成重視容污，認為AK-47的設計很好，但是為了美源還是使用5.56x45mm的M193，結果就是這樣。
有一好、沒兩好，接起來隴總無都好。
反倒我們晚幾年做的T65槍系還走的比Galili好。
|
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 05/13/2012 : 03:07:58
quote:
Originally posted by zeek
quote:
Originally posted by hawkeye
比起來AK-47是最適合後備動員的武器ˋ大家都知道AK-47操作簡單不分男女老幼簡單解說過就會用ˋ也很耐操不需保養ˋ擊發火力強大ˋ誰不愛?
說到槍枝配發像以色列是隨身保管ˋ或是像有些國家後備軍人可以把槍帶回家ˋ這樣遇到裝況馬上就可以作戰了ˋ不過不適合我們國情
AK-47因為在越戰遇到的對手是M-16，所以被神化了；AK真要說比AR耐操的地方只有機箱部分的設計不像AR系一樣塞得滿滿的，所以甚至有"抓把沙子往裡頭塞仍能正常射擊"的誇張說法，但也因為這樣的設計導致精度其差無比。
再者，打過的AK不保養的話，隔天槍管一樣鏽給你看；即使如前蘇聯或是人民解放軍，射擊過的步槍一定馬上保養；個人不認為當過兵的人敢冒著膛炸的風險持續射擊沒有定期保養的槍。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......
舉手
我過去為何會喜歡ak一個原因是以色列
因為以色列用行動支持ak-47 開發使用5.56子彈的加利步槍
我好奇這種打5.56子彈的ak系列步槍
在西方國家的評價如何?? |
| zeek |
Posted - 05/13/2012 : 02:45:10
quote:
Originally posted by hawkeye
比起來AK-47是最適合後備動員的武器ˋ大家都知道AK-47操作簡單不分男女老幼簡單解說過就會用ˋ也很耐操不需保養ˋ擊發火力強大ˋ誰不愛?
說到槍枝配發像以色列是隨身保管ˋ或是像有些國家後備軍人可以把槍帶回家ˋ這樣遇到裝況馬上就可以作戰了ˋ不過不適合我們國情
AK-47因為在越戰遇到的對手是M-16，所以被神化了；AK真要說比AR耐操的地方只有機箱部分的設計不像AR系一樣塞得滿滿的，所以甚至有"抓把沙子往裡頭塞仍能正常射擊"的誇張說法，但也因為這樣的設計導致精度其差無比。
再者，打過的AK不保養的話，隔天槍管一樣鏽給你看；即使如前蘇聯或是人民解放軍，射擊過的步槍一定馬上保養；個人不認為當過兵的人敢冒著膛炸的風險持續射擊沒有定期保養的槍。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
| Lugiahua |
Posted - 05/06/2012 : 19:03:08
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
>>每週末上村落靶場練槍
這跟阿拉斯加一樣，都是地型特產。
打對面無人山壁就好了，這還真不是到處都有的環境。
台灣想打一百兩百大概就得在國中小學的操場底下挖地道才有辦法了。
美國以前高中大學都有地下室靶場供射擊運動使用
但是80年代後期反槍運動時許多州都把這些靶場關了 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 05/06/2012 : 13:51:43
>>每週末上村落靶場練槍
這跟阿拉斯加一樣，都是地型特產。
打對面無人山壁就好了，這還真不是到處都有的環境。
台灣想打一百兩百大概就得在國中小學的操場底下挖地道才有辦法了。 |
| MikeH |
Posted - 05/06/2012 : 13:32:03
我老媽高中軍訓時 還打過三八式哩
可惜她不記得是原汁原味還是改膛過的
打靶是後備軍人訓練重要的一環
不過別說隔個三五年 就算是一年打一次也嫌少
瑞士軍人的槍法 是每週末上村落靶場練槍 經常參加比賽
用一堆山似的子彈練出來的
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| hawkeye |
Posted - 05/05/2012 : 08:54:34
難怪以前高中時(好多年前了 )軍訓打靶是用老式的30步槍不用五七ˋ原來是要消耗子彈ˋ不然那時國軍有三種規格(30步槍彈ˋ五七步槍彈ˋ65步槍彈)後勤可是大麻煩!
其實可以考慮讓沒當過兵的志願參加打靶實彈射擊訓練ˋ當然一定要做好事前教育ˋ這應該可行˙ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 05/03/2012 : 18:35:11
quote:
Originally posted by hawkeye
(修正)我們還有M-1步槍咧 這子彈可以跟五七同用˙
修正了還是錯，M1是用.30-06(7.62x63mm)，M14/五七是用7.62x51mm，彈殼長度差了一截......... |
| hellyhappt |
Posted - 05/03/2012 : 03:41:54
動員招集令藍色副本(就是寄給你那張)上面有寫 動員令生效後報到部隊跟營區地點啊 像我就是新北市後備旅一營. |
| Dlin2000 |
Posted - 05/02/2012 : 23:40:09
台灣有警察與里長通報系統這些最底層的通報系統其實效率很好 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 05/02/2012 : 22:17:09
quote:
Originally posted by 白河子
如果老共的飛彈是往發電廠、橋樑、道路、通訊系統砸，通訊交通都爛了，國軍還有辦法動員嗎......
你可以先算看看，這樣得要花多少枚500kg籌載的飛彈。
加上CEP誤差值後又要多少枚才夠癱瘓台灣所有的發電廠、橋樑、道路、通訊系統。
500kg TNT的威力測試說明
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA507245
http://www.niras.dk/Forretningsomraader/Infrastruktur/~/media/Files/NIRAS-DK/Infrastruktur/pdf/Physical-Protection-of-Buildings-against-Terror-Actions.ashx
而且幾千幾萬發飛彈打完了，然後呢?下面就沒有了嗎?
飛機不飛、軍艦不出、登陸大軍不發?
那老共打這幾千幾萬發飛彈是打爽銷庫存的哩?
那飛機要飛、軍艦要出、登陸大軍要發，那這些衛星拍不到?
這幾十萬人的動作消息一絲一毫都漏不出去?
你也把老共想的太高了吧?
以近代的戰爭來說。
1991年波灣戰爭，老美光戰斧就打了288發，然後多國聯軍空中打擊力量超過2,250架作戰飛機，其中包括1800美國飛機。
2003年入侵伊拉克時打了725發。
而這兩次都發動四十幾萬兵力，幾千架次的飛機才把伊拉克人打到沒水沒電，但是還是有路可以走。
然後最近的北約空襲利比亞，花了多少機跟彈才打掉所有的防空設備跟其它軍力?
所以光靠彈洗台灣就要一夕完全癱瘓所有的發電廠、橋樑、道路、通訊系統?
這也想的太高了吧? |
| 白河子 |
Posted - 05/02/2012 : 21:49:43
感謝各位前輩的解答
會提問的原因是想知道「當飛彈落下後」我們該何去何從，因為我們這邊不相信國軍能在對方射飛彈前察覺對方企圖，可是又不知屆時該如何是好
如果老共的飛彈是往發電廠、橋樑、道路、通訊系統砸，通訊交通都爛了，國軍還有辦法動員嗎......
不過看樣子只要出事前沒完成動員，就註定完蛋就是了
------------------------------------------------------------------
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2 |
| 冗丙 |
Posted - 05/02/2012 : 17:11:27
你皮在養~
m2卡賓槍可以跟57用相同子彈嗎??
1996那批14的價格已經優惠了過分了~~槍管與料件都是一時之選~~
比起2005年愛沙尼亞拿到的14爛槍而言那是美軍選過送往前線外不要的家私~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
| hawkeye |
Posted - 05/02/2012 : 12:50:33
(修正)我們還有M-1步槍咧這子彈可以跟五七同用˙ |
| MikeH |
Posted - 05/02/2012 : 12:09:21
台灣在1950~1965之間
從美國拿了24億美元軍援和15億美元經援
這些錢換算成目前幣值 得乘以7.23 已經不少了
更何況那批M14開價並不高
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| ID已刪除 |
Posted - 05/01/2012 : 12:47:20
quote:
Originally posted by 白河子
幫一位正在當軍官的友人發問：
1.有哪些版友知道在國軍動員令發布後，自己知道該去哪個單位報到？如何去？
2.假設戰爭已爆發，對岸的飛彈已落地，有哪些版友知道自己該去什麼地方接受徵招？如何讓自己成為國軍戰爭機器的一部份？
3.就算國軍真的成功的動員了龐大的預備役人力，試問國軍要花多少時間才能「武裝」這些後備軍人？
1.各縣市後備指揮部
2.依照狀況單位不同有差別，因教育問題延役者，如果下達臨時招集，就會由各高中職大學軍訓教官組織徵招，一般平民如因某些問題免役者要看國防部的需求必要時也會招集，而正常平民服役轉為後備軍人者，在戰爭發生時會由當地員警派人通知招集，憲兵也會在各交通要道抓兵
3.要看狀況，最快是立即，到達後指部，領槍拿子彈馬上上軍卡送達目的地 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 05/01/2012 : 10:04:14
最近幾個認識的小朋友都是報到日前三天四天接到紅單的。
我覺得這種程度就夠了。
必竟不是真的打仗，還是要克制一下。
教召調兵從不看職業的，也不能因為公務的關係請求解召。
如果是那種一秒鐘幾十萬上下的交易員被24小時動員，或者是自營業負責人，或者是人跟本不在國內，那可是會爆的。
而且現實上真作戰，國防部無法在D-3日前動員，那也沒啥用。
動作再快，光報到編組領取裝備就要花掉6-8個小時，然後還要機動開赴防區，營建最基本的戰場經營。
24小時不休也不夠。
瑞士最扯也只是到1940年(吧?)的對於休假官兵的訓令。
照內容看應該是像以色列那樣槍不離身的休假狀況。
總司令的訓令意思是當休架時遇到戰爭爆發，盡量集合你的士兵(瑞士是採同一州的同鄉在同一部隊的做法)，帶著你的步槍與48發子彈，盡可能快速的到預定集合點集合或前往防區點戰鬥。
所以強調24小時動員能力跟本是錯的方向，重點是你的情搜要夠力，要能在三到五天前就偵知預測敵人的集結。
否則等到飛彈落下才要動員，那就算人人現在背後都隨時背把T65K2也是做不到的事情。
這種爛到暴的情搜能力，那只會重演一次仁川登陸戰而不是諾曼地登陸。
還有，想跑的人就給它跑，這最少是身為民主社會的最後一點矜持。
但是不能因為有人想跑，就抹滅掉其它更多不想跑的人的決心。
|
| hawkeye |
Posted - 05/01/2012 : 08:48:31
除非要實施"無預警"緊急動員演習才能知道有哪些問題ˋ要不然每次後備動員都是套好招按劇本演出根本是玩假的!
每次後備動員光是找齊退伍役男充人數得提前花好幾個月的時間ˋ國人大都抱持很消極的心態(打仗是你們做兵ㄟ代誌ˋ退伍了別來煩我)加上現在役期短假期多訓練差有的兵連打靶都沒碰過就退伍了ˋ可能比生存玩家還不如
記得1996台海危機時很多人不是要請纓衛國而是要準備護照和美金ˋ那時的民心對戰爭只有恐慌和逃避ˋ現在就更不用說了˙˙˙˙˙ |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 04/30/2012 : 17:48:11
>>我一時胡塗了，只是想到台灣跟老美還要買庫存的M14，但是拉脫維亞跟立陶宛
老美卻是用〔送〕的，想到就歸LP火
你要想這兩個國家是脫華(約)入北(約)、由東(側)轉西(側)，整個國家的戰備軍備幾乎砍掉重練，當然北約會員國都要贊助一下的。
波羅的海三小國鬧獨立直接促成了蘇東波，多少也有功勞的。
AK-47套句MikeH兄曾提過的話，三百米外被AK-47打到是你平常沒上教堂，準度差到這程度的是要幹嘛?
人家老蘇是透過大量配發SVD到排班級去擴增步兵射程的。
免保養不代表就是好槍，耐操不見得就是得免保養。
一周擦一次槍很正常，作戰狀況下一天擦一次槍也是很正常的，有誰說俄國人不擦槍的?
射擊後要洗槍是因為之後不再射擊了也不會天天擦槍才要洗。
而且用對方法洗(用鹼性肥皂或小蘇打粉)、洗的夠乾淨，一次就夠了。之後是擦槍。
不然像我們以前上射擊習會的時後，三天兩頭就拖出去打靶，那不就得天天洗的沒完沒了的?
沒這回事。
要洗，洗一次就夠了。之後連擦兩天以防水氣鏽蝕。
木托的部份是後來都改玻璃纖維塑料托了，那現在不要講還有改成全新屬的EBR套件這類的改裝下槍身。
現在木頭銑床也用CNC了，不會有以前的套接上去有差異的狀況。
不過其實以前看過很多隻有這種哩哩落落感覺的木托都是被操出來，槍操太兇所以木頭被搞到鬆了。
話說，國軍有可以改成DMR的大量M14，但是步兵班排卻沒有DM的編制。
然後改用與M4同樣短管的T91，但用的是舊彈藥，已經有風評說300米外不如T65K2準了。
那若不像以前的老蘇或現在的老美這樣大量配制DMR到班排去，日後不管是攤岸守備或城鎮戰應該少不得吃苦頭。
其實以前射訓隊的標準就可以當班排級DM了。
有不同的放靶方式，但是基本都是20秒10發，環型人像靶。中心五分， 依次一圈減一分，50分滿分，低於40分不及格。
那M16用鐵瞄打三百20秒10發可以40分以上應該就夠格了。 |
| hawkeye |
Posted - 04/30/2012 : 17:16:06
有當過兵就知道五七步槍的品質了 以前有管過槍械ˋ五七步槍要是沒有(每週至少一次)細心保養就很容易麻膛了ˋ木制槍托尺寸都有些差異(因車床師傅不同?)還有實彈射擊後要連續三天洗槍不然就會被殘餘火藥腐蝕ˋ還有很多就不說了˙˙˙
比起來AK-47是最適合後備動員的武器ˋ大家都知道AK-47操作簡單不分男女老幼簡單解說過就會用ˋ也很耐操不需保養ˋ擊發火力強大ˋ誰不愛?
說到槍枝配發像以色列是隨身保管ˋ或是像有些國家後備軍人可以把槍帶回家ˋ這樣遇到裝況馬上就可以作戰了ˋ不過不適合我們國情
|
| CITYTIGER |
Posted - 04/30/2012 : 16:13:45
quote:
Originally posted by MikeH
我並不認為當年緊急採購M14 是個錯誤
為何形容成警訊 想表達的基本上和上面幾位大大相同
動員用槍數量不足 聯勤產能又不能滿足需求
當年若真的打起來
有兵無槍 難道要重演大敵當前的第一幕
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
我一時胡塗了，只是想到台灣跟老美還要買庫存的M14，但是拉脫維亞跟立陶宛
老美卻是用〔送〕的，想到就歸LP火 |
