MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 閑聊區
 貼圖區
 敘利亞政府軍戰車遭攻擊畫面

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
sscorp Posted - 11/29/2012 : 13:06:37
三輛戰車前進攻擊
第二輛中了IED,路輪跟履帶零件炸飛,但是砲塔沒掀、車體完整,乍看傷勢不重,一時半刻間也沒起火。
不過最終駕駛室還是冒出了火光,也沒人逃出來...

第一輛後來往後退,車體正面吃了一枚RPG,但是車輛還受控制往後行駛,也沒人奪門而逃,應該有擋下來(畢竟是正面)

我還以為RPG飛行的速度很慢,應該看得到彈體飛行的畫面,不過重複看很多次,也沒看到是從哪邊射出,所以RPG飛的比想像的快,電影還是騙了大家。

(誤信好萊塢戰爭畫面的人,在真實戰場上一定被人秒殺)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qclCuQyzfB4#t=19s

........................
X毛:中國已不把毛子的技術放在眼裡 (噓)
3   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
慎.中野 Posted - 11/30/2012 : 11:38:29
quote:
雖然車側有射口的APC幾乎受到所有國家的否定,不過在這個場景,如果遠處停了一台,以車上機砲與步槍協助掩護,掃射周邊高地與樓房窗口,是否可免除車隊中伏?


靠車側射口這種原始的手段行不通啦,因為車側射口的瞄準裝置(人眼)跟火力(步槍)性能太有限。

俄國人為了這種狀況開發了這種步兵屠殺機。

http://zh.wikipedia.org/wiki/BMPT

quote:
5.這影片給我另一則「亡國後抵抗篇」有了大大的啟發,台灣住民地如此密集,除非共產軍鐵了心打算屠城,把所有民居都移為平地。
否則要設口袋陣地解決他們,參考這些「前輩」的大作,游擊隊短期就能訓練妥當,並且知道如何作戰。


敘利亞反政府軍的主要問題比起不能打仗,其實是找不到穩定的金主,跟政治指導組織太過分裂沒有統一指揮。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
sscorp Posted - 11/30/2012 : 11:09:54
這裡見到一些戰術上非常拙劣之處

1.戰車在沒有任何援助,沒有步兵、砲兵、煙霧掩護的狀況,就這樣突進,能收到什麼效果令人懷疑。最佳狀況頂多只能嚇走步兵,沒辦法追進建築區或逮捕任何人。不知其戰術目的何在?
2.戰術配套大有問題,如果硬要在這種狀況下進攻,理想的指揮應該是第三車留在稍遠處協助觀測,並指揮一、二車前出攻擊。
從影片拍攝可發現,拍攝者與發射RPG者都埋伏在戰車右方的樓房上(因為影片是遠距離俯視),但是三車的砲管始終指向左方,代表他們從頭到尾沒發現右邊高處上有人在暗算他們。也顯然受了左側敵人的誘敵吸引。如果有第三車留在較遠方做全景觀側,應該可以發現有人埋伏,或甚至一砲把樓給轟了。
3.這時候就發現裝甲運兵車的重要了,因為像這種開闊地,就算是重裝米兵只怕也不敢跟隨戰車擅進,因為幾乎100%確定會中槍。
雖然車側有射口的APC幾乎受到所有國家的否定,不過在這個場景,如果遠處停了一台,以車上機砲與步槍協助掩護,掃射周邊高地與樓房窗口,是否可免除車隊中伏?
4.敘利亞也算陸軍大國,影片裡的T-72卻都沒有反應裝甲,就算是俄國輸出的猴版也都能配掛反應裝甲,以這種陽春版戰車在沒有援護的狀況下攻擊預設陣地,根本是給步兵送菜。
如果三車都果決前進,只怕都輕易被步兵用RPG「開罐」了。(俄國在第一次車臣戰爭似乎也是拙劣如此,所以賠上大批戰車)

5.這影片給我另一則「亡國後抵抗篇」有了大大的啟發,台灣住民地如此密集,除非共產軍鐵了心打算屠城,把所有民居都移為平地。
否則要設口袋陣地解決他們,參考這些「前輩」的大作,游擊隊短期就能訓練妥當,並且知道如何作戰。

........................
X毛:中國已不把毛子的技術放在眼裡 (噓)
慎.中野 Posted - 11/29/2012 : 19:39:37
quote:
Originally posted by sscorp

三輛戰車前進攻擊
第二輛中了IED,路輪跟履帶零件炸飛,但是砲塔沒掀、車體完整,乍看傷勢不重,一時半刻間也沒起火。
不過最終駕駛室還是冒出了火光,也沒人逃出來...

第一輛後來往後退,車體正面吃了一枚RPG,但是車輛還受控制往後行駛,也沒人奪門而逃,應該有擋下來(畢竟是正面)

我還以為RPG飛行的速度很慢,應該看得到彈體飛行的畫面,不過重複看很多次,也沒看到是從哪邊射出,所以RPG飛的比想像的快,電影還是騙了大家。

(誤信好萊塢戰爭畫面的人,在真實戰場上一定被人秒殺)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qclCuQyzfB4#t=19s

........................
X毛:中國已不把毛子的技術放在眼裡 (噓)



http://www.youtube.com/watch?v=DyFGB03o2GI

畢竟飛的比大聯盟投手的快速球快。

(RPG-7砲口初速115m/s=414km/hr)

只是打兩百米左右的目標還是要一秒多才會中。





----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04