| T O P I C R E V I E W |
| e4566547 |
Posted - 07/05/2016 : 14:49:55
今天看到詹氏防務上寫到，美要售台AIM-9X Block2飛彈
這款飛彈可以射後鎖定，甚至達成射擊背後目標的能力
但小弟好奇的是，要達成此目的需要裝後視雷達嗎？
F-35那種無死角的DAS可以解讀成用DAS整合出方位後去傳輸資料給飛彈，但F-16V呢？ |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| ewings |
Posted - 07/09/2016 : 00:47:05
AIM-9X BlockII是直接拿資料鏈更新目標向量，然後飛彈比對陀螺儀資料，再確認瞄準視野內目標的向量是否正確，就可以確認鎖定
當然，光靠向量還是有點不保險，如果敵機距離過近，飛彈轉彎半徑會太高，向量誤差會很大，所以最好有第二機制
就目前來看，有EODAS的肥閃大概是唯一能發揮後射實力的載機，不但可以直接當射控瞄準用，如果BlockII是單向資料鏈，靠EODAS還能追蹤尾燄確定飛彈是往目標向量飛去
如果是雙向資料鏈可以回傳飛彈INS資料，就可以計算飛彈瞄準軸線是否對準目標，那萌禽也應該能靠ALR-94射
或者，如果資料鏈頻寬夠大，直接回傳熱影像讓機上電腦判斷，也是一種方法
*****************************
中華人民共和國高科技軍事研發四大支柱:
俄國的支援、黑市的技術、反美間諜偷來的成果、以及中國五千年的智慧 |
| dasha |
Posted - 07/08/2016 : 10:20:40
俄羅斯當初是尾部雷達朝後鎖定,飛彈也是頭後尾前倒裝,只是看來沒服役......
小弟其實更想知道英國1980年代設計的管射飛彈TailDog,那玩意有一次差點打到發射母機是怎麼一回事...... |
| 閒遊之人 |
Posted - 07/07/2016 : 10:27:15
說起來以前俄佬不是有開發後射飛彈
好像是裝在SU27的屁股上
那鬼東西有量產配裝了嗎? |
| cwchang2100 |
Posted - 07/06/2016 : 16:17:57
大部分的大離角射擊,甚至是發射後鎖定(LOAL),都要中段提供目標方位.
要不然飛彈無從得知要往哪裡轉,轉多少度.
最直覺的方式是頭盔瞄準器,其他的方式,如光電,雷達,都需要做系統整合.
唯一例外的是Helmetless High Off-BoreSight (HHOBS) ,
是利用尋標頭做垂直掃描來取得目標位置.
但也因此應該做不到往後射.
理論上,可以叫飛彈往後飛,之後自行鎖定.
但實際上,這要多一個特別的指令,目前也沒聽說有人這樣做.
所謂高G大混戰的情況,這對F-35是最有利的,因為F-35的SA自動幫飛行員做敵我追蹤.
不管再亂,只要感測器看得到,系統都知道誰是誰.大大降低誤擊的機率.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| e4566547 |
Posted - 07/06/2016 : 09:54:24
原來如此感謝兩位先進解答
其實想了一下，飛彈本身並沒有IFF的功能，都是飛行員用雷達使役讓飛彈懂得IFF
如果只是大略往後射，確實很可能擊中尋標頭範圍內的友機
再加上迴轉需要時間，如果敵機剛好不在尋標頭搜尋範圍內，也許真的會隨便抓一個熱源當交替.... |
| cobrachen |
Posted - 07/06/2016 : 06:52:25
另外一個可能，是靠機上的雷達預警器，抓後面的訊號，提供飛彈大致方位，不過，這就得要找找是不是真的可以整合了。 |
| toga |
Posted - 07/05/2016 : 23:25:31
用頭盔顯示器往後望鎖定，透過戰術資料練讓僚機幫你提供身後目標射控資訊，或乾脆就碰運氣讓飛彈發射後自行向後鎖定，但要是鎖錯了目標就會成為空中版雄三誤擊事件，因此確實是有不少飛官質疑這等離軸後射功能的實戰價值(碰運氣式飛彈自行後射鎖定不消說，即便是用頭盔顯示器鎖定或是第三方提供射控資訊，在多機高Ｇ纏鬥對抗，空間感與敵我相對位置感大亂的情況下也一定會有相當程度的風險忙中有錯) ~ 搞錯了你就真的靈堂跪不完。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
