| T O P I C R E V I E W |
| APG77 |
Posted - 08/10/2016 : 12:20:09
關於孫立人謀反案件問題
個人覺得。
從網上流傳的一些資料看，孫立人是真的有謀反之心的，還做了很多準備工作。
也就是，他本人不冤枉。
這起案件平反，完全是受政治影響。
比如。
1950年3月20日，美國中情局機密報告：“近幾個月的報導顯示，受過美國教育、現負責臺灣防務的孫立人，正計畫發動政變，俾使蔣介石成為有名無實的領袖，且剷除其親信。”
4月下旬國民黨部隊撤離海口後，美國駐台武官巴瑞特向國務院發了一通極機密電報，引述孫立人的話說：蔣介石及其黨羽已到了 “混亂與絕望”的狀態，孫建議採取“劇烈的行動以挽回狂瀾”。
6月下旬，柯克將孫立人的密函送達臘斯克，信中說孫立人願意領導兵變倒蔣，要求美國支持，一旦掌權他將肅清貪污，且在反共方面比蔣更具彈性。
臘斯克在20世紀90年代初對傳記作者熊安邦教授說，事關機密，他呈報艾奇遜上達杜魯門總統，但杜魯門還未作決定，6月25日，朝鮮戰爭爆發，美國害怕後院失火，政變計畫遂告擱置。
這些資料是否準確？
如果準確，孫就完全是謀反。 |
| 1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| john1220 |
Posted - 08/10/2016 : 13:53:00
中情局機密報告原文?
拿的是1950年的說法,結果孫案爆發是1955年。這對得上嗎?
你要說老美當年有這種意圖,還說得過去。那不也是莫須有罪名
如果有準備工作,還被調到參軍長,被監視,然後被軟禁。
請參考另外一個名字,吳國楨。
這種說法不也是在唬爛嗎?
下文為維基的孫案動機說明。
--------------------------------------------------------------
根據美國國務院檔案。1950年1月3日，美國陸軍部收到駐台北大使館武官曼寧上尉（Captain Manning）所拍發的一封極機密電報，內容稱，孫立人告訴他，蔣介石已經知道孫立人欲發動政變的計畫，但孫告訴蔣，此乃共產黨的造謠。這份記錄是美國官方文件中最早對孫立人可能軍事政變的記錄。5月3日，國務院政策計畫局局長保羅·尼采，提出一個「假設性」方案，擬定「棄蔣保台」之行動準則。美方認定孫立人將會發動軍事政變，並對此事擬定應變方針，準備支持孫立人的軍事行動，撤換蔣介石。這份備忘錄於6月9日由助理國務卿魯斯克提交國務卿艾奇遜，但這個行動最後因韓戰爆發而中止。
孫立人義子揭鈞，去函美國前國務卿魯斯克，希望了解當年美國在此事件中的角色。1989年5月3日，魯克斯回信，宣稱美國未介入此事，他在韓戰前曾由間接管道收到孫立人可能發動軍事政變的消息，但無法確認真假。
1990年，《中國時報》記者杜念中採訪美國前國務卿魯斯克，在報導中說，1950年六月初，時任美國國務院遠東事務助理國務卿的他本人曾親手接到孫立人的秘密手函，提議對蔣介石發動政變，請求美國支持或默認。魯斯克擔心蔣介石先殺掉孫立人，將手函燒掉，以防泄密，並匯報國務卿艾奇遜。艾奇遜承諾向總統杜魯門匯報。
在此報導後，揭鈞再度寫信給魯斯克，魯斯克回信中說，他無法對此事做進一步評論，他從間接管道得到消息，但他無法確認這個消息的來源或真假，也不知道是否來自孫立人本人。
中研院研究員朱浤源則說，根據他研究的美國國家檔案，美國中情局人員曾勸孫立人發動軍事政變，但遭孫立人斷然拒絕。他懷疑魯斯克的說法真實性。[6]
蔣介石御醫熊丸的回憶錄說，孫立人經常與美國官員開會，引起蔣介石的懷疑。熊丸本人認為，孫立人的忠貞無庸置疑，但他得罪蔣經國以及蔣經國手下的政戰系統，是造成他遭整肅的主因。 |
|
|
