| T O P I C R E V I E W |
| APG77 |
Posted - 09/12/2016 : 15:56:05
有沒有迫擊炮方式的反坦克導彈。
迫擊炮的特點是曲射。
實際中，炮手可以利用這一優勢。
利用地形/障礙物作掩護，不與敵人通視，來避開直射火力的攻擊。
那麼，有沒有反坦克導彈有類似的功能。
即射手不需要直接通視目標，只需要接受外部資訊，如觀測員/無人機等提供的目標資訊，就可以直接發射。
感覺這樣的戰術意義很大。
射手可以躲在安全位置，比如山坡後，不必擔心暴露位置了。
觀測員，不發射導彈，沒有火焰，煙塵等暴露自身，敵人也就難以發現。
如果沒有這樣的導彈，是什麼原因？
技術難題，太貴了，實戰用不上....... |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sungf29 |
Posted - 09/14/2016 : 11:51:07
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我個人最喜歡的是這種垂直發射的反戰車/小艇飛彈
https://www.youtube.com/watch?v=09PFcj3m6Fo
洛克希德馬丁的SSMS飛彈系統
或是這種155mm銅斑蛇砲彈
雷射導引的炮射導引砲彈 可以用來反戰車
旁白說的, 炮射狙擊武器
我個人是希望如果可以同時有紅外線尋標器導引就更好了
或是這種SMArt 155mm導引砲彈
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155
砲彈有兩個紅外線/次毫米波導引的次彈械
但是我比較不喜歡SMArt 因為次彈械的威力不足
打戰車還好 打軍艦小艇就不行了
銅斑蛇砲彈
似乎連美軍都放棄
改用XM982
因為它不能像雷射導引炸彈、飛彈一樣，隨便由一架飛機、一輛車甚至一個步兵攜帶一個目標指示器就能引導。引導銅斑蛇雷射導引砲彈的是一套龐大的系統，除了指示器，還要攜帶全套砲兵前方觀測與通訊器材，而且要與砲兵指揮控制部門密切聯繫和協調，也就是說，只有寶貴的砲兵火力前觀組能夠引導雷射導引砲彈。砲兵火力前觀組和空中火力控制組一樣，都是地面部隊最寶貴的資產，讓這麼重要的單位到火線上一對一的打戰車，顯然是不划算的。沒有砲兵前觀組，後方火砲的精度不足以把砲彈送到彈載末導引頭非常有限的作用範圍之內，而有了前觀組的引導，用末敏感彈藥，甚至乾脆用DPICM （雙用途改進常規彈藥）覆蓋，也足以摧毀敵人的裝甲集群。這才是銅斑蛇雷射導引砲彈發展坎坷，很少使用的主要原因。
http://oursogo.com/thread-1816129-1-1.html
大概大家想像中 可以發展到雷射導引炸彈
一個步兵攜帶一個目標指示器就能引導
這部份有技術上或操作上的困難
沒有雷射導引炸彈的飛機高度 似乎需要很多其他方式彌補 導致系統複雜
|
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 09/14/2016 : 08:01:42
我個人最喜歡的是這種垂直發射的反戰車/小艇飛彈
https://www.youtube.com/watch?v=09PFcj3m6Fo
洛克希德馬丁的SSMS飛彈系統
或是這種155mm銅斑蛇砲彈
雷射導引的炮射導引砲彈 可以用來反戰車
旁白說的, 炮射狙擊武器
我個人是希望如果可以同時有紅外線尋標器導引就更好了
或是這種SMArt 155mm導引砲彈
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155
砲彈有兩個紅外線/次毫米波導引的次彈械
但是我比較不喜歡SMArt 因為次彈械的威力不足
打戰車還好 打軍艦小艇就不行了
|
| RNAVision |
Posted - 09/13/2016 : 21:19:54
比较类似楼主要求的比如以色列的长钉，中国的ATF10这类光线指导的反坦克武器，可以在山坡反斜面等掩体后朝目标大致区域发射，然后射手在导弹飞行过程中再选定目标攻击。 |
| MACOS8 |
Posted - 09/13/2016 : 13:44:48
沒有。最像的東西是BATS，以ATACMS做載具投放，自動抓裝甲目標攻擊。
不過BATS最後發展停止。 |
| GMM |
Posted - 09/12/2016 : 21:26:00
之前北極熊的動畫不是有那種空降部屬無人反戰車飛彈(砲彈)車嗎 |
| 冗丙 |
Posted - 09/12/2016 : 21:20:55
http://bbs.tiexue.net/post2_6610130_1.html
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| stroll |
Posted - 09/12/2016 : 20:04:23
quote:
Originally posted by 閒遊之人
有沒有反坦克導彈
只要輸入大至座標
甚至不需要專用發射架
找個斜坡點火
就不用管它了...
不可能,66這種低初速彈都需要根短管穩定初始彈道
高初速彈不給根管子或軌道,只會變成大管鞭炮 |
| 閒遊之人 |
Posted - 09/12/2016 : 19:36:59
有沒有反坦克導彈
只要輸入大至座標
甚至不需要專用發射架
找個斜坡點火
就不用管它了... |
| 小毛 |
Posted - 09/12/2016 : 17:55:58
Lock after launch：像是硫磺石飛彈，毫米波地獄火，雷射導引地獄火都能做到。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
| APG77 |
Posted - 09/12/2016 : 16:43:06
謝謝。
不過我說的是TOW這類的反坦克導彈，不是迫擊炮。
有沒有可以不需要射手直接通視，曲射/繞射之類的。 |
| sungf29 |
Posted - 09/12/2016 : 16:14:21
quote:
Originally posted by APG77
有沒有迫擊炮方式的反坦克導彈。
迫擊炮的特點是曲射。
實際中，炮手可以利用這一優勢。
利用地形/障礙物作掩護，不與敵人通視，來避開直射火力的攻擊。
那麼，有沒有反坦克導彈有類似的功能。
即射手不需要直接通視目標，只需要接受外部資訊，如觀測員/無人機等提供的目標資訊，就可以直接發射。
感覺這樣的戰術意義很大。
射手可以躲在安全位置，比如山坡後，不必擔心暴露位置了。
觀測員，不發射導彈，沒有火焰，煙塵等暴露自身，敵人也就難以發現。
如果沒有這樣的導彈，是什麼原因？
技術難題，太貴了，實戰用不上.......
http://baike.baidu.com/view/1369532.htm
120mm 迫砲有 是普通彈葯價格10 ~ 20倍
小戰役可能會漸漸導入
但是美國大兵
覺得還是155mm 加農砲 威力大 砲彈價格差不多
(主要貴在導引 導引越大越好做)
所以先導入重砲 再導入輕炮
砲兵距離戰場是迫砲2倍以上距離(砲兵覺得更安心)
在基地營就可以支援前線
萬不得已呼叫空中支援很方便
萬惡美帝都覺得錢要花在刀口上
而且打裝甲車都是號稱
提升射擊經度是第一優先
 |
