| T O P I C R E V I E W |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 10/19/2016 : 11:00:30
小弟我的看法是, 未來不論平時還是戰時. 反制UAV都會是最大的挑戰
平時來說, 治安單位要對抗使用UAV的犯罪活動
不論是恐怖攻擊, 還是毒品走私, 還是妨礙隱私的偷窺行為
戰時更是不用提.
我猜未來可能每個步兵班都會有UAV操作兵.
可能每個連隊都會使用UAV作為81mm迫擊砲的前觀目標獲得, 取代傳統的前觀人員.
甚至還可能使用UAV作為密接火力支援武器
(例如UAV上面有裝手榴彈投擲器, 直接飛到敵人頭頂上丟下手榴彈)
所以我在想, 未來的基層部隊要如何才能有效的反制敵人的UAV?
不論是基層的警察單位還是軍事單位
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| change.she |
Posted - 11/09/2016 : 11:23:00
quote:
Originally posted by 偷兒
打飛鼠要到一百公尺??
搞不好十公尺都不到的說~~~
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語
是這樣說沒錯，
但是因為小弟和原住民去打飛鼠的時間有點久遠，
加上那時候是晚上距離感不太一樣，
所以講保守一點比較穩當，
不過想來十公尺可能還是有的，
因為開槍後跑過去撿飛鼠的時候肯定是超過十幾步的。
|
| 偷兒 |
Posted - 11/09/2016 : 10:27:18
打飛鼠要到一百公尺??
搞不好十公尺都不到的說~~~
作的愈多
體會愈多
智慧愈多....
發現的謊言也愈多!!!
改自靜思語 |
| 冗丙 |
Posted - 11/08/2016 : 08:35:27
請搞清楚軍用UAV與商用甚至玩具的差異~~
指標股大疆2~3~4玩具是各大干擾器展示的重心，果軍自製干擾背包與進口那兩種干擾器早就突破現況與美帝在摩蘇爾用的同步了~~
但是干擾器不需要大量採購，因為這玩意會隨著5G的引進又會大翻盤一次；現在只能建議跟老美一樣確認各種干擾的手段與作為就好~~
至於打飛鼠??
拜託請去公西靶場打幾次飛靶試看看~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| change.she |
Posted - 11/07/2016 : 14:31:47
quote:
Originally posted by kmleu
插個話~想讓步兵用步機槍打下小型UAV,可能得先開遮聘請原住民老獵人當教官,將打飛鼠的技巧深入基層,但就算克服訓練場地與彈藥耗用,學會就快退伍啦
在下還是遵循老觀念~看不到不打,打不到不打,瞄不好不打,市場上各類軍用商用甚至休閒用UAV越來越多,完全無防備可能就會被傻瓜型UAV看光光,
測距還得測高又要遵守射擊三不,肯定是個大麻煩,不設防肯定不行,但設防(又與預算,裝備,人員編制訓練連動)到何種程度才算夠也是問題,可能得穿隱形衣
這位先生您看過原住民打飛鼠嗎？
一般獵的飛鼠都是停在樹上不動的，
而且水平距離很少超過100公尺。
這和戰場上的uav可以類比嗎？ |
| kumachan |
Posted - 11/07/2016 : 14:13:32
雷神設計的40mm雷射導引飛彈,也許適合這工作.
它小到可塞在40mm M203槍榴彈管子發射.
未來應該可以設計一款反UAV步槍,上面有雷射測距與照射.
對空射程0.1~0.5km就很夠(對地水平飛可以遠一點),
反正肉眼搜索小UAV的距離很可能更短.
只要你看得到,這射程大概都射的到. 射不到的你大概也看不到目標.
|
| kmleu |
Posted - 11/07/2016 : 11:02:55
插個話~想讓步兵用步機槍打下小型UAV,可能得先開遮聘請原住民老獵人當教官,將打飛鼠的技巧深入基層,但就算克服訓練場地與彈藥耗用,學會就快退伍啦
在下還是遵循老觀念~看不到不打,打不到不打,瞄不好不打,市場上各類軍用商用甚至休閒用UAV越來越多,完全無防備可能就會被傻瓜型UAV看光光,
測距還得測高又要遵守射擊三不,肯定是個大麻煩,不設防肯定不行,但設防(又與預算,裝備,人員編制訓練連動)到何種程度才算夠也是問題,可能得穿隱形衣
|
| Peter Chen |
Posted - 11/07/2016 : 00:28:56
打東西要知道東西在哪裡，眼睛看到只是知道方向，還要知道距離才行，偏偏要打UAV的一大難處，就是測距。
平常阿兵哥不用儀器用肉眼測距是看目標有多大(幾MOA)，來反推目標距離，這是因為戰場上各類目標(人、車)有其一定大小。
但是現在UAV的造型、大小是五花八門，難以用傳統MOA方式判別，可能得要有一個可行可靠的測距方式，例如每班都要配一個對空的測距儀。 |
| MACOS8 |
Posted - 11/06/2016 : 12:22:13
quote:
Originally posted by 冗丙
又不是打大疆那種玩具，自己眼鏡兵連昇降鋼靶都打不到了還想打100m低空的UAV??
100公尺高的UAV很小ㄧ個..聲音是聽的很清楚，但一但有太陽的話距離遠一點就看不到了.. |
| 冗丙 |
Posted - 11/06/2016 : 09:42:51
又不是打大疆那種玩具，自己眼鏡兵連昇降鋼靶都打不到了還想打100m低空的UAV??
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| 慎．中野 |
Posted - 11/06/2016 : 09:14:52
其實若飛行高度低用機關槍就打得下來吧。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| cwchang2100 |
Posted - 11/04/2016 : 16:38:17
建議黨中央大批量採購袖劍防空飛彈!
最好人手一發... 
其實,重點在大俠所說的,要能先找到再說.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
| 冗丙 |
Posted - 11/04/2016 : 16:34:33
最好你錢多~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| kingcobra |
Posted - 11/04/2016 : 16:03:34
老共給出的答案
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161104003742-260417 |
| 冗丙 |
Posted - 10/31/2016 : 17:30:48
我也希望20/30機炮有近發引信呀！
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| Lugiahua |
Posted - 10/31/2016 : 17:22:05
40榴彈, 彈道小便, 拿來打UAV有點困難吧... |
| 冗丙 |
Posted - 10/31/2016 : 15:53:05
在下好奇這世上是否已出現可單鍵選擇彈種的自動榴彈發射器呢?
ANS:沒有這玩意~~
或許可以訓練士兵於30s內(在下隨便訂的)切換普通/空爆彈鍊等方式克服
ANS:要臨時將整條彈練抽走換上新的彈鏈所花時間確實低於1分鐘(車內除外)
這只是拿玩具對付玩具的級別
ANS:連老米都是拿來對付大疆的多軸機，本軍至少有兩種舶來品與一種國貨背包服役~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| kmleu |
Posted - 10/31/2016 : 15:12:37
想請教~空爆四零榴彈,此類榴彈大多是以彈鍊給彈,記憶中7.62mm機槍彈鍊是以~2:2:1(普通穿甲曵光)比例串接,以對應各類軟硬目標
可程式空爆榴彈的單價應該不低,應該沒法比照機槍彈鍊般豪氣串接,或許可以訓練士兵於30s內(在下隨便訂的)切換普通/空爆彈鍊等方式克服
個人印象中冠上可程式一詞者多需進行出廠或現場設定,這大多得靠電子電腦設備,相對UAV可能造成的危害,任何有效對策與設備都是值得投資
暫且不論氣動或電動~在下好奇這世上是否已出現可單鍵選擇彈種的自動榴彈發射器呢? |
| kingcobra |
Posted - 10/26/2016 : 19:44:16
quote:
Originally posted by delta77412
https://www.youtube.com/watch?v=0y_P8y1WaXw&t=1s
中科院有產品展示了
這只是拿玩具對付玩具的級別 |
| terry543 |
Posted - 10/26/2016 : 19:37:17
不知道雷射要多高的功率才能打下普通的商用UAV？
這類UAV的機動性不高應該可以人工用雷射一直照著
One Shot-One Kill
一擊必殺 |
| kmleu |
Posted - 10/26/2016 : 19:03:48
哈!樓主開版時在下曾上中科網站看視頻,看片子早已習慣快轉,沒注意UAV捕捉系統,這和在下腦補頗為接近~飛到不明UAV上方發射捕捉網,網機!
UAV入侵意指非我方之飛行物在我上方盤旋,硬殺可能發生~殺敵反傷己,未命中彈藥與被摧毀之入侵UAV(如果被擊墜)可能擊傷落友軍,捕捉是個方法
軟殺會有個小問題~若對方飛控軟體預設遇到干擾便保持通聯靜默並自動返航那可能沒法搞下對方,我方除干擾通聯還能干擾其定位系統,仍可有效阻敵 |
| delta77412 |
Posted - 10/26/2016 : 15:47:41
https://www.youtube.com/watch?v=0y_P8y1WaXw&t=1s
中科院有產品展示了 |
| 冗丙 |
Posted - 10/23/2016 : 08:33:36
果軍已有干擾背包配發了~~還保留很大的未來修改盈餘~~
這個討論過了~~硬殺就只剩可程式化的空爆40榴彈，除非將來有可程式化的空爆20彈(貴)
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
| kingcobra |
Posted - 10/20/2016 : 21:28:34
quote:
Originally posted by kmleu
俄國要用霰彈砲擊落無人機 ~ 本地媒體譯翻譯文,加減看
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161018005275-260417
先不論7.62mm機槍彈彈道特性是否適合對付空中目標,在下記憶中T74機槍1000m散佈梯尺相當密集,但1000m處一米位等同1m,
小型UAV截面積通常不大(1m*m以上或下?),機槍手對空射擊要能微細控制到一米位這等程度,咳~在下眼拙手抖,鐵定無法勝任
你那是平射的數據吧！？
記住你的目標是在空中飛行的目標，而且“小型”UAV，恐怕連4份1平米都沒有
(你不會在它正下方哦！)
射一輪子彈後，目標不一定打得下來，引來的炮彈恐怕不少 |
| dasha |
Posted - 10/20/2016 : 20:25:33
這個其實有民用與軍用之分,日本打算搞個立法,看來其他國家可能也會跟進,就是強制要求民用UAV製造時控制晶片加上特定控制信號,收到某特性電波會自動轉向,一種空中紅綠燈.
當這套正式實施以後,民用UAV零組件做的東西就會很容易反制,接下來要攔截的就是黑貨與軍用品.
軍用品就真的麻煩.因為小傢伙RCS很容易偏低而不好找...... |
| kmleu |
Posted - 10/19/2016 : 18:10:29
俄國要用霰彈砲擊落無人機 ~ 本地媒體譯翻譯文,加減看
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161018005275-260417
先不論7.62mm機槍彈彈道特性是否適合對付空中目標,在下記憶中T74機槍1000m散佈梯尺相當密集,但1000m處一米位等同1m,
小型UAV截面積通常不大(1m*m以上或下?),機槍手對空射擊要能微細控制到一米位這等程度,咳~在下眼拙手抖,鐵定無法勝任 |
