| T O P I C R E V I E W |
| Henschel |
Posted - 01/13/2017 : 23:30:47
有百度重兵器吧的帖子有人貼了豹2輔助装填方案的預想圖
http://tieba.baidu.com/p/4931569979##19
想請教各位有沒有關於這個方案的更多資料? |
| 10 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| LUMBER |
Posted - 02/05/2017 : 00:47:48
算是解答了以前的疑問------老共那整套俄系的果然沒半種真正用西方彈藥一體式的火砲.....
不然小的還以為是德系那種彈藥往下指的..... |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/25/2017 : 09:02:58
現代電子技術發達
選擇彈性會更大吧?
|
| ian125 |
Posted - 01/25/2017 : 01:05:10
基本上這幾個方案有要轉方向都是機械轉盤去轉他
所以最後轉角度最小(代表機械結構最簡單)的平行並列式才會被採用 |
| Henschel |
Posted - 01/24/2017 : 23:59:48
再一次多謝大大
圖2的裝彈方式彈藥是不是人手反轉 |
| ian125 |
Posted - 01/24/2017 : 21:05:36
直接用手機拍的
KWSIII最後用的是圖五那個並排式，然後魏格曼自己其實也搞了一個只能裝裝藥的裝填機 |
| Henschel |
Posted - 01/23/2017 : 23:17:39
quote:
Originally posted by ian125
那也是KWSIII裡面的一個構型
對不起大大, 由於找不到相關資料, 所以在此再問:
這個輔助装填方案是不是大致相似amx56的尾倉裝彈機, 只不過彈頭向後, 要填裝手入膛 |
| Henschel |
Posted - 01/14/2017 : 20:45:01
quote:
Originally posted by ian125
那也是KWSIII裡面的一個構型
多謝大大解答 |
| ian125 |
Posted - 01/14/2017 : 20:03:44
那也是KWSIII裡面的一個構型 |
| Henschel |
Posted - 01/14/2017 : 11:57:52
quote:
Originally posted by ian125
參照名城犬朗的德國戰車開發小史裡面引德國文獻
當時KWSIII計畫要在豹二上頭裝140mm砲所以預定要用上自動裝填裝置
那個放射狀只是其中一個，聯邦陸軍當時考慮了四種，克勞斯馬費自己又申請了另外兩種(一種是手動輔助就是了)
(其中日本90式那種砲彈朝前方式有誘爆危險所以不考慮，那算是MBT-70時代的遺產)
有沒有關於第1板19樓的輔助装填方案詳細資料, 據發帖人說那個方案是為出口瑞典/希臘設計的
你說的放射狀方案在第2板32樓(好像是) |
| ian125 |
Posted - 01/14/2017 : 11:39:16
參照名城犬朗的德國戰車開發小史裡面引德國文獻
當時KWSIII計畫要在豹二上頭裝140mm砲所以預定要用上自動裝填裝置
那個放射狀只是其中一個，聯邦陸軍當時考慮了四種，克勞斯馬費自己又申請了另外兩種(一種是手動輔助就是了)
(其中日本90式那種砲彈朝前方式有誘爆危險所以不考慮，那算是MBT-70時代的遺產) |
