| T O P I C R E V I E W |
| ian125 |
Posted - 03/22/2017 : 19:42:38
http://www.snafu-solomon.com/2016/11/unusual-vehicle-concept-from-past.html
德國很久以前有研究過這種升降吊臂上頭裝反戰車飛彈的設計，可以躲在障礙物後面進行伏擊
事實上連美國在研發M901的時候也有想過讓發射架拉到兩三層樓高
不過德國是因為兩德統一後大裁軍所以沒有繼續下去
(1990年代有死灰復燃過一次，但是因為使用的PARS3-LR數量大砍而只能給虎式直升機用，所以沒有發展車載)
其他國家沒有採用的原因又是什麼？升太高所以反而很難射後機動嗎？
M901/LAV-AT/M1134的舉升大概就只有50公分 |
| 7 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| kumachan |
Posted - 04/12/2017 : 13:45:08
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
雷神的傳單上面似乎沒有提到冷發射的部分，還強調TOW 2B Aero RF可以使用現有的拖式發射管(加上無線配件)。因此我懷疑冷發射會不會是記者寫錯?
TOW 2B Aero RF冷發射是否記者寫錯先不管....
不過最近有看到TOW可以室內射擊的資料.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-06-11/ch7.htm
以往也常看到敘利亞民兵疑似TOW從類似室內環境往窗口外射擊.
通常不這麼做,可能是因為有一些條件限制.
室內天花板最少2.1米高 (民房建物正常都有2.8-3.2米)
室內地板面積大於4.5Mx4.5M,越大越好(約6-7坪以上,民房客廳通常OK)
室內有至少6m2通氣口,若位於正後方最佳(打開的門或大窗,這也蠻普遍)
室內房間玻璃及雜物要先移除(怕爆風震飛)
所有人員不可再後方,都要戴護目鏡與耳罩,防破片背心頭盔大概也是必備.
TOW大概是因為第一段推出管只有65m/s.
(飛7M距離才開第二段火箭,加速到298m/s)
只要後方有一定空間,有氣流出口,人員做好簡單防護.
滿足一定條件下可以允許室內射擊.
對於在幾公里外事先埋伏的單位來說,能事先拆窗打牆清除雜物條件不難滿足.
但不算是室內射擊專用設計. |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 03/29/2017 : 12:25:12
http://sei.ckcest.cn/product_img/360001/8385/531544/Document/rtn_rms_ps_tow_2bdatasheet.pdf
雷神的傳單上面似乎沒有提到冷發射的部分，還強調TOW 2B Aero RF可以使用現有的拖式發射管(加上無線配件)。因此我懷疑冷發射會不會是記者寫錯?
|
| kumachan |
Posted - 03/28/2017 : 19:30:50
問一下新款拖式二B無線導引型飛彈(TOW 2B Aero RF)，
到底可不可以室內發射?之前2015採購新聞出來時媒體說可以.
但我沒看到確實證明.
當時媒體說法:....拖式二B無線導引型飛彈，射程可達4000公尺，
除無線導引，飛彈不受導線長度限制，還屬於冷發射設計，
可以從建築物內發射攻擊目標，沒有筒後噴火的問題.... |
| zfss |
Posted - 03/27/2017 : 20:43:12
光纤的活下来的至少有中、日、以 |
| kumachan |
Posted - 03/27/2017 : 19:38:27
不過光纖飛彈案子後來也大部分都死了. |
| dasha |
Posted - 03/23/2017 : 06:58:48
這種設計優點是可以躲在大東西後仍保持視線面對敵人,但同時發展的光纖飛彈,垂直向上射出後再轉向也可以,後來更多傢伙就是乾脆設計成可以飛越地形,那就不必要抬起來了. |
| kumachan |
Posted - 03/22/2017 : 21:37:39
功能單一+笨重龐大+載具卡車生存力差+適合它的戰場(冷戰華約鋼鐵大軍)已經消失.
(大型戰鬥卡車從空中偵查一覽無遺,射程太短也無法躲離前線,暗算同時自保)
現在從高處建物打,流行是可以拆下來攜帶的ATGM.
可以分成幾件搬到屋頂組合,甚至在室內搬張舒適椅子,望著窗口瞄準.
隱藏於民居,要多高就多高.
隱藏到先進SAR雷達EODAS光電科技也無法事先察覺....
要機動就搬回悍馬或Toyota小卡車,輪型APC,履帶APC,捷運地鐵公車....
任何能載幾十公斤的載具都可以運輸飛彈.
M1134這種基本是要能隨時隨地馬上出手.
不考慮舉很高.只要高到能隱藏自己車體就好,不求越過建物地形障礙.
就不用負擔太大的呆重.載具可以小一點.
可以說要再舉更高, 效益就下降了. 不如叫步兵扛上去. |
|
|
