| T O P I C R E V I E W |
| ybzd |
Posted - 07/09/2017 : 20:42:11
目前這套電磁彈射系統可靠性存疑，影響到新艦戰力成型，其中主要的是散熱問題，但那些熱能為什麼不設計進行部分回收轉化為電能儲存呢.小弟見過礦山車的散熱，三層樓高的礦車用的是電剎，剎車產生巨大能量只能轉化為熱能導出然後用風扇強力吹掉...老師傅的說法是現在國產礦山機械還做不到回收因為產生能量能太強，但是有德國貨已經可以了...而電彈用的飛輪儲能，本身就是很有利於能量回收的
另外同樣的道理也適用於電磁炮...如果電磁炮的熱能可以回收儲存，那麼既可以提高電磁炮導軌壽命也可以大大提高其充能速度（射速）.另外現在用飛輪儲能是有用石墨烯超級電容代替的可能呢，目前石墨烯電容的儲能密度已經接近鋰電池的水準了... |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 07/12/2017 : 20:09:28
不是考慮回收或者不考慮回收的問題，問題是回收的效率，以及冷卻的效率。
現在的困難點在於，美國設計可以在CVN78上面(包括容積，安全等等等的條件符合)運作的回收/冷卻系統，效率不夠好。 |
| ybzd |
Posted - 07/12/2017 : 20:04:50
現在130MM速射炮是有水冷散熱的...其實電磁炮應該也有類似東西可以考慮回收，當然這個能量來源不穩定，也不指望能回收多大比例----但是CVN-78電彈散熱系統無疑是水冷的，不可能搞風冷....這就是一個回收方向.
|
| dasha |
Posted - 07/12/2017 : 19:08:15
另外就是相關電子零件一直在研發,新的出來就會說效率又能提升多少%,但現狀還是大部分能量都轉化成熱能散失,只是那個大部分是55%還是85%這樣......
而且熱能假如是動能與摩擦產生的熱就算了,很多熱是電流快速充放的電容等零組件生熱,負責回收能量的東西自己去生的熱,那個沒多少辦法處理...... |
| kingcobra |
Posted - 07/12/2017 : 17:53:26
不理你能回收多少%的能源
最大的問題是這種能源的來源極不穩定 |
| mp6c04 |
Posted - 07/12/2017 : 13:22:58
因為能量其實有品質差異，廢熱基本上很難回收(詳細請參考物理 entropy 的相關條目)，除非像發電場或是工廠能量回收系統那樣，架水管，但很多呆重，CVN上不適用。
還有電煞回收的不是煞車產生的廢熱，而是因煞車減少的動能，不能回收的能量還是會以廢熱散出去。
|
