| T O P I C R E V I E W |
| Henschel |
Posted - 09/17/2017 : 23:06:19
愛爾蘭在獨立前是英軍士兵重要來源地, 因此想請教在復活節起義後到愛爾蘭正式獨立:
英軍如何對待在各單位服役的愛爾蘭人?
有沒有愛爾蘭籍士兵叛亂?
在愛爾蘭獨立後在各單位服役的愛爾蘭人去留又如何處理? |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MikeH |
Posted - 09/23/2017 : 03:35:09
並非所有愛爾蘭人都支持愛獨
信基督教的少數 被天主教多數排斥
往往投入大英帝國懷抱
這段時期 雖無大規模愛爾蘭籍士兵叛變
但難免軍心不穩
發生幾個小規模事件 例如以下
https://en.wikipedia.org/wiki/Connaught_Rangers#Mutiny_in_India.2C_1920
愛爾蘭獨立後 英軍解編六個南愛爾蘭步兵團
軍中愛爾蘭人大減 不再成為問題
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
| Henschel |
Posted - 09/23/2017 : 00:12:55
多謝慎．中野回答我的問題, 我承認我的問題太廣泛, 不過我又找不到相關資料才做有關提問. |
| 慎．中野 |
Posted - 09/20/2017 : 09:17:58
我沒有足夠的資料能直接回答這個問題。
但在類似的歷史事件中，首先部分地區獨立之後，會有一長串的文書作業要處理，在比較好的條件下。士兵自己的國籍通常可以自己選擇，假設如果他願意留在原先的國家，就可以保留國籍與職務。
至於軍隊內部有來自爭議地區的士兵，則在大英帝國則不是什麼稀奇的事情。別忘了他們還有印度軍為首的諸多殖民地士兵，現在還有廓爾克部隊。跟印度軍的龐大人數相比，愛爾蘭士兵應該不會是什麼嚴重的問題。
類似的事件，還可以討論當蘇聯解體之時，蘇聯軍的士兵與武器的是如何分配到各前加盟國。
至於軍隊中的種族歧視與出身地歧視，這就要看該軍隊的風氣如何。英軍當中也多少存在種族歧視，但愛爾蘭士兵的地位應該是高過殖民地士兵。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
