| T O P I C R E V I E W |
| USNI |
Posted - 08/13/2018 : 21:15:51
問一個EOTS問題
https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E5%86%A0%E5%84%92/f-35/1850825575239013/
之前那篇F-35比F-22還隱身文章最近更新了,主要是文末結尾有多補充六點別人一起合寫的新資訊
這次想問的是第三點補充,我們可以看到EOTS可以在43 mile外成像這麼清晰照片,這讓小弟疑問,對空也能在這麼遠距離成像嗎?
EOTS現行是用MWIR,我沒有讀過相關書籍,但我猜空中飛行的戰機應該在這波段紅外特徵會比地面不動的房子大吧???(不確定)
還有新EOTS還要增長鏡頭尺寸,這罩居然還留有空間???當初為何罩不做小點,難到是那時他們就遇見升級需要???
|
| 6 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| USNI |
Posted - 08/29/2018 : 10:02:15
quote:
Originally posted by toga
現代化光電紅外線影像搜索追蹤系統的作用距離有三種類別：
1. 最大偵測距離：現代頂級西方戰機用系統可達130至150公里以上，但此時所能看到的只是一堆敵我與距離難明的光點。
2. 最大有效目標成像距離：以空中目標來說，現代頂級西方戰機用系統的最大有效目標成像距離約莫在50至90公里左右。
3. 最大有效測距範圍：指雷射測距儀的有效作用範圍，通常在40公里以內。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
喔喔,沒細看第一點,懂了
所以還是清晰不清晰嘛,最大探距大概是只只能看到模模的光點或光暈,知道有東西再那,但那是啥不知道
而成像距離大概就是很清晰了,整個輪廓都能看到
感謝版主 |
| USNI |
Posted - 08/29/2018 : 10:00:03
quote:
Originally posted by toga
目前光電偵搜系統在測距上是靠雷射測距儀，而其所能夠有效測距的範圍與光電/紅外線影像鏡頭可以成像的最大距離通常存在明顯差距。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
不不,我是說探測,不是說可測距
http://mdc-blog.blogspot.com/2008/05/4.html
可以看他寫OLS-UE那,探測距離遠大於成像距離 |
| toga |
Posted - 08/29/2018 : 08:49:37
現代化光電紅外線影像搜索追蹤系統的作用距離有三種類別：
1. 最大偵測距離：現代頂級西方戰機用系統可達130至150公里以上，但此時所能看到的只是一堆敵我與距離難明的光點。
2. 最大有效目標成像距離：以空中目標來說，現代頂級西方戰機用系統的最大有效目標成像距離約莫在50至90公里左右。
3. 最大有效測距範圍：指雷射測距儀的有效作用範圍，通常在40公里以內。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| toga |
Posted - 08/29/2018 : 08:41:46
目前光電偵搜系統在測距上是靠雷射測距儀，而其所能夠有效測距的範圍與光電/紅外線影像鏡頭可以成像的最大距離通常存在明顯差距。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
| USNI |
Posted - 08/28/2018 : 22:59:24
quote:
Originally posted by dasha
這要去研究成像時的狀況,因為飛機速度快,你用高解像度成像要確定能追得準,否則可能看不到......
這種電子系統要留空間去冷卻或預備出問題時有空間可以補救,現在覺得補救空間不需要了,就考慮升級......
我在楊可夫斯基的文章中看到他寫俄國IRST產品的探距和成像距離不同有點不解...
紅外探測不就是成像在螢幕上然後看有沒有目標嗎？頂多分模糊或清析，怎麼還會有分探測和成像距離不同? |
| dasha |
Posted - 08/15/2018 : 19:45:32
這要去研究成像時的狀況,因為飛機速度快,你用高解像度成像要確定能追得準,否則可能看不到......
這種電子系統要留空間去冷卻或預備出問題時有空間可以補救,現在覺得補救空間不需要了,就考慮升級...... |
|
|
