MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 請問為何美蘇ICBM井蓋開啟方式不同？

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
puppyoliver Posted - 07/06/2023 : 23:08:15
美蘇兩國的陸基發射井艙蓋為何開啟方式不同？
有何設計考量？還是單純是設計習慣而已？
例如：
美國的LGM-118井蓋是側滑開啟，
蘇聯的R-36井蓋是上掀開啟。

參考資料：
導彈發射井(維基百科)：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/导弹发射井
LGM-118(維基百科)：https://zh.wikipedia.org/zh-tw/LGM-118A和平守護者飛彈
R-36(YouTube)：https://youtu.be/QRIZ21tndMY?t=39
3   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
oneeast00 Posted - 09/09/2023 : 23:55:56
quote:
Originally posted by 閒遊之人

利用推進氣流推開?

需要打開的蓋子必須先確定成功打開(電門開關接通).武器系統才會允許飛彈火箭點火.
別說是是各國ICBM的系統設計 ..就連 老美的Mk41 / 國軍雄風飛彈系統也是這樣
https://www.youtube.com/watch?v=TqjvbD5y27o

哪個國家願意冒著飛彈點火時.蓋子異常還沒打開導致發射失敗的風險??
(就算不是核彈頭. 也很可能是生死攸關的交戰 )

所以我們可以放心
<Red Alert 2> 的 腦補 ICBM 干擾自爆法(~1:50) .在現實永遠不會發生....
https://www.youtube.com/watch?v=fnd0qg4I_MM
閒遊之人 Posted - 09/09/2023 : 23:31:19
利用推進氣流推開?
dasha Posted - 07/08/2023 : 08:08:06
必須說以前沒看到有書在分析這個.
不過美國早期的ICBM如泰坦1,從照片可以看到蓋子是左右掀開,也就是R-36這種設計的2片版,義勇兵以後才是側滑,蘇聯系的比較容易看到一片式掀開.
一片式掀開機械結構比較簡單,所以很多垂直發射飛彈是用掀開的設計,但蓋子越重則液壓桿就要越大,而ICBM的蓋子要能保護敵人戰略核彈頭在一定距離外爆炸也不會破壞發射井,要求的距離越短,那個蓋子就要越重,超過一定重量,比方百噸,在蓋子下裝一堆小輪當滑車的設計會比較簡單.
冷射熱射是否也有影響,小弟不知道.
不過滑車的最大缺點,輪子被凍住或軌道出現足以擋路的大冰塊......

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04