| T O P I C R E V I E W |
| ARTHUR |
Posted - 07/14/2025 : 23:29:17
傳統上說彈道飛彈是高速突圍，巡弋飛彈是低空迂迴
的方式來規避敵方防空火力，但是烏俄戰爭看起來
巡弋飛彈被攔截的機率還是比較高，而且攔截手段滿多樣的，各種飛彈都能出來秀一波(幾乎叫得上名字的正規防空系統+改裝出來的防空系統都有機會能攔住KH101)
但是能跟彈道飛彈對局的似乎只有愛國者或是 SAMP/T這類區域防空系統
北約陣營似乎長期玩巡弋飛彈玩得比較精，但是好像也沒有遇上過這種防空火力拆滿滿
沒有被拆掉的局面下使用，在防空系統能有效接戰下
戰術彈道飛彈是不是更能突圍? |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 07/20/2025 : 06:31:47
巡弋飛彈比彈道飛彈容易攔截,是二次大戰兩類飛彈首次實戰時就知道的事,而且不只挨打與防禦的英國知道,就連德國也知道,那為何還發展巡弋飛彈?主要理由有2個:材料易取得且人力工時低,比較準確.
飛行距離及導航系統精度相當時,誤差與距離速度大致都是平方項反比,而且很多改進精確度的技術,都要低速有足夠時間去運算才能精確,因此20Mach上下的彈道飛彈CEP始終還是200英呎等級,5Mach上下彈道飛彈的CEP早就能低於50英呎,不到1Mach的巡弋飛彈CEP不要說20英呎,甚至3英呎以下都有可能.
對防禦方而言,打得準的威脅才大,可以看出你打偏的,突不突圍不重要,反正對我沒影響......彈道飛彈或高速飛彈攔截率低落,有時是攔不到,有時是追蹤一陣就知道不需要攔,比較準的巡弋飛彈就比較需要攔截. |
| yangly3 |
Posted - 07/15/2025 : 09:34:37
得看是谁的导弹,对上的又是谁防空系统
看看阿三哥的布拉莫斯对上红旗九
再看看犹太和米帝的战机,又如何在巡航导弹打开波斯防空体系的缺口之后,如闲庭信步般从容进出 |
| ki1 |
Posted - 07/14/2025 : 23:59:11
最佳解似乎是高速突圍的巡弋飛彈-目前為止最高的是Kh-22,接近100%突破率 |
|
|
