| T O P I C R E V I E W |
| 無語問蒼天 |
Posted - 08/28/2007 : 20:26:06
最近看了不少篇關於束能武器的文章，之前曾有報導美國已能用束能武器嚴重破壞太空衛星，大陸也已有類似武器，以色列也有研發來對付飛彈、火箭，不過鐳射武器、粒子束武器和微波武器之間到底有哪些差別?，可請眾高手位在下做個解答嗎? |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 09/02/2007 : 20:50:44
AL-1應該是今年或明年要服役.
基本上1960年代就已經開始進行有效雷射武器的測試,也摧毀了很多東西,但是有參與相關研究的數學家說,雷射武器在低空根本不可能有效聚焦,這是因為低空大氣的運動太大太頻繁,即使你不是用步兵手提設計,而是用大油罐車裝燃料去射,要聚焦能量到有效強度的機率也是有限,對方往往來得及躲避,只能在某些大氣比較穩定且乾淨的區域使用.而AL-1使用時針對的是飛行高度超過40000ft的彈道飛彈,基本上也就是平流層以上且運動軌跡穩定緩慢的爬升中目標,這時可以有效照射較長的時間,大氣活動也穩定到可以有效聚焦,加上747有足夠空間去裝雷射用燃料.其他的用途,目前都不要想太多. |
| youngyang458 |
Posted - 09/02/2007 : 18:02:06
記得好象美國有安裝在BOEING747上的激光器，但目前只是一個試驗平臺。
目前的激光武器，貌似其能量還不夠在遠距離上對目標產生熱殺傷效應。原因有兩個方面：1.由於光纖在空氣粒子灰塵中的散射效應，導致激光（鐳射光）在傳輸過程中能量損失較爲嚴重；2.目前實用化的激光發生器功率無法達到要求，能達到要求的激光發生器體積卻過於龐大，無法滿足機動作戰的要求，當然成本也是一方面。目前的激光武器只能致使對方武器的感光元件緻盲，以及對方士兵短時間失明。中國武警的一種便攜式激光槍就是如此，屬於非致命性軟殺傷人道武器。
我愛steelshark。 |
| 無語問蒼天 |
Posted - 09/02/2007 : 17:56:51
那目前束能武器有辦法用來攔截導彈嗎?看過一些雜誌好像已經有電磁武器能摧毀火箭了
|
| Akula |
Posted - 08/28/2007 : 21:40:29
quote:
Originally posted by 無語問蒼天
最近看了不少篇關於束能武器的文章，之前曾有報導美國已能用束能武器嚴重破壞太空衛星，大陸也已有類似武器，以色列也有研發來對付飛彈、火箭，不過鐳射武器、粒子束武器和微波武器之間到底有哪些差別?，可請眾高手位在下做個解答嗎?
雷射武器是雷射，粒子束武器是粒子束，微波武器是微波，很明確啊XD
好吧，簡單地說，雷射武器使用的是具有殺傷力的高功率雷射光，所以是光。而粒子束武器是使用具備高能量(通常指動能)的粒子(通常是次原子粒子？)以細束狀射出，簡單地說就像是水柱，只不過可能是以接近光束噴出去的水柱...
微波武器嘛...剛剛查到的資料是說它...呃...差不多就像是雷達，但是功率遠高於一般搜索用的雷達，所以可以直接用高功率的波束對目標造成殺傷，就像用微波爐加熱食物，或是用MiG-25的雷達殺死兔子一樣
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
|
|
