| T O P I C R E V I E W |
| toga |
Posted - 01/13/2008 : 11:27:19
友網有同好提出某型研發中次音速巡航飛彈或將採用渦輪螺旋槳推進之可能性，由於個人對飛彈引擎推進科技原理所知無幾，因此想請教網上先進高明這等似無先例之做法的可行性與優缺點如何？？敬請指導，謝謝。
Toga, 宅武合一的三十處男 |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 01/13/2008 : 21:33:19
美國作的是鈕扣大小,推力幾十公克但推重比高達12.5的噴射引擎......遙控飛機用的還有幾十公斤推力. |
| Akula |
Posted - 01/13/2008 : 18:11:38
quote:
Originally posted by dasha
基本上,大概在600~700km/hr左右,螺旋槳的推進效率便將因阻力消耗功率太大,而低於渦輪扇引擎,除非是某些當年研究的特殊螺旋槳,但這種速度的東西實在很容易攔截.而且螺旋槳的效率,是因為處理的空氣總量大,可以視為旁通比上百的渦輪扇引擎,但這時螺旋槳的尺寸就會構成飛彈運載上的問題,以及RCS方面的問題.所以,螺旋槳推進通常對於飛彈沒有多少好處,在二次大戰以前的若干研究案中可以看到這類推進方式的飛彈,那之後便幾乎消聲匿跡.
不過,如果是UAV兼任飛彈,那就是另一回事,因為設計重點會把巡航時間之類的擺在比較高的優先度,對於敵人攔截系統的穿透能力不會看得那麼重.而如果是某些未來戰士研究案中提出那種步兵攜帶UAV,那更是適合螺旋槳,畢竟這個可以靠電池驅動,超迷你噴射引擎也只聽說美國在玩.不過飛彈用渦輪螺旋槳的話,那種小引擎好像也沒有現貨,要自製......
遙控飛機用的噴射引擎？XD
如果只是這種的話，記得國內就有廠商在做了，還是大俠兄說的是更小的？
不過這麼小的引擎推力也很小吧，要推動具有一定殺傷力的彈體可能是個問題
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
| dasha |
Posted - 01/13/2008 : 17:17:58
基本上,大概在600~700km/hr左右,螺旋槳的推進效率便將因阻力消耗功率太大,而低於渦輪扇引擎,除非是某些當年研究的特殊螺旋槳,但這種速度的東西實在很容易攔截.而且螺旋槳的效率,是因為處理的空氣總量大,可以視為旁通比上百的渦輪扇引擎,但這時螺旋槳的尺寸就會構成飛彈運載上的問題,以及RCS方面的問題.所以,螺旋槳推進通常對於飛彈沒有多少好處,在二次大戰以前的若干研究案中可以看到這類推進方式的飛彈,那之後便幾乎消聲匿跡.
不過,如果是UAV兼任飛彈,那就是另一回事,因為設計重點會把巡航時間之類的擺在比較高的優先度,對於敵人攔截系統的穿透能力不會看得那麼重.而如果是某些未來戰士研究案中提出那種步兵攜帶UAV,那更是適合螺旋槳,畢竟這個可以靠電池驅動,超迷你噴射引擎也只聽說美國在玩.不過飛彈用渦輪螺旋槳的話,那種小引擎好像也沒有現貨,要自製...... |
| blackknight |
Posted - 01/13/2008 : 12:38:25
quote:
Originally posted by toga
友網有同好提出某型研發中次音速巡航飛彈或將採用渦輪螺旋槳推進之可能性，由於個人對飛彈引擎推進科技原理所知無幾，因此想請教網上先進高明這等似無先例之做法的可行性與優缺點如何？？敬請指導，謝謝。
Toga, 宅武合一的三十處男
就小弟所知，當今世上用螺旋槳推進的飛彈應該只有以色列的Harpy反輻射UAV
http://air.top81.cn/heli/harpy.htm
雖然比起噴射推進，螺旋槳可以用較小的體積換取較大的航程，但是這東西就算是俯衝速度也不過480km，螺旋槳推進一超過700km/h就會大幅喪失推力，而這還只能勉強算是中次音速的底限......用在要慢慢盤旋的反輻射UAV還可以，但是這麼慢的速度實在不太適合以打擊固定目標為主的巡弋飛彈
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
