| T O P I C R E V I E W |
| blackknight |
Posted - 07/19/2009 : 14:07:42
http://komica50.dreamhosters.com/17/index.php?res=284681
請見這邊的討論，小弟有些想不透是，通常不是重的比較能飛遠，輕的比較容易受風影響
可是弓的射程是輕箭頭比較遠?而威力上輕重箭頭會有差別嗎，小弟覺得應該是看弓的總位能吧?
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| 閒遊之人 |
Posted - 07/21/2009 : 18:39:34
就跟火槍對射差部多意思~~ |
| timouz |
Posted - 07/21/2009 : 14:14:18
若是用同一把弓射不同重量的箭，輕箭會射得遠
重箭比較能透甲，但射不遠
實際上弓箭在冷兵器時代大規模兵團戰爭算是面覆概性武器
百步穿楊純粹是看人品
|
| ewings |
Posted - 07/21/2009 : 02:45:54
同樣的箭桿，箭頭越重，重心就越偏向前方，也就離箭身的升力中心越遠，離的越遠代表在空氣動力上，箭自發性的往地球中心的傾向越大
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
| Akula |
Posted - 07/20/2009 : 02:27:13
重的飛得比較遠，應該是基於兩者的初速差不多的情況，重的「單位重量的」動能耗損慢，所以射程遠，但是在弓箭上，不論輕重其初始動能都一樣(?)，因為初始動能只和弓有關(因為來自於弓的張力)，於是重的箭初速反而慢，就不能直接套用這個動能觀念了，而在槍炮上可以套用，是因為初始動能還要看口徑和裝藥
一點胡亂猜測
嗯...不過槍炮用的穿甲彈和普通彈或高爆彈等的重量和射程關係如何？
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 07/19/2009 : 15:01:36
如果是同一種弓~不計大氣環境(空氣密度~濕度~風)的變數
箭是輕的飛的比較遠~因為動能耗損的慢~但是準不準一回子事
波斯以前有波斯弓(也是一種複體弓)的射遠比賽~參賽者講究到連弓都要烘到透乾才可以~因為是水溶性膠膠合而成的~所以越乾的膠著力越大~弓體的反彈力就越大
箭通常是白楊木做的~也要哄的很乾~越乾越輕就飛的越遠
威力上除了箭頭形式之外~越重的箭所挾帶的動能就越大~因為箭在弦上還沒離弦前的加速過程是越重的越可以挾帶更多的動能~但是離絃後是越重的耗損越大
所以不計距離下~越重的箭就威力會越大~而且弓箭是嚴格來說是一種曲射武器~雖然說它在一定距離內是可以直射的
但是大軍為用時通常都是以曲射彈道做排列密集射擊~箭飛到最高點後就往下墜~這時重箭可以挾帶比輕箭更多的力量穿透敵人
那你說弓的總位能也沒錯~但是這算離題了
這就像是在討論幾克的子彈頭配幾吋長多少纏距的槍管可以打的最遠或是最穩或是殺傷力最大~但是你卻在講單基雙基火藥一樣
就總體而言弓體總位能是重點~但是在討論殺傷力與射程的討論是離題的~
|
