| T O P I C R E V I E W |
| xinghaiyue |
Posted - 07/26/2009 : 10:27:51
http://komica50.dreamhosters.com/17/index.php?res=287162
轉貼自k島
話說看完原PO的發文 總覺得MBT的功用好像真的縮水了
目前有武裝直昇機剋MBT 有空軍剋MBT 連步兵拿反裝甲武器都能剋MBT
單就戰略效益論 MBT的效率好像真的大不如從前 |
| 8 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 08/13/2009 : 09:55:43
不,核戰時代車外電話筒沒人用的--沒死在核爆下也因放射線動彈不得.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| snoopy060507 |
Posted - 08/12/2009 : 21:44:47
戰車車尾電話是老主意了，老美侵略中東的老友：以色列可是一直都用…
英軍也是一直都有，只是美軍自己反而消失了，現在又加回來…真怪，以色列的經驗美軍應該都知道才是？
大概是對美空軍的空中支援太有信心吧！？其實在住民地戰鬥如有戰車很有用的…最少旁邊的步兵會安心很多。 |
| 海軍之子 |
Posted - 08/12/2009 : 11:10:07
還有依美軍陸戰隊月刊之檢討，住民地戰鬥時戰車的功用還是很大的，所以後來改良計畫中車尾增加了車外對車長通話用話筒，這樣要轟哪個窗口直接講就是了，不用步兵還要趴在炮塔旁當靶
"The world is a dangerous place not because of those who do evil, but because of those who look on and do nothing." -Albert Einstein
Member of IMFS(International Military Fans Society) |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 07/31/2009 : 13:11:50
quote:
Originally posted by xinghaiyue
http://komica50.dreamhosters.com/17/index.php?res=287162
轉貼自k島
話說看完原PO的發文 總覺得MBT的功用好像真的縮水了
目前有武裝直昇機剋MBT 有空軍剋MBT 連步兵拿反裝甲武器都能剋MBT
單就戰略效益論 MBT的效率好像真的大不如從前
問題出在於又有多少步兵能配發到這種裝備
以及如果戰車再有步兵配合保護之下
這些單兵戰防武器又有多大效果??
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
| BWS |
Posted - 07/27/2009 : 21:33:26
quote:
Originally posted by xinghaiyue
http://komica50.dreamhosters.com/17/index.php?res=287162
轉貼自k島
話說看完原PO的發文 總覺得MBT的功用好像真的縮水了
目前有武裝直昇機剋MBT 有空軍剋MBT 連步兵拿反裝甲武器都能剋MBT
單就戰略效益論 MBT的效率好像真的大不如從前
K島稱的上是有點業餘水準的軍事論壇嗎??
這樣Mobile01就是專業軍事論壇了
我覺得少看點垃圾資訊才是王道
|
| dasha |
Posted - 07/26/2009 : 11:03:48
從戰車推出不久,步兵反戰車武器就跟著推出,這方面的競賽一直存在,只是很多人沒有辦法細讀武器發展史,不知道而已.
真要說MBT的價值縮水,那應該是對應其價格來說的,不算舊車翻修改裝,現在新設計MBT,價格會到M-1那時代的10倍,與效能相比,確實是縮水了,以前兩百萬能做到的事情,現在花十倍的兩千萬卻只能做到兩倍而已......
當然要說"Tank"價值縮水,那就比較明顯,因為輕戰車已經被攻擊直升機取代了,中戰車與重戰車融合成主戰車,本來錘鉆戰術都由戰車執行,現在戰車只是低速的鉆,高速的錘可能轉由別的武器代替.
其實1973年贖罪日戰爭的教訓最好玩,以色列戰車被殺得一遢糊塗,加上戰後以色列那些名將慨嘆戰車時代已經過去,未來將是直升機的時代,很多人就跟著跑;可是真的深入看贖罪日戰爭的話就可以發現,以色列是"敗也戰車,成也戰車."埃及是"成也ATM,敗也ATM."在防線中ATM確實可以把戰車打得很慘,SAM也擋住了飛機,只好再用一次大戰的方式,炮轟,才能突破防線;可是一但防線被突破,戰車從這個空洞衝過去,以兩倍速度打擊敵人後方,速度一半的敵人ATM就無法重組防線,最後還是失敗......
只打防禦,用反戰車武器就好,這是一次大戰以來的教訓,但很少有戰爭可以靠純防禦獲勝.想要攻擊取勝,目前只有戰車與飛機兩種方式,但不管是傘兵還是直升機部隊,依然需要戰車接應,雙方互相配合才行,而且只有戰車部隊還可以打高強度戰爭,即使會打成可怕的消耗戰,要配合直升機部隊才能打機動戰,但只有直升機傘兵沒有戰車,那只能打低強度戰爭,或是核大戰.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| 閒遊之人 |
Posted - 07/26/2009 : 10:54:53
其實打從二戰起mbt的狀況就和現在差不多了~~~
不過個人認為mbt是很重要的精神支柱阿~~
還有大多人都以美軍為觀點
然而像那種超爆力的空中支援
一般國家根本撐不了
相對低成本的地面部隊仍然很有運用的空間~~ |
| astroboy |
Posted - 07/26/2009 : 10:54:30
這些什麼剋什麼的東西打從二戰以來就沒少過，那時候可有MBT?
說了堆小戰術然後結論卻是MBT沒戰略效益...
|
|
|
