MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 彈頭重量與穿甲力的問題

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
e4566547 Posted - 09/06/2009 : 18:56:08
這是一個與朋友討論的問題

假設在同樣的火藥量,同樣的管長,同樣的材質之下
一枚炮彈重1KG
而另一枚重2KG
哪枚的穿甲力較強?

我個人的直覺是,較重的那枚較強

煩請大大解答

-----------------------------------------------------

重彈頭的穿透力往往會比較弱
輕彈頭好比一根針射穿人體,能量作用得太少,還不如發射一顆彈珠把人打到內出血。速度的平方X質量=力=加速度X質量
加速度的定義還要再查
但是增加一倍速度(變兩倍速度),能量會增加4倍
增加一倍質量,能量會增加2倍

理想狀態是用近光速發射一粒灰塵
不過實際情況比較複雜,速度快的尖彈頭會好比一根針穿透人體
還不如使用高質量而不是高速度(雖然+速度能量效率比較高),重彈頭速度慢而且容易停在目標表層,釋放它的力
而且也不容易穿透,也不易碰到硬物反彈,適合近距離戰鬥

但是重量重、或是體積大,就不適合遠距離,不說受重力或風阻影響。它的能量成長也比不上增加速度
我沒有非常清楚細節。
其實過重或過輕都不適合實際情況
不過一般手槍子彈似乎偏重,因為偏重也比較適合近距離.

步槍彈不會太重,但是威力也一樣強(因為發射藥燃燒時間長+槍管,本身就是施加能量比較高的武器)
這裡有個重點
據我所知:重彈頭之所以能夠施加比較大的力量,就是因為能量沒有用於穿透之後繼續飛行。所以穿透力跟重彈頭的施力之方式較強,是相矛盾的

--------------------------------------------------

以上是他的想法
那各位先進的看法又是??
煩請解答,感謝!
4   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
e4566547 Posted - 09/07/2009 : 10:45:32
感謝解答!
dasha Posted - 09/07/2009 : 09:12:45
手槍/步槍,戰車炮,艦炮的狀況都有不同.
槍枝基於人類攜帶能力限制,有時槍管根本不夠燒光推進藥,尤其小小的手槍,要強調高初速有其困難,所以要考慮重量級彈頭;步槍的槍管就長得多,所以子彈不同.
戰車炮交戰距離中等,所以強調速度與強調重量的設計都有,但強調速度的產品,炮管磨耗快且散佈角大,因此一度是兩類都上,現在則是兩類通吃,用高密度彈芯加大量推進藥去高初速.
艦炮交戰距離太長,大重量佔有明顯優勢,除非你強調最大射程不強調穿甲力(法義兩國就是這樣幹的).

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
e4566547 Posted - 09/06/2009 : 23:04:39
感恩!

那麼
步槍子彈也是同樣的原理摟?
Meins Posted - 09/06/2009 : 22:53:52
看距離,正常來說近距離是初速較高的輕彈頭比較有利,
但是遠距離就是重彈頭有利:
因為重彈頭的速度容易維持下去,動能比較不會被阻力給消耗掉。

當然也要看你的應用場合是什麼。
如果是海軍的大口徑艦砲,基本的交戰距離都已經是數公里以上,彈頭的動能不能太快被消耗掉,
再加上彈道性能的考慮,
因此增加彈重多半會是比較合理的選擇。

下面有個例子:
美國海軍的16吋45倍徑艦砲中,Colorado級後期使用的Mk.5跟North Carolina級的Mk.6相比,
Mk.5: 推進火藥247.2kg, 彈頭重量1016kg, 出口速度768 m/sec,
Mk.6: 推進火藥242.7kg, 彈頭重量1225kg(超重穿甲彈), 出口速度701 m/sec。
(Mk.6的彈重多了20%,雙方推進藥幾乎一樣,Mk.5的出口速度明顯較快...)

距離5000碼的對側面穿甲力:
Mk.5: 661mm,
Mk.6: 676mm

距離10000碼的對側面穿甲力:
Mk.5: 572mm,
Mk.6: 597mm

不論是五千或是一萬碼,到這種距離幾乎都是動能不易被損耗的彈種會比較有利--
這是1930年代後半,美國海軍的大型艦艇幾乎都採用了超重穿甲彈的原因,
而美國海軍艦砲的穿甲能力也比大多數的各國同等級艦砲來得優秀。

此外高初速帶來的震動較大,對於彈著的散布界與砲膛壽命都有比較不利的影響--
不過也有例外就是了:North Carolina級的砲彈速度太低,遠距離反而容易因為風偏而影響散布界...

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04