| T O P I C R E V I E W |
| liuchuni |
Posted - 11/21/2009 : 10:03:37
不管是雄二.三. 射程都足以攻擊地平線後的目標. 但需要中途導引. 我有2個疑問...
1.擔任中途導引的機(艦). 不是暴露在敵方攻擊的範圍內嗎. 要怎麼自保...
2.這問題有點基本...就是除目視外. 如何辨別目標...例如如何找出雄三攻擊的大目標 |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dasha |
Posted - 11/21/2009 : 17:29:12
台海還是有那種雷達不太看得到且通訊也常常失效的區域,只是通常講這個的都是那些靈異節目,然後開始扯飛碟扯魔鬼海扯異次元......實際上是特定的海溫海流與低空空氣的共同影響.這種區域附近就要常常去巡邏,或者是有耐心等幾分鐘,人家不站定那邊,沒多久就會自動出現.
中途導引的傢伙通常就是最危險需要燒香拜拜的,列強設計系統時,就會想辦法要負責這任務的傢伙,在對方防空武器的射程外.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| ewings |
Posted - 11/21/2009 : 11:09:07
如果就台灣海峽來講，基本上已經沒有雷達看不到的區域了
國軍有問題的是在辨識出某魚船是台閩獅魚45號或是東港六號，但是旅大級在雷達上卻是非常明顯的
假如雷達因為電戰掛點了，那UAV的data link也一樣掛點，資料傳不回來也沒用
如果天候惡劣到連雷達都影響，那IR也早就掛點完蛋了
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
| 慎．中野 |
Posted - 11/21/2009 : 10:50:57
基本上日本帝國海軍的陸基空軍制海的構想也跟現代的陸基反艦飛彈差不多，所以這方面可以參考馬來沖海戰的過程，想想為何苦主英國海軍單方面的被痛宰。
國軍在空對海偵查方面還可以更加把勁，中途島海戰也是輸在偵察機母艦的筑摩號的偵察機錯過了老美艦隊。
雷達看天氣跟反制受到的的干擾跟幻影等問題還是蠻嚴重的，UAV除了雷達還可以使用短程的紅外線跟光學來捕捉目標，多幾種搜索手段永遠是好的。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
| ewings |
Posted - 11/21/2009 : 10:45:53
所謂無堅不摧，惟快不摧............
以雄風三型兩馬赫的速度，150km的射程不到五分鐘就跑完，基本上就算目標用30節狂奔，也只能跑5公里，都還在尋標頭能抓到的範圍內，所以不需要中繼
而假如是用E-2或是裝在山上的搜索雷達抓敵艦，那看得到目標時，基本上位置都還在發射雄風飛彈的船後面
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
| 慎．中野 |
Posted - 11/21/2009 : 10:23:35
我提出的解決方案：
開發所有艦艇都能夠搭載的中/小偵查用UAV，用來搜索與中途誘導，然後從陸海空任何你喜歡的地方發射飛彈，必要時還可用過即丟，單程任務航程加倍。
這樣一來即使是飛彈快艇也能發揮最大射程。
當然要建立良好的資料鏈，線上海戰遊戲NF中一艦的偵察機全隊受惠，被空偵標定的傢伙會有海潛空各種武器招呼過來，連高西可夫提督都要嚇一跳。
搜索目標當然就是讓這些傢伙在海峽上空亂轉，敵人就算要用防空系統跟戰鬥機去攔截也頗花時間跟資源。
從防空網的強度也能判斷出重要目標的概略所在。
不過依國軍的落伍跟內鬥程度，要開發這麼技術簡單但概念先進的海防系統的困難不在話下。光是UAV的研究與採購預算，還有部隊的建置，可能就要二十年之久，以色列人的話可能兩年。
水下跟水上的無人載具也可以考慮，不過前者通訊聯絡困難，後者太小無法面對惡劣海象。
另外老美冷戰時代的做法是直接在海底安裝監視裝置。
如果可能的話由岸上指揮所總指揮海上跟陸上的飛彈火網，但這需要一個布赫穆勒般的偉大人物。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
