| T O P I C R E V I E W |
| Reinherd Von Hwang提督 |
Posted - 12/06/2009 : 08:15:34
因為James老大的建議
我在這裡開一個新的討論串
關於戰車數量/單位編制
我是根據已經公開的雜誌資料 不談沒有公開的資料
----------------------------------------------------
我認為以常備打擊部隊來看
台灣西部相對於機/裝步來說 戰車比例太高了
舉例來說 現在北中南三個軍團
如果不算兩個指揮部以及兵科學校/測考中心
4個裝甲旅(3純戰車營+1純裝步營) 12個戰車營
步兵營: 3個機步旅(四機步營)+3個裝步營=17個機步營
我的看法是
台灣西部可以規劃有8個師指揮部
每個師底下放一個戰車營+3個機步營就足夠了
戰時讓各師指揮官自行決定戰車要打散支援各連還是集中運用
因為台灣本島如果真的打陸戰
一定會馬上轉入城鎮戰
因為台灣西部過度開發 幾乎沒有地方不是城鎮
我們也不一定會是守方
因為阿共的傘機降部隊可能在降落後馬上轉進到鄰近的城鎮設防
所以 MBT在台灣恐怕不宜大單位獨立投入戰場
所以現有的裝甲3戰一步編制 適合台灣城鎮戰環境否?
而已最近以色列/伊拉克的戰例來看
如果只以輕裝甲的甲車/悍馬車進入城鎮作戰. 生存性差
所以還是需要戰車配合 所以現有的純機步旅 也不適合
所以我認為最好的辦法是全台灣依照地區 仿現今的關/蘭指部
建立師指揮部 每個師有自己的機步/戰車單位
那台灣西部三個軍團就是8個戰車營 外加花東 金門 馬祖 澎湖的需求
粗略估計所需10~12個戰車營 (金門馬祖適不適合部署MBT也是問題)
那如果1營-->3連 每連15輛戰車 來計算
那就是450~540輛戰車 我不清楚學校/測考中心的需求
那加個100輛上去好了 那也不過是 550~640輛
比現有的戰車數量少的多(M41D+M60A3TTS+CM11+CM12 我估計至少超過1000輛)
三個連必要時可以打三平均分給三個機步營
戰時還可以動員 兵科學校/測考中心的教勤營
我之所以主張減少MBT數量 不僅僅是考慮城鎮戰的需求
另外在於後勤方面: 後勤保養和道路運輸
履車的機動取決於拖版車
陸軍很缺拖版車 平時多仰賴民間拖版車 戰時你能保證民間拖版車?
所以如果減少MBT不但可以節省拖版車的開支 也等於增加機動力
那另外除了營的數量外
如果減少每個營戰車的數量 例如假設說一個連只編12輛
那戰車的數量可以壓到更少
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 01/05/2011 : 17:12:07
quote:
Originally posted by 閒遊之人
直接家家戶戶像以色列那樣配槍算了~~
據說台灣庫存軍火
新舊加起來足以讓家家戶戶
一家四口人人有槍家家有砲搞不好還每里有車..............
卡難~台灣含金馬有7827個里，就算一里抽丁以四個12人班組一個50人的民兵排，
那也是39萬1350人，比當年老蔣想反攻大陸的國光計畫擬定的總兵力還多。
而且那些中正式、M1903、M1911、M1、M1卡賓甚至於M14/五七跟若干的T65/T65K1都已經銷毀掉了。
30-06的子彈大概也快清光了，看外島還有沒有。
從20年前的作法就是所謂的守備旅就是新訓中心，把只有軍士官的空編制的新訓中心用後備動員補滿，槍炮彈裝備都是現成的，用這個去當守備旅。
而不是像金門馬祖那樣搞民兵自衛隊。
所以要武裝民兵到輕步排的程度，那光錢就得花不少哦。
|
| zxm1984 |
Posted - 01/05/2011 : 15:23:30
然後,中共沒有成功侵略台灣,兵鋒迄今也只到金門;俄羅斯帝國甚至進軍到日本本州北方,1860年代後半也曾想利用維新軍與擁德川軍的戰爭介入,蘇聯登陸占守島如果成功的話,北海道不是整個歸蘇聯也是分割成南北兩半......蘇聯對北海道的野心只會比中共對台灣更高.
-------------------------------
久留島龍夫的小說《蘇軍登陸日本》其中有這麼一段：
正在這時候，突然傳來了完全意外的報告。空降“總監，現在得到消息：蘇聯的傘兵部隊大量地空降到赤城山西麓。赤城村當地好像已通過電話告知六本木（東京）的陸上幕僚幹部。”這是情報參謀岡部一佐用顫抖的聲音所作的報告。越谷陸將像得一時說不出話來。“豈有此理！有多少兵力？究竟是從哪兒飛出來的？”“兵力不清楚。不過，握當地的赤城村村公所用電話通知東京說，整個天空都被降落傘遮滿了。我想，恐怕有幾個傘兵師。”“怎麼回事？不是在三國山脈和碳冰山口成功地阻止了蘇軍的前進嗎？怎麼—…•”越谷陸將感到，自己過去的作戰指揮所取得的成果都在碎裂的響聲中崩潰下去。關東平原毫不設防。沒有部署自衛隊的一兵一卒。自衛隊員都作為防禦部隊轉移到了新渴縣的海岸或轉移到新渴星海岸到東京的山間狹窄地區。東京只有用於警備首都的第一師。“萬事休矣”越谷陸將意識到，自己五十四年的軍人生活在這一瞬間已告結束。這一天，從符拉迪沃斯托克方面的許多航空基地起飛的由安東諾夫26和22、伊柳辛76編成的飛行大隊，從日本海一直南下，越過三國山脈的上空後，在赤城山西麓空降了三個傘兵師。安東諾夫26載重量為五噸，是雙引擎渦輪螺旋槳式飛機，主要用於空投兵員。安東諾夫22，載重量為八十噸，是蘇聯最大的運輸機。備有四台一萬五千馬力的渦輪螺旋槳式發動機，性能與美國空軍的C5A超大型運輸機相匹敵。主要用於空投重裝備物品。另外，伊柳辛76有四台渦輪噴氣發動機，與美國空軍的C141相匹敵。以載重量四十噸而自豪。既能輸送貨物，又能運送兵員。從五百多架運輸機中出來的三個師、共約二萬四千人的傘兵兵力，十月三一十日下午一時許，開始在赤城山麓降落。赤城山的西麓是坡度和緩的丘陵地帶。東西約八公里、南北約十公里，是一片開闊地，全是遼闊的桑田等耕地，基本上沒有人家。對空降傘兵來說，真是再好不過的場所了。而且，關越高速公路就從這個山麓的西頭通向南北，如果使用關越高速公路，那麼，到東京只有一百公里。“空降後，集合部隊用一個小時，到東京的一百公里路用兩個小時就足夠了。”越谷陸將明白了蘇軍的戰術：部署在佐渡島的蘇聯戰術空軍，對陸上自衛隊向新渴海岸移動並在新溫海岸構築防禦工事不從空中進行任何阻止攻擊。這是旨在使關東平原變成真空地帶的洋攻戰術。“在北海道和新渴平原，兩次都上了蘇軍佯攻戰術的當。”越谷陸將為作出判斷的天真而歎息。不過，事到如今，已毫無辦法。“東京的第一師大概不會抵抗。如果抵抗，首都就會化為灰燼。即使東京的第一師北上，中途在熊谷一帶阻止蘇聯傘兵師進攻東京，從時間上來說，也是來不及的。而且，關東平原非常空曠，哪兒也沒有適合防禦的地形。”考慮到這一點，越谷陸將心情反而平靜下來。他在野戰用帆布折疊椅上坐下來，突然感到非常疲勞。空降到赤城山麓的三個傘兵師，擁有作為固有裝備的很多戰鬥車輛。譬如ASU八五自行炮（裝備有八五反坦克自行炮）、BMD裝甲戰鬥車（裝備有七六炮和反坦克導彈的步兵用的戰鬥車）、ASU五七空降自行炮（裝備有五七炮）。另外，還空投了很多小型輕量的輪式運輸車。這些都裝載在輕金屬制的裝貨夾板上，在離地面十米左右時發動逆推進火箭，輕輕地著陸。另外，蘇軍還把傘兵師所缺乏的坦克、自行炮等，用直升飛機從佐渡島空運到赤城山麓。這次使用的是載重量為四十噸的米爾12超大型直升飛機。它備有四台二千五百馬力的渦輪螺旋槳發動機，總重量達一百噸，是世界最大的直升飛機。傘兵師得到直升飛機空運的坦克、自行炮，實際上具備了裝甲部隊的戰鬥力。這種戰術，與中蘇戰爭中蘇軍依靠直升飛機越過大興安嶺山脈的情況相同。在推冰山口和關越隧道的進口處，阻止住蘇聯地面部隊前進的陸上自衛隊部隊，被切斷後路，成了散兵游勇。阻擊戰的成功，只不過是瞬息間的高興而已。現在只是繼續進行徒勞無益的抵抗。“蘇聯傘兵師在關東平原北部空降。”這一消息傳到（東京）六本木的防衛廳時，防衛廳首腦們驚得幾乎精神失常。因為再過兩三個小時蘇聯軍隊的坦克就會進入東京都，這樣的事實，無論如何也不能作為實感來接受。他們想：“這是否在作惡夢？”“傘兵師的越山作戰，為什麼事先沒有預測到？”內局的一位局長追問陸上自衛隊幕僚長。陸上自衛隊幕僚長只是冷笑著回答說：“連對中蘇戰爭觀戰的武官都不讓派出，就無法預測。最瞭解蘇軍的實力和戰術的，大概不是自衛隊，而是參加北京保衛戰的日本志願軍。”在長官室召開了由文武官員參加的最高首腦會議，商議了迫在眉睫的蘇軍人侵東京的對策。利用第一師堅持進行巷戰的方案被否決了，因為這樣作會連累東京都人民，犧牲太大。向首相報告了這一決定，首相也表示同意。於是，向當地的部隊發出了停火命令。這樣，就決定了東京也就是日本的命運。剛才還在淮冰山口堅持抗戰的第一傘兵團，在接到停火命令的同時停止發炮，倖存的隊員從碉堡內走出地面。其中也有疲勞已極的清水陸將補。好象誇耀勝利一樣，蘇軍坦克發出轟隆轟隆的聲音，從他們的眼前開往關東平原。打開炮塔上面的蓋子，露出上半身的蘇聯坦克兵紅光滿面。清水陸將補咬著嘴唇說：“究竟為什麼要抵抗呢？犧牲了這麼多部下。”在穿越三國山脈的關越隧道進口，也出現了同樣的情景。從剛才還在勇敢抵抗的地下陣地中爬出來，位立在穿越峽谷的高速公路旁邊的自衛隊員的眼裏，閃著淚花。蘇軍摩托化狙擊師的坦克、裝甲車氣勢洶洶地從他們面前通過，鑽進了隧道。穿過這條隧道，關東平原就展現在眼前了。空降到赤城山麓的蘇軍傘兵師的先遣部隊，於十月三十日下午四時許到達關越高速汽車公路東京一方的終點。用BRDM偵察裝甲車改裝的指揮車領先，還有約四十輛BMD裝甲戰鬥車和十幾輛T72型坦克。這支先遣部隊到達關越高速公路的終點練馬區谷原立體交叉樞紐時，不知從哪兒鑽出一輛車身前面掛著紅旗的高級轎車。這是一輛車窗上掛起了窗簾的黑色外國車。似乎具有高度通訊能力，樹著很高的天線。傘兵師的先遣部隊，以這輛黑色高級轎車為先導，進入東京都。從日白大街一直前進，通過山手錢自白站前，經過飯日橋、九段下、竹橋和皇宮前廣場，在國會議事堂前停了下來。這兒面臨首相官邸和霞關的官廳街，是日本的心臟部位。
足夠說明當時蘇聯軍隊對日本人造成的心理恐懼了，，，，
-----------------------
偃武歡騰近芝蘭
青松孤島向新楓
小試恩澤滿月圓
蒼天有井獨自空 |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/05/2011 : 13:51:31
直接家家戶戶像以色列那樣配槍算了~~
據說台灣庫存軍火
新舊加起來足以讓家家戶戶
一家四口人人有槍家家有砲搞不好還每里有車.............. |
| Lugiahua |
Posted - 01/05/2011 : 12:37:17
比較好奇
你的戰車是什麼做的?
一個排就能把登陸部隊推下海去?
不用步兵協同? 還是每個駐地還要兩個以上步兵排?
乾脆說把台灣每個鄉鎮都搞成戰略村, 每鎮一駐地算了
|
| dasha |
Posted - 01/05/2011 : 10:46:24
quote:
Originally posted by ryan2181
北極熊可是從1945年8月起就一直很想從哈薩林島直下北海道的說......
恩怨可是要從1895年開始算嚕.....
不,俄羅斯在17世紀末就曾經探路北海道與庫頁島,不是1895,可以拉到1695以前.只是早期給大清帝國在那邊一擋,交通非常不方便......蘇聯確實沒說"日本是蘇聯不可分割的一部分",因為蘇聯只說"我們需要暖水港",有橫濱與大阪當然最好......
然後,中共沒有成功侵略台灣,兵鋒迄今也只到金門;俄羅斯帝國甚至進軍到日本本州北方,1860年代後半也曾想利用維新軍與擁德川軍的戰爭介入,蘇聯登陸占守島如果成功的話,北海道不是整個歸蘇聯也是分割成南北兩半......蘇聯對北海道的野心只會比中共對台灣更高.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| zeek |
Posted - 01/05/2011 : 10:28:23
quote:
Originally posted by Dlin2000
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by Dlin2000
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
但是台灣為被侵略的對象
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊
台灣在任何一個地方被侵略的第一擊需要
多少時間集結多少步兵.多少砲兵.多少裝甲.多少坦克.多少戰鬥直昇機
才能一舉擊潰入侵者
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊??
哇..............
你的敵人是已經研發了超大型任意門還是大型空間移轉魔法陣?
還是一個隊都有配一名德魯伊???
你要不要咕狗地圖打開把台灣的海岸線用比例尺是1km的大小從頭到尾看一圈?
五分鐘一個裝甲排要趕到??
消防車都沒這快的。要這塊那台灣每兩平方公里內就要有一個排駐點的
比派出所還要密集，跟手機機地台差不多了...........
中華民國（台灣）人口密度每平方公里為639.85人（2010年11月底）
以一排43人來算，所以每平方公里要有21.5個駐軍，相當於台灣人口密度的29.76分之一。所以地面部對以兩千三百萬人口為計的29分之一為79.31萬人?
中國的人均公務員比聽說是16.5個百性比1個公務員。
如果這種駐軍法再加上警察消防與教師與公務員，那台灣要突破16.5比1是絕對沒問題的。
所以我們又將再次"戰勝"了中國?
就像我們有個阿扁被抓去關而它們沒有是一樣的?
日本從『一億玉碎』開始打的國內四島的主張就都是本土防禦戰，而不是啥侵略式戰爭。
而裝甲機動部隊本來就是節點性的派駐，而不是平均式的蘿蔔坑駐點，這又不是步兵的散兵坑戰線?
這又不像是金馬那種小島，因為沒空間所以想機動都不能機動的。
登陸船團過海峽中線後起算到第一波步戰登陸最少也還有四小時的時間。
機降傘降部隊從海峽中線後起算到第一波人員落地也有20分的時間。
如果人家大部隊過了海峽中線還不能發現，那這仗不用打了。
人再多，有再多的駐點都沒用的。
如果以海岸線來計算就單純了
台灣的海岸線約1150公里
一台MBT最高時數48KM
如果以時速30KM計算
5分鐘可跑2.5KM半徑
一個排4台5分鐘內可守5KM
代表全台海岸線只要960台MBT
5分鐘內一個排都能到達
台灣 CM系列 60 . M41總數超過這些數量將近一倍
所以你的意思是海岸線每5km佈署四輛戰車？就放在那邊？
如果是五分鐘內要到達戰場，根本連警察、憲兵都來不及交管，你就把一堆車子撞爛了。
還有，現在全台灣有人在操作的戰車遠不足一千輛、台灣現役戰車最多的時候遠遠不足一千九百二十輛。
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 01/05/2011 : 02:18:01
Cold War 可不是簡簡單單"不可分割"問題, 不然所有的NATO是搞心酸的? 這些國家又不是USSR"不可分割的一部份" |
| ryan2181 |
Posted - 01/05/2011 : 00:00:15
北極熊可是從1945年8月起就一直很想從哈薩林島直下北海道的說......
恩怨可是要從1895年開始算嚕.....
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
| Dlin2000 |
Posted - 01/04/2011 : 23:41:00
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
[quote]Originally posted by Dlin2000
[quote]Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Dlin2000
冷戰時期的USSR很威的 你是要說誰不能跟誰比?
俄羅斯不會說
日本是俄羅斯不可分割的一不份
當然他也不會侵略日本本土
但是我們台灣的本土是有可能被侵略
這能比嗎 |
| Dlin2000 |
Posted - 01/04/2011 : 23:35:31
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by Dlin2000
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
但是台灣為被侵略的對象
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊
台灣在任何一個地方被侵略的第一擊需要
多少時間集結多少步兵.多少砲兵.多少裝甲.多少坦克.多少戰鬥直昇機
才能一舉擊潰入侵者
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊??
哇..............
你的敵人是已經研發了超大型任意門還是大型空間移轉魔法陣?
還是一個隊都有配一名德魯伊???
你要不要咕狗地圖打開把台灣的海岸線用比例尺是1km的大小從頭到尾看一圈?
五分鐘一個裝甲排要趕到??
消防車都沒這快的。要這塊那台灣每兩平方公里內就要有一個排駐點的
比派出所還要密集，跟手機機地台差不多了...........
中華民國（台灣）人口密度每平方公里為639.85人（2010年11月底）
以一排43人來算，所以每平方公里要有21.5個駐軍，相當於台灣人口密度的29.76分之一。所以地面部對以兩千三百萬人口為計的29分之一為79.31萬人?
中國的人均公務員比聽說是16.5個百性比1個公務員。
如果這種駐軍法再加上警察消防與教師與公務員，那台灣要突破16.5比1是絕對沒問題的。
所以我們又將再次"戰勝"了中國?
就像我們有個阿扁被抓去關而它們沒有是一樣的?
日本從『一億玉碎』開始打的國內四島的主張就都是本土防禦戰，而不是啥侵略式戰爭。
而裝甲機動部隊本來就是節點性的派駐，而不是平均式的蘿蔔坑駐點，這又不是步兵的散兵坑戰線?
這又不像是金馬那種小島，因為沒空間所以想機動都不能機動的。
登陸船團過海峽中線後起算到第一波步戰登陸最少也還有四小時的時間。
機降傘降部隊從海峽中線後起算到第一波人員落地也有20分的時間。
如果人家大部隊過了海峽中線還不能發現，那這仗不用打了。
人再多，有再多的駐點都沒用的。
如果以海岸線來計算就單純了
台灣的海岸線約1150公里
一台MBT最高時數48KM
如果以時速30KM計算
5分鐘可跑2.5KM半徑
一個排4台5分鐘內可守5KM
代表全台海岸線只要960台MBT
5分鐘內一個排都能到達
台灣 CM系列 60 . M41總數超過這些數量將近一倍 |
| BlueWhaleMoon |
Posted - 01/04/2011 : 23:22:08
quote:
Originally posted by Dlin2000
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Dlin2000
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
日本的防禦假定長期都是以蘇聯渡海入侵為假定,近年來轉移到西南諸島受台海戰爭波及為假定,其實都是設想被入侵時的戰車該怎麼用......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
俄羅斯對日本的敵意與軍力
和中國對台灣的敵意與軍力加上現今的大陸開放政策
相比
怎麼比
冷戰時期的USSR很威的 你是要說誰不能跟誰比? |
| Dlin2000 |
Posted - 01/04/2011 : 22:59:57
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Dlin2000
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
日本的防禦假定長期都是以蘇聯渡海入侵為假定,近年來轉移到西南諸島受台海戰爭波及為假定,其實都是設想被入侵時的戰車該怎麼用......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
俄羅斯對日本的敵意與軍力
和中國對台灣的敵意與軍力加上現今的大陸開放政策
相比
怎麼比 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 01/04/2011 : 16:06:35
quote:
Originally posted by Dlin2000
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
但是台灣為被侵略的對象
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊
台灣在任何一個地方被侵略的第一擊需要
多少時間集結多少步兵.多少砲兵.多少裝甲.多少坦克.多少戰鬥直昇機
才能一舉擊潰入侵者
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊??
哇..............
你的敵人是已經研發了超大型任意門還是大型空間移轉魔法陣?
還是一個隊都有配一名德魯伊???
你要不要咕狗地圖打開把台灣的海岸線用比例尺是1km的大小從頭到尾看一圈?
五分鐘一個裝甲排要趕到??
消防車都沒這快的。要這塊那台灣每兩平方公里內就要有一個排駐點的
比派出所還要密集，跟手機機地台差不多了...........
中華民國（台灣）人口密度每平方公里為639.85人（2010年11月底）
以一排43人來算，所以每平方公里要有21.5個駐軍，相當於台灣人口密度的29.76分之一。所以地面部對以兩千三百萬人口為計的29分之一為79.31萬人?
中國的人均公務員比聽說是16.5個百性比1個公務員。
如果這種駐軍法再加上警察消防與教師與公務員，那台灣要突破16.5比1是絕對沒問題的。
所以我們又將再次"戰勝"了中國?
就像我們有個阿扁被抓去關而它們沒有是一樣的?
日本從『一億玉碎』開始打的國內四島的主張就都是本土防禦戰，而不是啥侵略式戰爭。
而裝甲機動部隊本來就是節點性的派駐，而不是平均式的蘿蔔坑駐點，這又不是步兵的散兵坑戰線?
這又不像是金馬那種小島，因為沒空間所以想機動都不能機動的。
登陸船團過海峽中線後起算到第一波步戰登陸最少也還有四小時的時間。
機降傘降部隊從海峽中線後起算到第一波人員落地也有20分的時間。
如果人家大部隊過了海峽中線還不能發現，那這仗不用打了。
人再多，有再多的駐點都沒用的。
|
| dasha |
Posted - 01/04/2011 : 09:12:38
quote:
Originally posted by Dlin2000
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
日本的防禦假定長期都是以蘇聯渡海入侵為假定,近年來轉移到西南諸島受台海戰爭波及為假定,其實都是設想被入侵時的戰車該怎麼用......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
| Dlin2000 |
Posted - 01/04/2011 : 00:34:47
小弟認為重點部署的方式為侵略形式部署
因為沒人會去侵略日本本土任何一個地方
但是台灣為被侵略的對象
台灣這塊土地的任何一個地方都有可能是被侵略的第一擊
台灣在任何一個地方被侵略的第一擊需要
多少時間集結多少步兵.多少砲兵.多少裝甲.多少坦克.多少戰鬥直昇機
才能一舉擊潰入侵者 |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/04/2011 : 00:09:03
應該像日本在重點部屬吧~~
其他靠裝甲車或步兵守吧~~
畢竟住宅和山區靠步兵比戰車有用......... |
| Dlin2000 |
Posted - 01/03/2011 : 23:49:58
MBT的需求數量
小弟覺得應該以多少時間需要多少MBT投入戰場下去作規劃
比如現今裝甲旅配置
能在五分鐘內一個排到達戰區
20分鐘內一個連到達戰區
60分鐘內一個營到達戰區
可以支援台灣任何一個地方嗎 |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 01/03/2011 : 21:28:15
SMAW不確定，但是新版的SMAW II可以，而且SMAW II的重量輕七磅但是射程增加(一說射程到500米另一說到600米)。
不過這種東西不管是AT4CS或SMAW都是步兵肩射的，今天要放大仿照成車載的，沒有室內射擊功能那就仿上去不就得了?
車載不是直接把步兵用肩膀扛的東西丟到車上就算車載的。
|
| 閒遊之人 |
Posted - 01/03/2011 : 21:06:04
不過石魔有像at4cs能室內用嗎? |
| SleeplessPrometheus |
Posted - 01/03/2011 : 21:00:33
AT4是步兵用一次用拋棄型的反裝甲火箭.......這裝到車上做啥?
豈不是打完就整管丟掉?體積大又不好帶的。
你要放大成車載版的~smaw(石魔)還比較合用。
SMAW前半截是含光學瞄具在內的發射管，後面是封裝成管狀的彈藥，有點像是3.5火箭筒的架構。
這種的架構的發射管可以重覆使用，只要換彈藥跟攜帶彈藥就好了，把彈體加大射程加長(到1200m)，
加上個大倍率的光電瞄鏡，車載才有意思。
不然四五百米內，算了，還是人扛比較好，最少步兵在城鎮內可以爬到頂樓去..... |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/03/2011 : 20:44:20
現在不是有反狙擊聽音裝置了
以後狙擊手會越來越難當阿...... |
| 閒遊之人 |
Posted - 01/03/2011 : 20:40:36
at4的技術沒有車載型嗎?
還是米國根本沒打算作車載?
那台灣能委托米國廠商技轉之類嗎?
自己造at4cs+車載型?
那東西應該比老舊的106砲好吧.....
|
| SleeplessPrometheus |
Posted - 01/03/2011 : 20:31:19
>>在1000m外狙殺任何車長
這種要求如果不考慮用步兵的射手搞定的話，如果以輕戰輪這個量級以下的載具的話，
那新的配.50的搖控武器站就可以辦到了。
因為遙控武器站的光電鏡頭倍率較高，目標識別能力都在1200到2000米之間。
又是電動伺服，炮座也比較穩，所以用M2 .50機槍可以達到跟.50狙擊槍差不多的程度。
聽說比利時的ARROWS 300可以做到800m射彈散布0.6m的程度。
現在附高倍率光學頭的遙控武器站當道，如果數管20mm單發炮同時射擊不能夠擊毀甲車的話，我覺得被反撲的機會會頗大的。 |
| Mi-28 |
Posted - 01/03/2011 : 20:02:46
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
距離跟彈種都能應付，但是炮尾燄之大，大概打一發就得勞跑了，說真的整體效果不會太好。
如果是在城鎮戰鬥中，那就很麻煩了
砲尾焰可能會掃到其他東西引發危險
------------------------
------------------------
|
| 慎．中野 |
Posted - 01/03/2011 : 18:56:24
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
距離跟彈種都能應付，但是炮尾燄之大，大概打一發就得勞跑了，說真的整體效果不會太好。
老實說我在想20x138mm口徑，瑞士索羅登S-18/1100跟芬蘭的拉哈迪L-39這兩款地上最強的反戰車槍，現代拿來長距離獵殺輕裝甲車應該還有點搞頭。
現代化的20mm口徑對戰車槍配合還不錯的射手應該可以在1000m外狙殺任何車長，複數配置集火射擊的話就跟用20mm機關砲掃射輕甲車的效果相同。
最大的利點就是不會被看出開槍位置跟射程超長。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
