所有討論區  軍事討論區  軍事相關問題發問專區  有關魚雷巡弋飛彈化的探討

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小: 640 x 480 800 x 600 1024 x 768 1280 x 1024 UserName: Password: 編輯模式: 基本  協助  提示  編輯: Font Andale Mono Arial Arial Black Book Antiqua Century Gothic Comic Sans MS Courier New Georgia Impact Lucida Console Script MT Bold Stencil Tahoma Times New Roman Trebuchet MS Verdana   Size 1 2 3 4 5 6   Color Black Red Yellow Pink Green Orange Purple Blue Beige Brown Teal Navy Maroon LimeGreen 內文: * HTML is OFF * Forum Code is ON 表情符號 [quote][i]Originally posted by accolade[/i] [br]Flak貼在他的facebook上，我轉來討論 (話說回來這裡有書友嗎？) [url]http://www.flightglobal.com/blogs/aircraft-pictures/2010/02/raytheon-unveils-long-range-to.html[/url] 我認為 重點還是這一句："The stand-off distance protects the P-8 from an emerging new class of submarine-launched, anti-aircraft missiles. " 為了躲潛射防空飛彈是也.... 不過這也必須你有本事偵潛才行，否則不知道對方在那 瞎丟距外攻擊型魚雷也沒用。 問題是現在實用化的潛射防空飛彈系統有哪些？ [red]Flak則認為： 個人以為這句話應該是藉口，主要理由還是噴射推進的P-8在低空的巡航效率低於螺旋槳的P-3C，必須以魚雷彌補（甚至提升）其攻潛性能[/red] 老實說他說的有幾分道理，但我總覺得怪怪的，MPA是只有八小時左右的 續航時間，可是你搞這巡弋飛彈化的反潛魚雷？乾脆搞一長時間的UAV， 復活DASH算了 [url]http://www.gyrodynehelicopters.com/dash_weapon_system.htm[/url] 大家的看法呢？ [/quote]   按這裡將簽名擋包含在發表中.